Дело № 2-887/2020

73RS0013-01-2019-001027-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П., 

при секретаре Сидоровой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк», Банк) обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование исковых требований указав, что между Банком и ФИО2 был заключен Кредитный договор №* от (ДАТА) на сумму 41 577 руб. Процентная ставка по кредиту – 20,85 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 41 577 руб. на счет З., открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению З..

Договор состоит, в том числе, из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.

По договору Банк обязуется предоставить З. денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными денежными средствами, а З. обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии).

Срок возврата кредита (срок кредита) – это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по кредиту, на 30 дней (п.1.2.2 раздела I Общих условий договора).

Сумма ежемесячного платежа по договору составляет 4 573 руб. 47 коп.

В нарушение условий кредитного договора З. допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем (ДАТА) Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 05.0.2017 г. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору З. не исполнено.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на (ДАТА) составляет 30 780 руб. 33 коп., в том числе: 

- сумма основного долга – 29 860 руб. 29 коп.;

- проценты за пользование кредитом – 920 руб. 04 коп.

Истец просил взыскать с ФИО1, как с наследника Е. С.В. указанную задолженность по договору №* от (ДАТА), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1 123 руб. 41 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признавала.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) З. в размере и на условиях, предусмотренных договором, а З. обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом о соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, З. обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срои и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с З. процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении З. срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что между ООО «ХКФ Банк», Банк и ФИО2 был заключен Кредитный договор №* от (ДАТА) на сумму 41 577 руб. Процентная ставка по кредиту – 20,85 % годовых.

Факт заключения кредитного договора подтверждается подписанными Е. С.В. заявлением о предоставлении кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, соглашением о дистанционном банковском обслуживании, графиком погашения по кредиту (л.д.12-19).

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и графика погашения по кредиту следует, что погашение кредита должно осуществляться З. путем внесения ежемесячных платежей, размер ежемесячного платежа составляет 4 573 руб. 47 коп. и включает в себя часть суммы основного долга и сумму процентов за пользование заемными денежными средствами. Количество ежемесячных платежей – 10.

В пункте 14 Индивидуальных условий З. Е. С.В. выразил согласие с Общими условиями договора.

Согласно п.3 раздела I Общих условий договора, срок возврата кредита (срок кредита) – это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по кредиту, на 30 дней.

Таким образом, суд полагает установленным, что между ООО «ХКФ Банк» и Е. С.В. возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, в связи с чем стороны приняли на себя обязательства выполнения договорных условий.

При этом, материалами дела подтверждено, что на момент заключения договора банком Е. С.В. была предоставлена полная и достоверная информация относительно предлагаемой услуги по кредитованию, об условиях кредитования, с которыми ответчик выразила свое полное согласие, собственноручно и без оговорок подписав кредитный договор, тем самым удостоверив факт согласия с условиями кредитного договора.

В данном случае между сторонами был заключен кредитный договор на условиях, согласованных сторонами.

Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

Банком З. Е. С.В. предусмотренные договором денежные средства были предоставлены путем перечисления на счет З., открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету, таким образом, договорные обязательства истцом выполнены в полном объеме.

Заёмщик Е. С.В. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами исполнял ненадлежащим образом, в течение срока действия договора допускал нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и выпиской по счету.

Согласно расчету, по состоянию на (ДАТА) задолженность Е. С.В. по кредитному договору №* от (ДАТА) составляет 30 780 руб. 33 коп., в том числе: сумма основного долга – 29 860 руб. 29 коп.; проценты за пользование кредитом – 920 руб. 04 коп.

Оснований сомневаться в указанном расчете у суда не имеется, расчет ответчиком не опровергнут, наличие задолженности по кредиту ответчик не отрицала. 

Из копии свидетельства о смерти следует, что З. Е. С.В. умер (ДАТА).

Из копии наследственного дела, следует, что после смерти Е. С.В. наследником по закону является его дочь ФИО1, которая в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследниками Е. С.В. по закону также являются его жена Е. Н.К. и сын Е. А.С., которые оформили нотариально заверенные заявления об отказе от причитающейся им доли наследства в пользу ФИО1

Из материалов наследственного дела также следует, что Е. С.В. являлся собственником 1\3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Кадастровая стоимость квартиры, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, составляет 928 395 руб. 72 коп. Также наследственная масса состоит из денежных вкладов, хранящихся в подразделении №* Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами.

Указанное наследственное имущество ФИО1 было принято, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону от (ДАТА) 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №* от (ДАТА) «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из п.59 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца права предъявления требований, вытекающих из кредитного договора №* от (ДАТА), заключенного с Е. С.В., к его наследнице - ответчику ФИО1

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что размер стоимости наследственного имущества, в пределах которого наследник З. Е. С.В. может нести ответственность, достаточна для погашения задолженности по кредитному договору №* от (ДАТА), имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу истца указанной суммы задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу банка в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 1 123 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 30 780 руб. 33 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 123 руб. 41 коп., а всего взыскать 31 903 (тридцать одна тысяча девятьсот три) руб. 74 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 25.05.2020 года.

Судья Е.П. Чапайкина