Дело №1-444/19

Приговор

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 

20 ноября 2019 года 

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Смелянец А.В.,

при секретаре Тимергалеевой Г.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Архиповой М.В., представившей удостоверение №2055 и ордер №217439 от 13.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-444/19 в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

место рождения>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, 

<

место работы и должность>, 

<

семейное положение>, 

<

сведения о детях>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

16 октября 2019 года в период времени с 10 часов 58 минут до 14 часов 00 минут ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, находясь возле стойки в помещении кафе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил оставленный на стойке кафе принадлежавший Потерпевший №1 кошелек стоимостью 3000 рублей, в котором находились принадлежащие Потерпевший №1 2 подарочные карточки (сертификаты) магазина «Канцлер», две кредитные карточки «Сбербанк» и «Райффайзенбанк», не представляющие материальной ценности, 50 Евро, что эквивалентно 3542 рублям 37 копейкам (по курсу ЦБ РФ на 16.10.2019 1 Евро = 70,8473 рубля), денежные средства в размере 220 000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 226 542 рубля 37 копеек и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 226 542 рубля 37 копеек.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним ФИО2 добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о судебном заседании и не возражавший против рассмотрения дела в его отсутствие, подтвердил ранее выраженное в письменной форме согласие на рассмотрение дела в особом порядке, пояснив, что его последствия ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимого ФИО2 и потерпевшего Потерпевший №1 не нарушены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, наряду с пенсией имеет доход от деятельности по организации детских праздников, противопоказаний к труду не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, чистосердечное признание и активное способствование розыску похищенного имущества, отсутствие судимостей, положительную характеристику по месту жительства, занятие общественно полезным трудом, состояние здоровья его престарелой матери, супруги и тещи, в достоверности сведений о котором у суда не имеется оснований усомниться, частичный возврат похищенного имущества.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего уголовного дела и данные о личности ФИО2, учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает правильным и справедливым назначить ему наказание в виде исправительных работ. При этом суд учитывает критическое отношение ФИО2 к совершенному преступлению и его последствиям и приходит к выводу о том, что социальная адаптация и исправление ФИО2 могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, а потому полагает возможным назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО2 – отменить.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- 100 000 рублей 20 купюрами по 5000 рублей, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1 – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, сняв сохранные ограничения.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката Архиповой А.С. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ о пределах обжалования. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденному ФИО2 также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий