Дело № 2-2209/2025

УИД 50RS0042-01-2025-001266-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

06 августа 2025 года г. Сергиев Посад

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Козловой А.А., 

при секретаре судебного заседания Куликовой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с уточненным иском к ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма. 

Уточненные требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес> из жилого фонда Министерства обороны РФ по договору социального найма, зарегистрирован в указанном жилом помещении. Совместно с ним зарегистрирована дочь ФИО1. Истец обратился к ответчику по жилищному вопросу о выдаче договора социального найма. Однако решения не последовало, кроме того, органы военного управления ставят под сомнение законность проживания истца в данной квартире, что нарушает его права, так как он законно вселился на основании решения суда. Просит суд признать за собой право пользования жилым помещением на условиях социального найма.

ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФГАУ «Росжилкомплекс», Министерство обороны Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФГБУ «48ЦНИИ» МНОБОБРОНЫ РОССИИ в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, ранее представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому спорное жилое помещение является собственностью Министерства обороны Российской Федерации. Спорное жило помещении было предоставлено 

<

данные изъяты> ФИО2 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи, состоящий из 3-х человек: муж – ФИО2, жена – ФИО9, сын – ФИО10 Между ФИО2 и ФИО11 был заключен брак, после заключения которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 вместе с дочерью ФИО12 были вселены и зарегистрированы в спорном жилом помещении. В дальнейшем брак между ФИО2 и ФИО11 расторгнут. ФИО2 и ФИО9 сняты с регистрационного учёта в спорном помещении. В дальнейшем ФИО11 заключила брак со ФИО3, который после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ был вселен и зарегистрирован в спорном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирован сын нанимателя – ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ «48 ЦНИИ МО РФ-ВЦ» и ФИО11 заключен договор социального найма жилого помещения №. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3, ФИО12, ФИО12 были сняты с регистрационного учёта. Между ФИО11 и ФИО5 был заключен брак, после заключения которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был вселен и зарегистрирован в спорном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 снята с регистрационного учёта. ДД.ММ.ГГГГ в спорном жило помещении зарегистрирована дочь ФИО5 – ФИО1 Ордер от ДД.ММ.ГГГГ на спорное жилое помещение не содержит отметок о том, что предоставляемое жилое помещение является служебным. Постановлений, уполномоченных органов о включении спорного жилого помещения в число служебных не издавалось, жилое помещение к специальному жилищному фонду установленным порядком отнесено не было. Оставить разрешение спора на усмотрение суда. 

Третьи лица ФИО4, представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему. 

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 18 декабря 2015 года исковые требования ФИО4 к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства удовлетворены. Суд постановил: «Признать за ФИО4 право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Обязать ОУФМС России по Московской области в 

<

адрес> зарегистрировать ФИО4 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Судом в рамках разрешения спора в рамках гражданского дела № установлено, что спорное жилое помещение по адресу: 

<

адрес> было предоставлено на основании договора социального найма № от 11.12.2009г. ФИО11; совместно с ней в указанную квартиру были вселены ФИО3, ФИО12 и ФИО12 09.06.2010г. между ФИО11 и ФИО5 был зарегистрирован брак, после чего он был вселен в указанное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя. 15.11.2011г. брак между ФИО5 и ФИО11 расторгнут.

Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» в статье 6 устанавливает фундаментальный для правового государства принцип обязательности вступивших в законную силу постановлений федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, в том числе для всех без исключения органов государственной власти.

Аналогичные положения содержатся в ст. 13 ГПК РФ, в соответствии с которыми вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, в силу чего суд полагает установленными факт вселения ФИО5 в спорную квартиру как члена семьи нанимателя. 

Спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФГАУ «Центральное Управление жилищно-социальной инфраструктуры (Комплекса) Министерства обороны Российской Федерации», что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

В указанном жилом помещении на дату рассмотрения настоящего спора, согласно выписки из домовой книги, зарегистрирован ФИО5 и ФИО4. 

В целях реализации своих прав ФИО5 обратился к ФГАУ «Росжилкомплекс» с заявлением о внесении изменений в договор социального найма от 11.12.2009г. №1101. 

Ответом ФГАУ «Росжилкомплекс» от 07.11.2024г. ФИО5 отказано в заключении договора социального найма жилого помещения, внесении изменений в договор социального найма. 

В соответствии с ч. 1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется: предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

На основании ч. 1 ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии с положениями ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, истец приобрел право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма, проживает в нем и несет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Кроме того, исходя из отзыва на исковое заявление, следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> числу специализированного жилищного фонда Министерства обороны РФ не было отнесено, таким образом, учитывая что в разъяснении главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации от 

<

данные изъяты> было указано: Включение военного городка в перечень «закрытых» не влечет за собой автоматического приобретения жилым фондом городка статуса служебного, спорное жилое помещение может являться предметом предоставления его истцу на праве пользования на условиях социального найма.

На основании вышеизложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании за ними права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 к ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма - удовлетворить.

Признать за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ серия №) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Козлова