Дело №1-170/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд составе: 

председательствующего судьи - Салпагарова У.Н., 

при секретаре судебного заседания Ижаевой С.С., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики Татаркулова М.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Ахтауова С.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так,ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в военном комиссариате (Усть-Джегутинского и 

<

адрес>ов КЧР) и при первоначальной постановке на воинский учет был признан годным к военной службе, в связи с чем, подлежит призыву на военную службу. 

Однако, ФИО1, действуя умышленно с единым умыслом с целью уклонения от призыва на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи уведомленный надлежащим образом, не явился в военный комиссариат (Усть-Джегутинского и 

<

адрес>ов КЧР) на мероприятия связанные с призывом на военную службу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ призывнику ФИО1 под личную роспись заместителем директора по учебной работе СТГМУ ФИО4, вручена повестка о явке в военный комиссариат (Усть-Джегутинского и 

<

адрес>ов КЧР) на ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам для прохождения медицинской и призывной комиссии. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, несмотря на то, что был уведомлен надлежащим образом о явке в военный комиссариат (Усть-Джегутинского и 

<

адрес>ов КЧР) и предупрежден об уголовной ответственности за неявку без уважительной причины, для прохождения военной службы, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от службы, предусмотренных ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в редакции с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО1 признан годным к военной службе по состоянию здоровья и не имеет судимости), ст. 59 Конституции РФ, а также оснований для предоставления отсрочки от призыва на военную службу из числа, предусмотренных ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», не имея уважительных причин неявки, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «О воинской обязанностей и военной службе», к 10 часам не явился в военный комиссариат (Усть-Джегутинского и 

<

адрес>ов КЧР), расположенный по адресу ЧР, 

<

адрес> №, тем самым, в соответствии с 4 ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанностей и военной службе» уклонился от военной службы. 

ДД.ММ.ГГГГ призывнику ФИО1 под личную роспись помощником Спно (ППГВС) военного комиссариата (Усть-Джегутинского и 

<

адрес>ов КЧР) ФИО2 вручена повестка о явке в военный комиссариат (Усть-Джегутинского и 

<

адрес>ов КЧР) на ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам для прохождения медицинской и призывной комиссии. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, несмотря на то, что был уведомлен надлежащим образом о явке в военный комиссариат (Усть-Джегутинского и 

<

адрес>ов КЧР) и предупрежден об уголовной ответственности за неявку без уважительной причины, для прохождения военной службы умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от службы, предусмотренных ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в редакции с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО1 признан годным к военной службе по состоянию здоровья и не имеет судимости), ст. 59 Конституции РФ, а также оснований для предоставления отсрочки от призыва на военную службу из числа, предусмотренных ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», не имея уважительных причин неявки, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «О воинской обязанностей и военной службе», к 10 часам не явился в военный комиссариат (Усть-Джегутинского и 

<

адрес>ов КЧР), по адресу: КЧР, 

<

адрес> №, тем самым, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанностей и военной службе» уклонился от военной службы. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, огласив в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ показания подсудимого и свидетелей, выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что их совокупность полностью подтверждает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается следующим.

Показаниями самого подсудимого, данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ согласно которым, он в 2017 году окончил обучение в СОШ № 

<

адрес>, где получил среднее образование (11 классов). После окончания школы он сразу поступил в Первомайский ГБПОО «Механико-технологический колледж». Он прошел весь курс обучения, но не получил диплом, так как не желал иметь профессию мастера по ремонту и обслуживанию автомобилей. 

2018 году он поступил на учебу в Ессентукский филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждение высшего образования Ставропольского государственного медицинского университета Министерства здравоохранения Российской Федерации. 

В настоящее время он учится на втором курсе данного учебного заведения. Не помнит, в каком году его поставили на учет в отдел военного комиссариата (Усть-Джегутинского и 

<

адрес>ов КЧР). При этом, при постановке на учет он был признан годным для прохождения военной службы. На иждивении у него нет детей, и он не является опекуном. Никто из членов семьи у него не болеет. Все являются здоровыми и ни за кем не нужен уход. 

Во время обучения в КЧР ГБПОО «Механико-технологический колледж» ему была предоставлена отсрочка сроком на один год. В настоящее время у него отсутствует право на отсрочку. ДД.ММ.ГГГГ он находился на занятиях. В этот день заместитель директора по учебной части ФИО4 вручила ему повестку для явки в военный комиссариат 

<

адрес> к 10 часам ДД.ММ.ГГГГ. 

При вручении повестки ФИО4 разъяснила, что необходимо ДД.ММ.ГГГГ явиться в военный комиссариат (Усть-Джегутинского и 

<

адрес>ов КЧР), так как необходимо пройти медицинскую и призывную комиссии. Он не явился в военный комиссариат (Усть-Джегутинского и 

<

адрес>ов КЧР), так как он не желал проходить военную службу. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением на имя военного комиссариата (Усть-Джегутинского и 

<

адрес>ов КЧР) о том, что он не желает проходить военную службу. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник военного комиссариата ФИО2, вручил ему повестку о явке в военный комиссариат 

<

адрес> к 10 часам ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинской и призывной комиссий. При вручении повестки ФИО2 разъяснил, что необходимо ДД.ММ.ГГГГ явиться в военный комиссариат, так как необходимо пройти медицинскую и призывную комиссии и разъяснил, что в случае неявки без уважительных причин в военный комиссариат его могут привлечь к уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы.

Повестку ФИО1 порвал и выбросил, так как она ему не нужна была. В корешке повестки он расписался. Согласно копиям корешков повесток от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представленные ему на обозрение он подтверждает, что это его подписи на указанных корешках. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он не явился в военный комиссариат, так как он не желал проходить военную службу по своим личным соображениям. Он знал, что его могут привлечь к уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу. Признает, что совершил преступление, но он не желал проходить военную службу. Показания давал без оказания на него психологического и физического воздействия. В настоящее время вину свою признает, осознает, что совершил преступление, но он не желает проходить военную службу. (л.д. 54-60).

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Показаниям свидетеля ФИО2, оглашеннымисудом в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в его должностные обязанности входят подготовка и проведение призыва граждан на военную службу. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином, подлежащим призыву на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии со статьей 24-2 «А» Федерального Закона «О воинской обязанности и военной обязанности», сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данная отсрочка была предоставлена для продолжения образования. Согласно указанного выше Закона вторая отсрочка для продолжения образования ФИО1 не предоставляется. 

В настоящее время у призывника ФИО1 отсутствуют все основания для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, из числа, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе».При первичной постановке на учет ФИО1 был признан годным для прохождения военной службы. Было установлено, что ФИО1 поступил на учебу в ЕСТГМУ и ссылаясь на то, что обучается не являлся в военный комиссариат для получения повестки и прохождения медицинской комиссии.

В соответствии со ст. 4 Федеральным Законом «О воинской обязанности и военной службе» он направил в учебное заведение на имя руководителя повестку для вручения ФИО1 на мероприятия связанные с призывом на военную службу назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. Корешок повестки хранится в личном деле призывника. 

Однако по повестке полученной лично и не смотря на то, что ФИО1 был уведомлен надлежащим образом в военный комиссариат (Усть-Джегутинского и 

<

адрес>ов КЧР) не явился. Уважительных причин неявки в военный комиссариат не представил. 

При выяснении причин неявки ФИО1 было установлено, что ФИО1 находится на учебе.

ДД.ММ.ГГГГ он вручил повестку о явке в военный комиссариат (Усть-Джегутинского и 

<

адрес>ов КЧР) призывнику ФИО1 назначенной на ДД.ММ.ГГГГ. 

Повестку он вручал в помещении военного комиссариата «Усть-Джегутинского и 

<

адрес>ов КЧР) по адресу: КЧР, 

<

адрес> №. При вручении повестки ФИО1 разъяснил, что ему необходимо явиться в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, то есть для прохождения медицинской и призывной комиссий. ФИО1 расписался на корешке повестки, корешок находится в личном деле, а повестку забрал себе. ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 в военный комиссариат по повестке не явился и уважительных причин и каких-либо объяснений по поводу неявки в комиссариат не предоставил.

Кроме этого, ФИО1 обратился в военный комиссариат с заявлением о том, что он не желает проходить военную службу. Каких-либо оснований не проходить военную службу у ФИО1 не имеются. ФИО1 относится к категории годности «А», то есть он может проходить военную службу в любых войсках Российской Федерации. 

Корешки повестки ФИО1 имеются в личном деле призывника, что хочу добровольно их выдать. (л.д. 65-68)

Показаниям свидетеля ФИО3, оглашеннымисудом в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что, ФИО1 не является инвалидом, опекуном и на иждивении у него малолетних детей нет. Его супруга и он не являются инвалидами 1 группы. 

В настоящее время ему известно, что ФИО1 состоит на учете в 

<

адрес>ном комиссариате, как призывник, что ФИО1 физически здоров. По какой причине не желает проходить военную службу он не знает. О том, что ФИО1 вручили повестки о явке в военный комиссариат 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинской и призывной комиссии он знает. Со слов ФИО1 ему известно, что он не желает проходить военную службу, при этом, не объясняет причину. Он сам неоднократно разъяснял своему сыну, что необходимо пройти военную службу. Однако ФИО1 не желает проходить военную службу по своим личным соображениям. Причин, чтобы уклоняться от прохождения военной службы у ФИО1 не имеется. (л.д. 61-64)

Показаниям свидетеля ФИО4, оглашеннымисудом в порядке ст. 281 УПК РФсогласно которым, в Ессентукском ФГБОУ СТ ГМУ Минздрава России на втором курсеобучается ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из военного комиссариата поступило письмо с указанием об обеспечении явкой ФИО1 в военный комиссариат. При этом, вместе с письмом в адрес учебного заведения поступила повестка о явке в военный комиссариат (Усть-Джегутинского и 

<

адрес>ов КЧР).

ДД.ММ.ГГГГ она вручила повестку о явке в военный комиссариат обучающемуся ФИО1 назначенной на ДД.ММ.ГГГГ.При вручении повестки ФИО1 разъяснила, что ему необходимо явиться в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, то есть для прохождения медицинской и призывной комиссий. ФИО1 расписался на корешке повестки, корешок она забрала себе. При вручении повестки она разъяснила ответственность за неявку в военный комиссариат без уважительных причин. Далее направила в военный комиссариат (Усть-Джегутинского и 

<

адрес>ов КЧР).ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 в военный комиссариат по повестке не явился и уважительных причин и каких-либо объяснений по поводу неявки в комиссариат не предоставил.Каких-либо оснований не проходить военную службу у ФИО1 не имеются.Обучающимся в Ессентукском ФГБОУ СТ ГМУ Минздрава России предоставляется право на отсрочку на военную службу. ФИО1 не предоставляется право на отсрочку. В соответствии со статьей 24-2 «А» Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе» вторая отсрочка для продолжения образования ФИО1 не предоставляется, так как он воспользовался данным правом ранее, при прохождении обучения в другом учебном заведении.(л.д. 79-82)

- выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания призывной комиссии 

<

адрес>, в ходе которого постановлением комиссии принято решение о направлении материалов в отношении ФИО1 по факту уклонения им от прохождения военной службы в следственный отдел по 

<

адрес>. (л.д. 25)

- копией личного дела гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя ФИО1, согласно которому ФИО1 является гражданином, подлежащим призыву на военную службу, а также, в соответствии с листом медицинского освидетельствования и актом исследования состояния здоровья признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями. (л.д. 6-19)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрены корешки повестки на имя ФИО1, которые вручены сотрудником военного комиссариата 

<

адрес> для явки его в военный комиссариат на мероприятия, назначенные для прохождения медицинской и призывной комиссии. (л.д. 74-76)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которойу сотрудника военного комиссариата «Усть-Джегутинского и 

<

адрес>ов Карачаево-Черкесской Республики» ФИО2 изъяты корешки повестки на ФИО10(л.д. 71-73).

Оценивая и анализируя показания подсудимого данные им на стадии досудебного производства по делу, суд приходит к выводу, что они последовательны, логичны, не противоречат исследованным судом доказательствам. В связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого и свидетелей данные ими на стадии досудебного производства по делу последовательны, обстоятельны, логичны, не противоречивы и в совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

К данным характеризующим личность подсудимого учитываемым при назначении наказания, суд относит положительную характеристику с места жительства (л.д. 90), также то, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 92), к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 85).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со ст.ст.43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание в силу ст. 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и срока наказания, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с целью его исправления и перевоспитания, а так же предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе для реализации принципов справедливости и гуманизма, суд находит возможным и целесообразным, назначить ему из всех видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 328 УК РФ, наказание в виде штрафа.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

Суд полагает достаточным, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства (Корешки повесток о явке в отдел военного комиссариата КЧР по 

<

адрес> ФИО1 (л.д. 77), суд приходит к выводу о необходимости оставления при уголовном деле. 

Защитником ФИО9 до удаления суда в совещательную комнату подано заявление о вознаграждении его труда по данному уголовному делу. 

Расходы по оплате труда адвоката на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, признаются процессуальными издержками в соответствии со ст. 132-133 УПК РФ, и подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) руб.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Вещественное доказательство - корешки повесток о явке в отдел военного комиссариата КЧР по Малокарачаевскому району ФИО1- хранить при уголовном деле.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Карачаево-Черкесской Республике (СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 091701001, Р/сч 

<

***>, БИК 049133001.

Наименование банка: Отделение-НБ Карачаево-Черкесская Республика г. Черкесск, код доходов 417 1 16 21010 01 6000 140, ОКТМО 91701000. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по делу в размере 5050 (пять тысяч пятьдесят) рублей, в счет бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.