72RS0022-01-2020-000452-12

Дело № 1-76/2020 

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации 

с.Уват Тюменской области 22 июля 2020 года 

Уватский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Юдиной С.Н., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Уватского района Тюменской области Федоренко Р.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Халлиева С.А., представившего удостоверение № 1216 и ордер № 000011 от 26.06.2020, 

при секретаре Вышегородских Н.И., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, судимого:

- 18.03.2016 Уватским районным судом по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ст.264.1, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок два года. Постановлением Уватского районного суда от 11.08.2016 постановлено считать осужденным по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, с применением ч.1 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок два года;

- 06.03.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Уватского судебного района по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18.03.2016, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18.03.2016 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

- 20.06.2017 Уватским районным судом по ч.1 ст.166, ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района от 06.03.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожден из мест лишения свободы 08.05.2020 по отбытию срока наказания, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. 

09.05.2020 около 02 часов 42 минут, ФИО1, находился в ограде (Адрес обезличен) расположенной по (Адрес обезличен), где у него возник умысел на неправомерное завладение автомобилем марки (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), принадлежащего Потерпевший №1, без цели хищения. 09.05.2020 около 02 часов 45 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения (угон), находясь около автомобиля, расположенного около ограды (Адрес обезличен), действуя умышленно, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, осознавая противоправность своих действий, свободным доступом проник в салон автомобиля, где используя плоскую отвертку, которую он взял в данном автомобиле, завел двигатель автомобиля и начал движение на нем, таким образом, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем (Данные изъяты) (Данные изъяты)» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) принадлежащим Потерпевший №1, совершив его угон. 

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, заявил о согласии с обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, пояснив, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обсудив заявленное ходатайство, суд, удостоверившись, что подсудимый осознает его характер и последствия, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, считает необходимым его удовлетворить, рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства и вынести судебное решение в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

ФИО1; ранее судим; администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д.130), имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью, отцом и сестрой ; участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, не трудоустроен, холост, прибыв по месту жительства из мест лишения свободы 08.05.2020, совершил преступление, к административной ответственности не привлекался; состоит на учете в ФКУ УИ УФСИН России по Тюменской области с 08.06.2020; администрацией ФКУ ИК-2 по месту отбытия наказания характеризуется посредственно; состоит на учете у врача психиатра с ДЗ: F07.87 с 2014 г, у врача психиатра-нарколога с ДЗ: F10,1 с 2014г.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (Номер обезличен) от (Дата обезличена) в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ФИО1 деяния, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Действия его носили целенаправленный и завершенный характер, он полностью ориентировался в окружающей обстановке, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог (может) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обоснованность заключения и выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности. С учетом данного заключения экспертов, исследованных материалов дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, и в силу ст.19 Уголовного кодекса РФ, подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает явку с повинной, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ является рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея при этом непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести (ч.1 ст.18 Уголовного кодекса РФ). 

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.3 ст.68 Уголовного кодекса РФ.

Менее строгое наказание не может быть назначено, поскольку в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, вопреки мнению стороны защиты, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто путем применения к нему условного осуждения в порядке ст.73 Уголовного кодекса РФ, поскольку ранее он судим за умышленные преступления, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, характеризуется посредственно, а потому только реальное отбытие наказание позволит достичь его целей, предусмотренных ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ. 

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено, поэтому, оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ не имеется. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, способ его совершения, мотив, характер наступивших последствий, оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, суд не находит, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 Уголовного кодекса РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору Уватского районного суда Тюменской области от 20.06.2017 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд руководствуется ч.4 ст.47 Уголовного кодекса РФ о том, что в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия. То есть ФИО1 приступил к отбытию дополнительного наказания по предыдущему приговору суда со дня отбытия основного наказания - с 08.05.2020. Таким образом, ФИО1 на момент постановления настоящего приговора не отбыл 2 года 9 месяцев 16 дней дополнительного наказания.

Отбывание основного наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ, так как в его действиях содержится рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ) и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Гражданский иск не заявлен. 

До вступления в законную силу приговора, суд с учетом вида назначенного наказания и требований ч.2 ст.97 и ст.108 Уголовно-процессуального кодекса РФ, для обеспечения исполнения приговора считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 Уголовного кодекса РФ, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Уватского районного суда Тюменской области от 20 июня 2017 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев 16 (шестнадцать) дней. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей ФИО1 с 22 июля 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомашину «Дэу Нексия GL» государственный регистрационный знак 

<

***>, оставить по принадлежности у владельца; плоскую отвертку передать владельцу ФИО2; два отрезка полимерной ленты со следами рук, дактокарту хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы или представления через Уватский районный суд Тюменской области, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложении своей позиции путем использования систем видеоконференцсвязи. 

Председательствующий судья С.Н.Юдина

Приговор вступил в законную силу 04.08.2020