дело № 1-12/2020 (№ 11801930006000339)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 января 2020 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: 

председательствующего Монгуша С-Ч.С., 

с участием: государственного обвинителя Омзаар Д.С.,

подсудимого ОСХ.,

защитника - адвоката Куулара Ш.С-К., представившего удостоверение № 271 члена Палаты адвокатов Республики Тыва и ордер № Н-003733 от 11 ноября 2018 года, 

при секретаре Ооржак Ч.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ОСХ., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего 

<

данные изъяты> малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнутого к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ОСХ. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ОСХ., постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, в связи с чем, ОСХ. считается подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, и до истечения одного года, со дня окончания исполнения данного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ в около 20 часов, ОСХ. заведомо зная, что он подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год, 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.10.2017 года № 1300), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» без регистрационного знака, который принадлежит ЧАТ. на праве собственности, поехал в сторону левобережных дач 

<

адрес>. ОСХ. в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, управляя вышеуказанным автомобилем и двигаясь возле 

<

адрес> Республики Тыва был остановлен сотрудниками полиции МО МВД России «Кызылский».

В связи с наличием запаха алкоголя изо рта, ОСХ. в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ в здании ОГИБДД МО МВД России «Кызылский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 56 минут было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ОСХ. отказался, тем самым он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ОСХ. в присутствии своего защитника на дознании, во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ОСХ. свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержал.

В судебном заседании защитник Куулар Ш.С-К. подержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения. 

В судебном заседании государственный обвинитель Омзаар Д.С., не возражала против заявленного ходатайства подсудимого, о применении особого порядка принятия судебного решения. 

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый ОСХ. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд счел возможным перейти к особому порядку судопроизводства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия ОСХ. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, так как он, будучи подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов возле 

<

адрес> Республики Тыва, умышленно управлял автомобилем, в состоянии опьянения, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ОСХ. в ходе дознания и в суде, того, что он на учетах нарколога и психиатра не состоял (л.д.75), суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Психическая полноценность подсудимого ОСХ. у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ОСХ. совершено умышленное преступление небольшой тяжести. 

Подсудимый ОСХ. характеризуется по месту жительства с положительной стороны (л.д. 77), не судим (л.д. 76, 79-81, 83-84, 85), привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.15), состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении 3-х малолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСХ. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит его молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимостей, наличие на иждивении 3-х малолетних детей, то что он является кормильцем семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСХ., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил. 

Принимая во внимание совершенное ОСХ. преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом отсутствия у ОСХ. ограничений в трудоспособности, суд признал справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, в соответствии с правилами ст.49 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по уголовному делу. 

На основании ч.3 ст.72 УК РФ в срок наказания ОСХ. необходимо зачесть время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей, за восемь часов обязательных работ.

Необходимо информировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о назначении ОСХ. дополнительного наказания, в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСХ. до вступления приговора в законную силу, следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, освободив его из-под стражи из зала судебного заседания немедленно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск DVD-R с видеозаписями, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, необходимо хранить при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Куулара Ш.С-К., назначенного подсудимому ОСХ., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ОСХ. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 176 (сто семьдесят шесть) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год, 6 (шесть) месяцев.

В срок обязательных работ зачесть время содержания ОСХ. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей, за восемь часов обязательных работ. 

Освободить ОСХ. от отбывания основного наказания в виде обязательных работ в связи с его отбытием. 

Срок дополнительного наказания ОСХ. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Информировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о назначении ОСХ. дополнительного наказания, в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год, 6 месяцев.

Меру пресечения ОСХ. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи из зала судебного заседания немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск DVD-R с видеозаписями, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, хранить при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Куулара Ш.С-К., назначенного подсудимому ОСХ., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва, с учетом положений п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе либо в возражении. 

Председательствующий Монгуш С-Ч.С.