Дело № 1-147/2026

УИД 05RS0021-01-2025-005067-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года г.Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаилова Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Каспийска – Магомедова И.Р.,

подсудимой ФИО2, её защитника - адвоката Читилаевой М.М., представившей ордер № 2 от 28 января 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки 

<

адрес> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 имея в собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, зная, что необходимо уведомлять органы миграционного контроля о прибытии по месту пребывания иностранных граждан, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, действуя во исполнение своего преступного умысла, фактически не являясь принимающей стороной, согласно п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), и, не предоставляя места пребывание иностранному гражданину, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, заполнила, заверила своей подписью и предоставила сотрудникам ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, уведомления о прибытии иностранного гражданина Республики Азербайджан, ФИО3 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым предоставила заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) указанного гражданина по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>.

По ходатайству ФИО2 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимая в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении, подтвердив свои показания, приведенные в обвинительном постановлении, и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. При этом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Суд удостоверился, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, её действия суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ, - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на достижение его целей и условия жизни её семьи.

ФИО2 вину признала, раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, замужем, имеет на иждивении троих детей, двое из которых студенты и один ребенок малолетний, на учете у врача нарколога и (или) психиатра не состоит, ранее не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО2 на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка.

Наряду с указанными обстоятельствами, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд, также признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, характеристику с места жительства, 

<

данные изъяты>, а также то, что на учете у врача нарколога и (или) психиатра не состоит.

<

данные изъяты>

В объяснении осужденная лишь подтвердила имеющуюся в распоряжении сотрудников полиции информацию о регистрации ею иностранного гражданина в указанном доме, на один месяц, который на момент дачи объяснения там не проживал, что само по себе не может свидетельствовать о ее способствовании в установлении обстоятельств преступления, которые были очевидны на момент совершения этих действий. Данные действия осужденной свидетельствуют о признании ею вины и раскаянии в содеянном, что признано судом смягчающим обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и прекращения уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Признавая совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, с учетом семейного положения подсудимой, наличия на иждивении троих детей, суд считает возможным при назначении наказания ФИО2 применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией данной статьи.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст.3, 6, 43 УК РФ, в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также с учетом имущественного положения, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для назначения других видов альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, в том числе и принудительных работ, лишения свободы.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, наличия возможного заработка, которая неофициально работает техничкой в торговом центре и получает 10.000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную подсудимой ФИО2, по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет: Получатель платежа МВД по Республике Дагестан, ИНН 

<

***>, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 

<

***>, банк получателя Отделение-НБ Республики Дагестан г.Махачкала, КБК 18811603127010000140, БИК 018209001, УИН 18850525010070004650.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную подсудимой ФИО2, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить осужденную ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию ей юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, возместив из средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранного гражданина (т.1 л.д.37) хранящееся в материалах дела, хранить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Каспийский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья Т.Г.Исмаилов