ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

******* 19 апреля 2017 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуш К.К., при секретаре Серенмаа Р.А., переводчике ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ******* РТ ФИО2, потерпевшей ХХХ, подсудимого ФИО3, защитника Базырчап У.С., представившего удостоверение № 329 и ордер № 006397 от 22 декабря 2016 года, в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) приговором Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания:

2) приговором Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 19 февраля 2014 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

зарегистрированного и проживающего по адресу: *******, содержащегося по настоящему делу под стражей с 22 декабря 2016 года по настоящее время, получившего копию и перевод обвинительного заключения 09 марта 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ между 09 и 10 часами ФИО3 пришел к дому по адресу: *******, где проживает его родственница ХХХ, которая сообщила что собирается в больницу навестить больную мать. В этот момент у ФИО3 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома, с целью дальнейшего употребления спиртных напитков. После этого, ФИО3 ушел из данного дома, чтобы дождаться ухода ХХХ в больницу. Для реализации своего преступного умысла, в этот же день, около 13 часов, ФИО3 убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемого имущества, зашел на территорию вышеуказанного дома и незаконно проник в квартиру по адресу: *******, откуда похитил цифровой спутниковый приемник «TRICOLOR.TV» модели GS U210CI В, принадлежащий ХХХ, которое согласно заключению эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ оценивается в размере 8820 рублей, после чего, ФИО3 скрылся с места совершения преступления и причинил потерпевшей ХХХ значительный материальный ущерб на общую сумму 8820 рублей. 

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ полностью не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был с тестем Белек-оолом Д.С., с сыном Кууларом Менги, женой ДДД вчетвером. Проснулся утром и начал топить печку. В это время пришла ее сестра ХХХ и сказала, что у нее закончились дрова. Он сказал, чтобы она взяла приготовленные им дрова себе. Тогда ХХХ вышла, чтобы взять дров и ушла. Потом пришла БББ Потом они втроем с женой ДДД и БББ пришли в дом ХХХ ХХХ начала сердиться и говорила, что хотела протрезвить брата и его жену, и сказала, чтобы БББ ушла. Тогда его жена Белек-оол Б.Д, ушла с БББ, а он остался у ХХХ, чтобы помочь растопить печку. После того как он помог ХХХ растопить печь, он ушел домой. Перед этим ХХХ сказала, что будет рядом с матерью в больнице, и попросила еще раз посмотреть печку и топить ее, на что согласился. Когда пришел домой, его жена ДДД и БББ распивали водку. Затем, когда они распивали водку, между 10 и 11 часами он пошел в дом ХХХ Дверь была закрыта на замок. Он знает, где лежат ключи. Он открыл дом, посмотрел батареи, они были теплыми, тогда он снова закрыл дверь на замок и вернулся домой. Когда пришел домой, его жена и БББ уже распили водку. Жена легла спать, а БББ ушла. Утром проснулся, сходил за водой и топил печку. К ХХХ ходит часто, так как смотрит за батареями, чтобы они не лопнули. Если бы хотел украсть приставку Триколор, то украл бы его давно. В этом доме он вырос с детства. Если бы он украл приставку Триколор, то не обращался бы к БББ, сам бы обменял у Чинчикей на водку и выпил бы. БББ показывает что это он украл, потому что она боится попасть за решетку, и свалила вину на него.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3, данными им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проживает с женой ДДД, сыном Белек-оолом М.Ш. и тестем Белек-оолом Д.С. ДД.ММ.ГГГГ с женой ДДД и БББ распили 1 бутылку водки. Когда закончилась водка, он с БББ пришли к ХХХ проживающей по ******* в *******. Номер этого дома не знает. Придя в дом, растопил печь. В это время в доме ХХХ никого не было, двери дома были открыты, на замок не закрыты. Потом пройдя в зал, увидел на тумбочке рядом с телевизором приставку от спутниковой антенны. Увидев это, решил украсть, чтобы обменять на спиртное. Потом с кухни взял черный пакет, куда положил приставку. БББ в это время видела его. Потом БББ сказала ему: «Может продадим эту приставку, плохо себя чувствую от похмелья», на что он согласился. В то время БББ была одета в куртку светлого цвета с капюшоном. Потом они вышли из дома. Приставку БББ спрятала под куртку. Потом они вдвоем пошли к «адресу», то есть к дому по ******* в *******, где проживала знакомая ему женщина по имени Чинчи, которая торгует спиртными напитками и обменяли на одну бутылку водки. Потом они вдвоем пришли к его дому, где с БББ, его женой ДДД выпили водку. Вину признает полностью. (л.д.43-47)

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3, данные им в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предъявленному обвинению вину признает полностью. Ранее данные показания в качестве подозреваемого оставляет без изменений. Дополнений не имеет. На вопрос следователя: «Совершала ли БББ с ним преступление, был ли между ними сговор?», ФИО3 ответил, что БББ ничего не воровала, между ними какого-либо сговора не было. Приставку с дома ХХХ украл он. О том, что БББ заходила туда, ему ничего неизвестно. Он обманул БББ сказав, что приставка принадлежит ему. Советовался с ней только о продаже. (л.д.136-139)

Все оглашенные показания подсудимый не подтвердил, указывая на то, что преступление не совершал, при даче показаний следователю волновался. При этом пояснил, что подписи в протоколе ставил.

Потерпевшая ХХХ показала в суде о том, что подсудимый ФИО3 является племянником ее матери. ДД.ММ.ГГГГ утром пришла из больницы и затопила печку. В 9 часов пришла к брату ФИО3 и попросила дров. И через несколько минут к ней домой пришли брат с женой, потом зашла БББ Когда стала выгонять БББ из дома, она не уходила, не знает, что она хотела, даже по комнатам прошлась. Ближе к 11 часам ушла в больницу навестить свою маму. Вернулась без четверти третьего. Дома была её дочь. Дочь сказала, что на их сундуке сидела женщина. Застежку куртки не застегнула, была пьяная. Говорила, что, мол, она ее подруга. Хотя многие ее подруги к ней домой не заявляются в пьяном виде. Они знают, что у нее злая собака. Потом она позвонила в полицию и написала заявление на БББ, поскольку только она заходила в зал, где лежал приемник. Брат ФИО3 в зал не заходил. Знает, что он не мог его забрать. Он не мог забрать приемник и обменять на водку. Её дочь опознала БББ Потом её дочь выгнала ее из дома. После ухода БББ пропал приемник. Дочка говорила, что БББ застежку своей куртки застегивала с трудом, у нее в груди было что-то. Брата ФИО3 сотрудники полиции допрашивали в пьяном состоянии. Сотрудники полиции сразу же подозревали ее брата ФИО3 только из-за того, что брат все время был пьяным. С братом ФИО3 выросли в одном доме, их вырастила её мать. До женитьбы он жил у них. Если бы ФИО3 захотел украсть приемник, он бы забрал бы и деньги, золотые и серебряные украшения. Когда была у матери в больнице, к ней приходила БББ и говорила, что это она взяла, обещала за приемник дать козу, при этом просила дать расписку о том, что якобы она возместила ущерб. К брату ФИО3 никаких претензий не имеет.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов пришла в дом своего родственника ФИО3 по адресу: *******, чтобы попросить дрова для растопки печки. Когда попросив дрова и собиралась уйти, пришла знакомая БББ, которая была выпившей. Через некоторое время к ней домой пришли ФИО3, его жена ДДД и БББ, которые посидев немного, ушли. Около 10 часов 30 минут растопив печь, ушла в больницу навестить мать. Перед уходом оставила входную дверь дома открытым, потому что замок был поврежден. В её дом чужие люди просто так не заходят, боятся собаки. В тот же день около 14 часов 30 минут, когда пришла с больницы, дома находилась дочь ННН, которая пришла покормить кошку. Дочь сказала, что когда пришла домой, дома находилась женщина её возраста и говорила что является её подругой. На её вопрос, опознала ли её, дочь ответила, что нет. На вопрос дочери, что она тут делает в пустом доме, та застегнув куртку вышла из дома. Потом решила включить дочери телевизор, и обнаружила отсутствие приемника спутникового телевидения «Триколор». Поискав в доме, не нашла. Какой-то человек зашел без её разрешения в дом и тайно похитил приемник. Когда сообщила в полицию о краже, сотрудники полиции произвели осмотр дома и отобрали объяснение. Спустя несколько дней ей стало известно, что кражу приемника «Триколор» совершил её родственник ФИО3, обменял приемник на водку. Она разрешения заходить в ее дом ФИО3 не давала и не давала разрешения брать её приемник. Оказалось, что ФИО3 заходил к ней домой в её отсутствие. ФИО3 просто так к ней домой не ходит, она сама тоже его домой не приглашает. Ранее один-два раза приходил к ней домой, когда просила что-нибудь починить. Видимо в тот день ФИО3 утром заходил и увидел приемник, находящийся в зале, а потом, когда она ушла, пришел, украл и продал. Данный приемник марки «Триколор», черного цвета, квадратной формы, куплен в мае 2016 года из магазина «Лариса» в городе Шагонаре за 11 600 рублей. Сама не работает, не имеет источника дохода, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, им никто не оказывает помощи, поэтому причиненный ущерб для нее является значительным. До сегодняшнего дня ФИО3 так и не возвратил приемник «Триколор», поэтому имеет к нему претензии. (л.д.109-111) 

Оглашенные показания потерпевшая ХХХ не подтвердила, указывая на то, что следователь задавал наводящие вопросы, протокол не читала, показания давала под диктовку следователя. Однако свои подписи и записи в протоколе подтвердила, замечания на протокол не вносила. На действия следователя жалоб не подавала. По каким причинам не подавала жалобы, пояснить в суде не смогла.

Свидетель БББ показала в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ приходила в дом ФИО3, где находились ХХХ и ДДД, но ФИО3 не было. Потом ХХХ ушла из дома, сказав, что у нее мать в больнице, нужно затопить печку в доме. Затем с ДДД пришли в дом ХХХ, которая белила печку. Она в комнаты дома не проходила. Это было 8 часов утра. В это время ФИО3 тоже находился там. Затем с ДДД ушли к ней домой, где распили спиртное. После этого, её позвал старший брат ФИО3, который был в ограде дома ХХХ и сказал ей: «Давай продадим это?» и показал за пазухой куртки в черном пакете один широкий предмет. На что согласилась и обменяла ФИО3 на 2 бутылки водки. Потом на переулке выпив две стопки, уехала на чабанскую стоянку. После этого, когда находилась на чабанской стоянке, следователи допрашивали её три раза. На третьем допросе они сами подсказали, что нужно говорить. У ХХХ приставку не брала, так как не знает, что такое приставка. В феврале она действительно с БЧМ находилась в ИВС и отбывала 15 суток административного ареста. Про то, что она украла приставку Триколор, отдала Чинчикей, что намеревается найти козу для потерпевшей, она такое в ИВС не говорила ФИО4 Считает, что родственники подсудимого наливали спиртное ФИО4 и уговорили ее дать такие показания в суде.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля БББ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов пришла в дом ДДД и ФИО3 Там была ХХХ, которая говорила что пришла с больницы. Через некоторое время ФИО3 вышел из дома, а за ним вышла ХХХ Потом ДДД сказала ей сходить в дом ХХХ, которая обещала купить одну бутылку водки, на что она согласилась. По дороге встретили ФИО3, и втроем пришли к ХХХ, которая находилась дома одна. Это было примерно в 08 часов. Не дождавшись, когда ХХХ купит спиртное, вместе с ДДД ушли оттуда. Через некоторое время, пошла купить водку из магазина «Аккыржак», и проходила мимо дома ХХХ В это время её позвал ФИО3, который находился во дворе дома ХХХ Это было 11-12 часов. ФИО3 расстегнув застежку черной куртки, вытащил квадратный предмет, обернутый в черный пакет, и сказал, может ли она обменять это на водку, на что согласилась. В пакете находился предмет схожий по форме на квадрат, изготовленный из пластмассы черного цвета, схожий на компьютерную технику. Она догадалась, что ФИО3 откуда-то украл данный предмет и поэтому просит её продать. После чего вдвоем пошли к «адресу», где продают спиртное и обменяли на две бутылки водки. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что предмет в пакете, который ФИО3 вытащил из куртки, принадлежит ХХХ и является приставкой для подключения к телевизору. ФИО3 ей ничего не говорил и молчал, но она сама догадывалась, что оно краденное. Если бы оно не было краденным, ФИО3 сам бы мог продать. (л.д.17-19)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ дополнительных показаний свидетеля БББ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к показаниям данным ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля может добавить, что ДД.ММ.ГГГГ около 11-12 часов, находилась в состоянии алкогольного опьянения, шла в дом своего родственника Доржу, и по дороге зашла в дом ХХХ, потому что ХХХ утром того дня обещала ей, ДДД и ФИО3 купить водку. Дом ХХХ не был закрыт на замок. Дом оказался пустым. Когда стала выходить из дома, в дом зашла дочь ХХХ, у которой видимо спрашивала про ХХХ Что ответила ей девочка не помнит. Потом вышла из дома. Когда вышла из дома ХХХ, кто-то позвал её. Увидела в ограде данного дома ФИО3, который как будто бы прятался. Когда подошла к нему, он вытащил из под своей куртки черный пакет, в котором был квадратный предмет и сказал: «Обменяй вот эту вещь на водку», на что согласилась. Обменяв это на две бутылки водки, выпили. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что предмет в пакете, который ФИО3 вытащил из куртки, принадлежит ХХХ и является приставкой для подключения к телевизору. В то время, когда ФИО3 находясь во дворе дома ХХХ, вытаскивал из-под куртки, она понимала, что он что-то украл. Помогла ему продать предмет, потому что рассчитывала выпить спиртное после продажи. (л.д.169-171)

Все оглашенные показания свидетель БББ подтвердила полностью, за исключением того, что в дом ХХХ не заходила, дочь ХХХ она не видела. Подписи в протоколе ставила, замечания в протокол не вносила.

Свидетель ДДД показала в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром к ним пришла сестра её мужа ХХХ и попросила дрова. Также к ним зашла постоянная пьяница и воровка БББ Её муж ФИО3 смотрел телевизор с сыном. Потом ХХХ позвала их к себе, где ФИО3 затопил печь. БББ пришла за ними. Когда ХХХ попросила БББ уйти, она не вышла. Ей стало неудобно, и она, позвав БББ с собой, купив спиртное, выпили. ФИО3 тоже вернулся домой. Муж спиртное не пил и пьяным не был. На следующее утро, пришли сотрудники полиции и забрали ее мужа. Потом узнала от следователя, что мужа арестовали за кражу приставки Триколор у ХХХ БББ является воровкой, об этом знают все, в отношении ее в полиции много возбужденных дел, она ворует телефоны. Её муж ФИО3 в последнее время изменился в лучшую сторону, стал выполнять много работ по хозяйству. Это связано с тем, что скоро у них появится второй ребенок. Когда у матери ХХХ случился инсульт, ФИО3 постоянно ходил к ним домой и помогал топить печку, так как ХХХ в больнице ухаживала за своей матерью. Её муж вырос в доме ХХХ Мать ХХХ он называет мамой.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ДДД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 является мужем. ДД.ММ.ГГГГ утром к ним пришла родственница мужа ХХХ и сказала, что пришла с больницы, где лежит её мать. Потом с БББ пришли в дом ХХХ, где немного посидели и пообщались. ХХХ была одна. Когда ХХХ стала жадничать свою водку, ушли домой. Дома с мужем ФИО3 легли спать примерно в 10-11 часов. ФИО3 немного полежав, снова убежал. Когда проснулась в 16 часов, ФИО3 не было. Он пришел где-то через час, в состоянии сильного опьянения. На вопрос, куда он ходил и с кем пил, ничего не ответил. Через несколько дней пришли сотрудники полиции и забрали мужа. Ей стало известно, что ФИО3 украл из дома ХХХ приставку «Триколор». (л.д.126-127) 

Оглашенные показания свидетель ДДД подтвердила полностью. Имеющиеся противоречия пояснила тем, что в судебном заседании показания дала в пользу подсудимого в силу близких родственных отношений.

Дополнительный свидетель защиты БЧМ показала в суде о том, что мировым судьей судебного участка ******* ей был назначен административный арест на 15 суток. Сидела вместе с БББ с 16 января по ДД.ММ.ГГГГ. В изоляторе временного содержания, БББ говорила, что ФИО3 не совершал кражу, на самом деле украла она. Оговорила ФИО3, так как испугалась. Была удивлена и сказала: «Как так? Как ты можешь оговорить невиновного человека, если ты брала, то скажи правду, ты ведь ранее не была судимой». Вот так и поговорили. Так же БББ говорила, как же ей привезти ХХХ козу. Наверно БББ и ХХХ договорились между собой. Ранее об этом следователю не говорила, так как хотела об этом сказать в суде. БББ ее одноклассница. 

Дополнительный несовершеннолетний свидетель защиты ННН показала суду о том, что подсудимый ФИО3 является ее дядей. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов пришла домой, чтобы накормить своего кота. Замок двери был сломан. Когда зашла в дом, увидела, что в зале на сундуке сидит женщина, которая пыталась застегнуть застежку на куртке. В куртке она положила что-то четырехугольное, так как через куртку было видно, что там под курткой есть какой-то широкий предмет, и она не могла застегнуть куртку. Когда спросила: «Кто Вы?», женщина ответила: «Я подруга твоей матери». Затем сказала этой женщине: «Давайте, выходите», на что она ответила: «Хорошо, хорошо» и вышла. Через недолгое время пришла ее мама ХХХ и обнаружила пропажу приставки. Сразу же подумали, что эту приставку взяла эта женщина. Позвонили в полицию. Когда была эта женщина, ее дядя ФИО3 не приходил. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц к протоколу следует, что объектом осмотра является квартира расположенная по адресу: ******* Республики Тыва. За входной дверью квартиры расположена прихожая. В правой стороне от входной двери находится кухня. В левой стороне от входа имеется дверной проем, ведущий в детскую комнату. Прямо от входа имеется дверной проем ведущий в зальную комнату. В зальной комнате по часовой стрелке расположены деревянная тумба, на которой стоит черный телевизор, в юго-западной части лежат металлические батареи от отопительной системы, далее диван-кровать, сундук. В южной части имеется окно, оконная рама обработана дактилоскопическим порошком, следов рук не обнаружено. В ходе осмотра хозяйка квартиры ХХХ показала, что похищенная приставка находилась над тумбой, где стоит телевизор, последний раз ее видела около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, кто мог украсть не знает. (л.д.7-11)

Из заключения эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ следует, что среднерыночная стоимость на декабрь 2016 года цифрового спутникового приемника «TRICOLOR.TV» модели GS U210CI В с учетом износа составила 8820 рублей. (л.д.27-29)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц к нему следует, что в ходе выемки с участием потерпевшей ХХХ были изъяты: расписка, абонентский договор ###, гарантийный талон, справочник абонента «Триколор ТВ», справочник руководства пользователя на похищенный спутниковый приемник TRICOLOR.TV. (л.д.146-147) (л.д.148)

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц к нему следует, что объектом осмотра является расписка ### о том, что «ССС, проживающая по *******80, работающая в УПФР в *******, обязуется рассчитаться за товары принятые от ИЛН (*******1). Наименование товара…триколор 11 600, выполнен на одной стороне листа белого цвета формата А4. Выполнен печатными буквами красящим веществом черного цвета. Из расписки следует, что ССС, обязуется произвести оплату по графику. Подпись ССС от ДД.ММ.ГГГГ., выполненный красящим веществом черного цвета. Абонентский договор ### «о карточке Абонента и Соглашение об оказании услуг «Триколор ТВ», который представляют собой текст Абонентского договора, выполнен на одной стороне листа белого цвета формата А4, выполнен печатными буквами красящим веществом черного цвета. Из абонентского договора следует, что абонент ХХХ ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключила соглашение об оказании услуг «Триколор». В момент осмотра каких-либо исправлений не имеется. ННН от ДД.ММ.ГГГГ. Справочник абонента «Триколор ТВ» выполнен на 42 страницах, с двух сторон листа, каждый лист белого цвета формата А5. В момент осмотра обложка справочника абонента «Триколор ТВ» представляет собой лист белого цвета формата А6, выполненная красящим печатными буквами красящим веществом синего и красного цветов. Гарантийный талон, выполнен на 1 листе белого цвета формата А5, выполнен печатными буквами красящим веществом черного цвета. В момент осмотра гарантийного талона каких-либо исправлений не имеется. Из гарантийного талона следует, что гарантийный срок исчисляется с даты приобретения Потребителем. Гарантийный срок составляет: 1. 12 месяцев с даты продажи Продукции, 2. 6 месяцев с даты продажи Продукции на аксессуары, входящие в комплект поставки - пульт, внешний блок питания. (л.д.149-154) 

При собирании и закреплении этих доказательств гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, установленные уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, не были нарушены, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

При этом, все указанные доказательства нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Вина подсудимого ФИО3 в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

Показаниями потерпевшей ХХХ в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, спустя несколько дней узнала, что кражу приемника «Триколор» совершил её родственник ФИО3 и обменял на водку, она разрешения заходить в ее дом ФИО3 не давала и не давала разрешения брать её приемник, оказалось, что ФИО3 заходил к ней домой в её отсутствие. Видимо в тот день ФИО3 утром заходил и увидел приемник, находящийся в зале, а потом, когда она ушла, пришел, украл и продал;

Показаниями свидетеля БББ в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, проходила мимо дома ХХХ В это время её позвал ФИО3, который находился во дворе дома ХХХ Это было 11-12 часов. ФИО3 расстегнув застежку черной куртки, вытащил квадратный предмет, обернутый в черный пакет, и сказал, может ли она обменять это на водку, на что согласилась. В пакете находился предмет схожий по форме на квадрат, изготовленный из пластмассы черного цвета, схожий на компьютерную технику. Она догадалась, что ФИО3 откуда-то украл данный предмет и поэтому просит её продать. После чего вдвоем пошли к «адресу», где продают спиртное и обменяли на две бутылки водки. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что предмет в пакете, который ФИО3 вытащил из куртки, принадлежит ХХХ и является приставкой для подключения к телевизору;

Дополнительными показаниями свидетеля БББ в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 11-12 часов, находилась в состоянии алкогольного опьянения, шла в дом своего родственника Доржу, и по дороге зашла в дом ХХХ, потому что ХХХ утром того дня обещала ей, ДДД и ФИО3 купить водку. Дом ХХХ не был закрыт на замок. Дом оказался пустым. Когда стала выходить из дома, в дом зашла дочь ХХХ, у которой видимо спрашивала про ХХХ Что ответила ей девочка не помнит. Потом вышла из дома. Когда вышла из дома ХХХ, кто-то позвал её. Увидела в ограде данного дома ФИО3, который как будто бы прятался. Когда подошла к нему, он вытащил из под своей куртки черный пакет в котором был квадратный предмет и сказал: «Обменяй вот эту вещь на водку», на что согласилась;

Показаниями свидетеля ДДД в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, когда ХХХ стала жадничать свою водку, ушли домой. Дома с мужем ФИО3 легли спать примерно в 10-11 часов. ФИО3 немного полежав, снова убежал. Когда проснулась в 16 часов, ФИО3 не было. Он пришел где-то через час, в состоянии сильного опьянения. На вопрос, куда он ходил и с кем пил, ничего не ответил. Через несколько дней пришли сотрудники полиции и забрали ФИО3 Ей стало известно, что ФИО3 украл из дома ХХХ приставку «Триколор»;

Показаниями подсудимого ФИО3, данными им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ с БББ пришли в дом ХХХ, в это время в доме никого не было, двери дома были открыты, на замок не закрыты, потом пройдя в зал, увидел на тумбочке рядом с телевизором приставку от спутниковой антенны, увидев это, решил украсть, чтобы обменять на спиртное, в ходе чего, с кухни взял черный пакет, куда положил приставку. Приставку БББ спрятала под куртку, после чего, обменяли на одну бутылку водки;

Показаниями подсудимого ФИО3, данные им в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, БББ ничего не воровала, между ними какого-либо сговора не было, приставку с дома ХХХ украл он, он обманул БББ, сказав, что приставка принадлежит ему, советовался с ней только о продаже.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-товароведческой экспертизы ### от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими приведенными выше доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными и оцененными судом в совокупности, признанными относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевшей ХХХ, свидетелей БББ, ДДД в ходе предварительного следствия суд считает правдивыми, поскольку они даны незадолго после совершенного преступления - 21, ДД.ММ.ГГГГ, при этом свидетель БББ подтвердила свои первоначальные показания без каких-либо сомнений ДД.ММ.ГГГГ, её показания не противоречат и согласуются с оглашенными показаниями потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ и подсудимого от 22 и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает эти показания объективными и правдивыми, поскольку не вызывают у суда каких-либо сомнений.

Суд считает, что указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора, так как в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, эти доказательства противоречий не содержат, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Доводы подсудимого в судебном заседании, в письменных заявлениях от 15 и ДД.ММ.ГГГГ, а также в последнем слове о том, что в дом своей родственницы ХХХ ходит часто, топит печь и смотрит за батареями, если бы хотел украсть приставку Триколор, то украл бы его давно, в этом доме вырос с детства, если бы украл приставку Триколор, то не обращался бы к БББ, а сам бы обменял на водку и выпил бы, его показания в ходе предварительного следствия являются не правдивыми, поскольку выгораживал свидетеля БББ, так как имел с ней дружеские отношения, БББ оговаривает его, потому что боится попасть за решетку, её показания являются противоречивыми, виновность БББ подтверждается показаниями несовершеннолетнего свидетеля ННН в судебном заседании, похищенную приставку на спиртное обменяла БББ, следовательно виновна БББ, суд считает необоснованными и не состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно, оглашенными показаниями потерпевшей ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетеля БББ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, свидетеля ДДД от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО3 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, а также в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-товароведческой экспертизы ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы подсудимого о том, что во время совершения преступления находился дома и спал, что подтверждается показаниями свидетеля ДДД, суд считает необоснованными, поскольку они, помимо совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, опровергаются оглашенными показаниями свидетеля ДДД от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что вернувшись из дома ХХХ, с мужем ФИО3 легли спать примерно в 10-11 часов, при этом, ФИО3 немного полежав, снова убежал. Когда проснулась в 16 часов, ФИО3 не было, он пришел где-то через час в состоянии сильного опьянения. На вопрос, куда он ходил и с кем пил, ничего не ответил. Через несколько дней пришли сотрудники полиции и забрали ФИО3 Ей стало известно, что ФИО3 украл из дома ХХХ приставку «Триколор».

Доводы подсудимого о том, что виновность БББ подтверждается показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, которая показала о том, что БББ находясь с ней в ИВС ******* во время отбывания административного ареста, где подтверждала непричастность ФИО3, суд считает необоснованными, поскольку они, помимо совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, опровергаются показаниями свидетеля БББ в судебном заседании, из которых следует, что у ХХХ приставку не брала, в феврале действительно с ФИО4 находилась в ИВС и отбывала 15 суток административного ареста. Про то, что она украла Триколор и обменяла на спиртное, что намеревается найти козу для потерпевшей, такое не говорила ФИО4 Считает, что родственники подсудимого уговорили ФИО4 дать такие показания в суде. 

Доводы подсудимого о том, что в ходе предварительного следствия из-за давления и угроз вынужден был оговорить себя виновным, суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. При этом, в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оказании на подсудимого давления в ходе предварительного следствия. К тому же, подсудимый в суде пояснил, что подписи в протоколах действительно ставил. 

Показания потерпевшей ХХХ в суде о том, что написала заявление на БББ, поскольку только она заходила в зал, где лежал приемник, её брат ФИО3 в зал не заходил, он не мог его забрать приемник и обменять на водку, её дочь опознала БББ, после ухода БББ пропал приемник, её дочь говорила, что БББ застежку своей куртки застегивала с трудом, у нее в груди было что-то, её брата ФИО3 сотрудники полиции допрашивали в пьяном состоянии, если бы ФИО3 захотел украсть приемник, он бы забрал бы и деньги, золотые и серебряные украшения, когда была у матери в больнице, к ней приходила БББ и говорила, что это она взяла, обещала за приемник дать козу, при этом просила дать расписку о том, что якобы она возместила ущерб, а также показания несовершеннолетнего дополнительного свидетеля ННН в суде о том, что когда зашла в дом, увидела, что в зале на сундуке сидит женщина, которая пыталась застегнуть застежку на куртке. В куртке она положила что-то четырехугольное, так как через куртку было видно, что там под курткой есть какой-то широкий предмет, и она не могла застегнуть куртку, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно, оглашенными показаниями потерпевшей ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетеля БББ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, свидетеля ДДД от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО3 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, а также в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом осмотра места от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-товароведческой экспертизы ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд обращает внимание и на то, что потерпевшая ХХХ и её несовершеннолетняя дочь ННН на протяжении предварительного следствия показаний о виновности свидетеля БББ не давали, не давали такие показания и другие свидетели по делу, других доказательств, объективно свидетельствующих о совершении преступления свидетелем БББ в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд считает показания потерпевшей ХХХ и её несовершеннолетней дочери ННН необъективными, надуманными и неправдивыми.

Суд считает, что потерпевшая и её несовершеннолетняя дочь в суде показания дали в пользу подсудимого, в силу родственных отношений, что подтверждается показаниями потерпевшей и подсудимого в суде, из которых следует, что потерпевшая ХХХ называет подсудимого ФИО3 братом, с которым выросли в одном доме, их вырастила её мать, до женитьбы ФИО3 жил у них.

Показания свидетеля БББ в суде о том, что в ходе предварительного следствия показания давала под влиянием следователя, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно оглашенными показаниями потерпевшей ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетелей БББ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДДД от ДД.ММ.ГГГГ, а также подсудимого ФИО3 от 22 и ДД.ММ.ГГГГ.

Показания свидетеля ДДД в суде о том, что БББ является воровкой, об этом знают все, в отношении неё в полиции много возбужденных дел, она ворует телефоны, суд считает не обоснованными и не имеющими отношение к рассматриваемому делу. Суд считает, что эти показания свидетелем даны в пользу подсудимого, так как она является женой подсудимого и состоит с ним в фактических семейных отношениях.

Суд считает, что свидетель ДДД в суде дала показания в пользу подсудимого ФИО3, в силу родственных отношений, поскольку является его женой, с которой состоят в фактических семейных отношениях и имеет детей.

Показания дополнительного свидетеля защиты ФИО4 в суде о том, что когда сидела вместе с БББ с 16 января по ДД.ММ.ГГГГ в изоляторе временного содержания, БББ говорила, что ФИО3 не совершал кражу, на самом деле украла она, БББ оговорила ФИО3, так как испугалась, БББ обещала привезти ХХХ козу, суд считает необоснованными, поскольку они, помимо совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, опровергаются показаниями свидетеля БББ в судебном заседании, из которых следует, что у ХХХ приставку не брала, в феврале действительно с ФИО4 находилась в ИВС и отбывала 15 суток административного ареста. Про то, что она украла приставку Триколор и обменяла на спиртное, что намеревается найти козу для потерпевшей, такое не говорила ФИО4 Считает, что родственники подсудимого наливали ФИО4 и уговорили ее дать такие показания в суде.

Причинение значительного ущерба потерпевшей преступными действиями ФИО3 суд полагает установленным, учитывая стоимость причиненного ущерба, подтвержденного заключением экспертизы ### от ДД.ММ.ГГГГ, а также имущественного положения потерпевшей, подтвержденными справкой из администрации ******* Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии трудоустройства с 2005 года, справкой из администрации ******* Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии подсобного хозяйства, составом её семьи из троих человек, а также больной матери. 

Изучив материалы дела, проанализировав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, полностью доказана вышеперечисленными доказательствами, в связи с чем, его действия квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Психическая полноценность подсудимого ФИО3 у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его адекватное ситуации поведение в зале судебного заседания, упорядоченные показания в соответствии с избранной позицией защиты. Согласно справок психиатрического и наркологического диспансеров ФИО3 на учёте не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд установил признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование расследованию преступления, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, беременность жены Белек-оол Б.Д, характеристики от начальника отдела по администрированию ******* Кызыл-оола А.В., наличие престарелого тестя Белек-оола Д.С., отсутствие претензий со стороны потерпевшей, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд установил наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, поскольку ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы по приговору Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ. 

Преступление, совершенное ФИО3, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного ФИО3, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

При назначении вида наказания, суд учитывает личность подсудимого, повышенную общественную опасность совершенного преступления, направленного против собственности. Суд наравне с этим учел, что ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенных судимостей за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, а также преступления средней тяжести по приговору Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ за аналогичное преступление, и в его действиях имеются признаки опасного рецидива, предусмотренного ч.2 ст.18 УК РФ. Данные обстоятельства суд оценивает, как явное нежелание подсудимого ФИО3 исправиться в условиях исключающих изоляцию от общества, а исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточными, и не смотря на другие смягчающие наказание обстоятельства, в целях исправления подсудимого, а также достижения целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, суд считает, назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы с отбыванием в исправительной колонии.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку, в действиях ФИО3 имеется обстоятельство отягчающее наказание.

При назначении размера наказания, суд учитывает все смягчающие наказание обстоятельства, и с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, считает возможным размер наказания назначить в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

Исходя из указанного, принимая во внимание обстоятельства преступления, тяжесть и опасность для общества совершенного преступления, суд не находит оснований, для применения правил, предусмотренных ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Принимая во внимание поведение ФИО3 после совершенного преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, учитывая его возраст, состояние здоровья, состав его семьи, а также материальное положение, суд не находит оснований для применения ему дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Учитывая все смягчающие наказание обстоятельств, суд считает возможным, не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Необходимость данного вида наказания определяется опасностью и обстоятельствами совершенного преступления, личностью виновного и целями наказания, предусмотренными ст.43 УК РФ, и исправлению ФИО3 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания ФИО3 подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

В период предварительного следствия следственным органом в ФЭО МВД по ******* направлено для оплаты издержек, в связи с участием защитника Базырчап У.С. по назначению постановления на сумму 8721 рубль, указанные суммы в дальнейшем подлежат взысканию с ФИО3 в доход государства.

Подсудимый ФИО3 трудоспособен, однако, учитывая его материальное и семейное положение, когда взыскание процессуальных издержек, может существенно отразиться на его материальном положении, суд считает возможным, освободить его от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания осужденному ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток с момента получения или вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий Монгуш К.К.