Дело № 1-60/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тверь 11 марта 2025 года

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Анисимовой О.А., 

при секретаре судебного заседания Бернадской А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Твери Басовой М.В.,

подсудимого ФИО11, 

защитника – адвоката Дунаевского К.Е.,

потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего не официально, холостого, не имеющего на иждивении детей, ранее судимого:

- 02.07.2014 года приговором Старицкого районного суда Тверской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. 03.03.2016 освобожден условно-досрочно Бологовским городским судом Тверской области от отбывания оставшейся части наказания условно-досрочно на 6 месяцев 23 дня;

- 23.10.2019 года приговором Московского районного суда г. Твери, с учетом апелляционного определения Тверского областного суда от 24.12.2019 года, по ч. 1 ст. 226, ч. 4 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 01 месяц. 08.06.2021 освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области по постановлению Калининского районного суда Тверской области от 25.05.2021 условно-досрочно на 01 год 01 месяц 19 дней. 

содержащегося под стражей с 04 февраля 2025 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Он же совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. 

1. 21.01.2024 года не позднее 19 часов 00 минут у ФИО11, находившегося в квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник единый прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» MIR №, с функцией бесконтактной оплаты, выпущенной для управления банковским счетом №, открытым на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» филиал Тверское отделение № 8607, дополнительный офис № 0160, расположенном по адресу: 

<

...>, которой незаконно завладел в прихожей указанной квартиры. 

В период с 20 часов 02 минуты 00 секунд 21.01.2024 года по 20 часов 25 минут 02 секунды 30.01.2024 года, ФИО11 реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» MIR №, на имя ФИО1, с банковским счетом №, зная, что данная карта поддерживает бесконтактную форму оплаты, то есть предоставляет возможность оплачивать покупки без ввода персонального идентификационного номера пин-кода, путем приложения к POS-терминалам (электронным устройствам, которые позволяют произвести оплату покупок с банковской платежной карты), умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, совершил следующие приобретения товарно-материальных ценностей, согласно выписке по банковскому счету:

- 21.01.2024 года в 20 часов 02 минуты 00 секунд, в магазине «Продукты» расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 95 рублей 00 копеек;

- 24.01.2024 года в 13 часов 40 минут 12 секунд, в магазине «Магнит» №4824 расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 149 рублей 99 копеек;

- 24.01.2024 в 13 часов 41 минута 55 секунд, в магазине «Продукты» расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 115 рублей 00 копеек;

- 24.01.2024 года в 16 часов 39 минут 47 секунд, в магазине «Магнит» №4824 расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 676 рублей 71 копеек;

- 24.01.2024 года 17 часов 59 минут 40 секунд, в магазине «Продукты» расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 423 рубля 00 копеек;

- 25.01.2024 года в 13 часов 28 минут 56 секунд, в магазине «Магнит» №4824 расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 299 рублей 98 копеек;

- 26.01.2024 года в 10 часов 13 минут 35 секунд, в магазине «Магнит» №4824 расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 299 рублей 98 копеек;

- 26.01.2024 года в 21 часов 10 минут 01 секунда, в магазине «Магнит» №4824 расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 593 рубля 96 копеек;

- 27.01.2024 года в 16 часов 12 минут 13 секунд, в магазине «Магнит» №4824 расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 299 рублей 99 копеек;

- 27.01.2024 года в 17 часов 44 минут 20 секунд в магазине «Магнит» №4824 расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 828 рублей 55 копеек;

- 27.01.2024 года в 17 часов 46 минут 47 секунд, в магазине «Магнит» №4824 расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 53 рубля 99 копеек;

- 27.01.2024 года в 17 часов 59 минут 00 секунд, в магазине «Красное&Белое» расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 46 рублей 99 копеек;

- 28.01.2024 года в 18 часов 13 минут 14 секунд, в магазине «Магнит» №4824 расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 839 рублей 96 копеек; 

- 29.01.2024 года в 13 часов 33 минуты 42 секунды, в магазине «Магнит» №4824 расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 752 рублей 98 копеек;

- 29.01.2024 года в 14 часов 37 минут 36 секунд, в кафе «Шаварма №1 GRILL FOOD», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 220 рубля 00 копеек;

- 29.01.2024 года в 16 часов 22 минуты 04 секунды, в магазине ««Красное&Белое» расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 300 рублей 00 копеек;

- 29.01.2024 года в 16 часов 27 минут 52 секунды, в магазине «Красное&Белое» расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 348 рублей 89 копеек;

- 29.01.2024 года в 16 часов 30 минут 01 секунд, в магазине «Красное&Белое» расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 165 рублей 00 копеек;

- 29.01.2024 года в 17 часов 35 минут 14 секунд, в магазине «Магнит» №4824 расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 451 рублей 97 копеек;

- 29.01.2024 года в 17 часов 36 минут 19 секунд, в магазине «Магнит» №4824 расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 165 рублей 00 копеек;

- 29.01.2024 года в 19 часов 11 минут 43 секунды, в магазине «Красное&Белое» расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 349 рублей 67 копеек;

- 29.01.2024 года в 19 часов 19 минут 45 секунд, в магазине «Красное&Белое» расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 150 рублей 38 копеек;

- 29.01.2024 года в 19 часов 20 минут 34 секунды, в магазине «Красное&Белое» расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 150 рублей 00 копеек;

- 29.01.2024 года в 19 часов 21 минута 13 секунд, в магазине «Красное&Белое» расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 67 рублей 89 копеек;

- 30.01.2024 года в 05 часов 34 минуты 10 секунд, в магазине «Продукты» расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 613 рублей 00 копеек;

- 30.01.2024 года в 08 часов 13 минут 49 секунд, в магазине «Продукты» расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 328 рублей 00 копеек;

- 30.01.2024 года в 08 часов 14 минут 49 секунд, в магазине «Продукты» расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 180 рублей 00 копеек;

- 30.01.2024 года в 08 часов 16 минут 51 секунды, в магазине «Продукты» расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 40 рублей 00 копеек;

- 30.01.2024 в 10 часов 48 минут 47 секунд, в магазине «Магнит» №4824 расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 729 рублей 97 копеек;

- 30.01.2024 года в 14 часов 40 минут 45 секунд, в кафе «Шаварма №1 GRILL FOOD», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 220 рублей 00 копеек;

- 30.01.2024 года в 14 часов 50 минут 05 секунд, в магазине «Магнит» №4824 расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 790 рублей 96 копеек;

- 30.01.2024 года в 14 часов 57 минут 01 секунд, в магазине «Магнит» №4824 расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 84 рубля 99 копеек;

- 30.01.2024 года в 15 часов 03 минуты 10 секунд, в кафе «Шаварма №1 GRILL FOOD», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 50 рублей 00 копеек;

- 30.01.2024 года в 15 часов 13 минут 47 секунд, в кафе «Шаварма №1 GRILL FOOD», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 190 рублей 00 копеек;

- 30.01.2024 года в 19 часов 27 минут 22 секунды, в магазине «Магнит» №4824 расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 522 рубля 98 копеек;

- 30.01.2024 года в 20 часов 12 минут 06 секунд, в магазине «Красное&Белое» расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 540 рублей 61 копеек;

- 30.01.2024 года в 20 часов 24 минуты 11 секунд, в магазине «Магнит» №4824 расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 324 рублей 93 копеек;

- 30.01.2024 года в 20 часов 25 минут 02 секунды, в магазине «Магнит» №4824 расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 39 рублей 99 копеек. 

С приобретенными товарно-материальными ценностями ФИО11 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, в рамках единого преступного умысла, ФИО11 совершил тайное хищение денежных средств в сумме 12 500 рублей 31 копейка, принадлежащих ФИО1 с открытого в ПАО «Сбербанк» на её имя банковского счета №, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб.

2. На основании решения Московского районного суда г. Твери от 14.04.2022 года, вступившего в законную силу 29.04.2022 года, согласно Федеральному закону от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который подлежит исчислению со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения.

В отношении ФИО11 установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося место жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета выезда за пределы территории Тверской области, без уведомления органа внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета посещения мест продажи алкогольной продукции в розлив (бары, рестораны, кафе, рюмочные); обязательной явки два раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни установленные органом внутренних дел. 

14.07.2022 года ФИО11 был поставлен на учет в Московский отдел полиции УМВД России по г. Твери и уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 

Решением Московского районного суда г. Твери от 27.09.2022 года, вступившем в законную силу 12.10.2022 года, в отношении ФИО11 изменены установленные административные ограничения, а именно: отменена обязательная явка два раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни установленные органом внутренних дел, и установлена обязательная явка три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни установленные органом внутренних дел. 

За время нахождения на профилактическом учете в Московском отделе полиции УМВД России по г. Твери, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО11 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. 

Так, вступившим в законную силу 08.08.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №73 Тверской области по делу об административном правонарушении №5-567-73/2023 от 28.07.2023 года ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, а именно: ФИО11 повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначенное наказание не исполнено.

Вступившим в законную силу 08.08.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №73 Тверской области по делу об административном правонарушении №5-568-73/2023 от 28.07.2023 года ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов, а именно: ФИО11 повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначенное наказание не исполнено;

Вступившим в законную силу 08.08.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №73 Тверской области по делу об административном правонарушении №5-569/2023 от 28.07.2023 года ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, а именно: ФИО11 повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначенное наказание не исполнено.

Вступившим в законную силу 08.08.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №73 Тверской области по делу об административном правонарушении №5-570-73/2023 от 28.07.2023 года ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов, а именно: ФИО11 повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначенное наказание не исполнено.

Вступившим в законную силу 08.08.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №73 Тверской области по делу об административном правонарушении №5-571-73/2023 от 28.07.2023 года ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов, а именно: ФИО11 повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначенное наказание не исполнено.

Вступившим в законную силу 08.08.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №73 Тверской области по делу об административном правонарушении №5-572-73/2023 от 28.07.2023 года ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов, а именно: ФИО11 повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначенное наказание не исполнено.

Вступившим в законную силу 06.11.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №73 Тверской области по делу об административном правонарушении №5-892/2023 от 25.10.2023 года ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов, а именно: ФИО11 повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначенное наказание не исполнено.

Вступившим в законную силу 18.03.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка №73 Тверской области по делу об административном правонарушении №5-249-73/2024 от 07.03.2024 года ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов, а именно: ФИО11 повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначенное наказание не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ по состоянию на 05.03.2024 года ФИО11 являлся лицом, привлеченным к административной ответственности. 

05.03.2024 года не позднее 22 часов 45 минут у ФИО11, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения, а именно: находиться по месту жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, ФИО11, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи надлежащим образом, уведомленным о наложенных на него судом вышеуказанных ограничениях и обязанностей, 05.03.2024 года около 22 часа 45 минут, то есть в период запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился в общественном месте у 

<

...> в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № 465/1 от 06.03.2024 года, согласно которому у ФИО11 установлено состояние опьянения, то есть ФИО11 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, которое посягает на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением мирового судьи судебного участка №73 Тверской области по делу об административном правонарушении №5-248-73/2024 от 07.03.2024 года ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 18.03.2024 года.

Таким образом, ФИО11, имея прямой умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вновь совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По факту кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета вина ФИО11 подтверждается следующими доказательствами, собранными предварительным следствием и исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 пояснил, что 20.01.2024 года, находясь у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, похитил у последней банковскую карту и оставил себе для совершения оплаты продуктов питания и алкоголя в магазинах. После этого он использовал эту банковскую карту для оплаты товарно-материальных ценностей в магазинах г. Твери, при этом с 21.01.2024 по 30.01.2024 потратил денежные средства на банковском счете на общую сумму 12 500 рублей 31 копейка. Осознал вину и добровольно частично возместил вред.

Согласно протоколу явки с повинной № 5065 от 29.02.2024, ФИО11 сообщает, что совершал оплату банковской картой, принадлежащей ФИО1, в разных магазинах г. Твери, без ее согласия (т. 1 л.д. 67-68).

После оглашения явки с повинной ФИО11 пояснил суду, что дал ее добровольно без оказания физического и психологического воздействия со стороны правоохранительных органов. 

Потерпевшая ФИО1 пояснила суду, что в её пользовании имелась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк». Она знакома со ФИО11, который проживает в том же доме что и она. После того, что как она сломала руку, ФИО11 периодические покупал в магазине ей продукты, пользуясь её банковской картой. 21.01.2024 в дневное время ФИО11 посидел у нее немного и пошел в прихожую одеваться. Там же в прихожей у нее лежала сумка, где находилась ее банковская карта ПАО «Сбербанк». Около 19 часов 00 минут в тот же день ей начали приходить смс о списании денежных средств. Она позвонила ФИО11 и стала спрашивать, где он и где ее карта, на что он ей ответил, что скоро придет, и все ей вернет. После того, как она неоднократно звонила ему с просьбой придти и вернуть ей карту, он перестал выходить на связь. 20.02.2024 около 09 часов 30 минут она позвонила в полицию и сообщила о данном факте. Ущерб в размере 12 500 рублей 31 копейка для нее является значительным, так как она нигде официально не работает, на жизнь денежные средства ей высылает мама, всегда в разной сумме, примерно около 15 000 рублей в месяц, пенсий и пособий по инвалидности не получает, коммунальные платежи в месяц составляют 4 000 рублей, продукты питания и одежда 10 000 рублей, лекарственные средства около 5 000 – 6 000 рублей. Банковская карта для нее материальной ценности не имеет. ФИО11 частично возместил ей денежные средства в размере 2000 рублей, а также принес ей извинения.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО6 она работает продавцом в ООО «Альфа-М» магазин «Красное&Белое», который расположен по адресу: 

<

...>. В магазине «Красное&Белое» организовано самообслуживание. По периметру магазина установлены камеры видеонаблюдения, записи с камер хранятся в течение 30 суток, затем идет перезапись. На кассовой зоне имеется 2 кассы с 2 терминалами оплаты. В электронной программе «Отчеты по покупкам» в памяти имеется информация в виде чеков о приобретенных покупках, которые сохраняются примерно за 6 месяцев (т. 1 л.д.147-150).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО7, в настоящее время она работает в магазине «Магнит», который расположен по адресу: 

<

...> в котором организовано самообслуживание. На кассовой зоне имеется три кассы, на которых осуществляется отпуск приобретенных товаров ТМЦ. В электронной программе отчетов по покупкам в памяти имеется информация в виде чеков о приобретенных покупках, которые сохраняются примерно за 6 месяцев (т. 1 л.д.158-159).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО8, он является индивидуальным предпринимателем с 1996 года, у него в собственности павильон «Продукты» по адресу: 

<

...>. В данном павильоне камер видеонаблюдения не имеется, в павильоне установлен терминал бесконтактной оплаты покупок, истории покупок на данном терминале сохраняются в течение 3-х дней, после удаляются. За день павильон посещают много покупателей, поэтому запомнить, кто именно производил ту или иную покупку, а также каким способом производил оплату товара, невозможно. Кто мог совершить покупку 24.01.2024 на сумму 115 рублей в 13:42, пояснить не может (т. 1 л.д 188-191).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО9, он работает в «Шаварме №1» по адресу: 

<

...>. На данном объекте имеется терминал по оплате покупок, бесконтактной оплаты. История покупок на данном терминале сохраняется на протяжении 3 дней, после происходит перезапись. На протяжении рабочего времени приходит большое количество покупателей, которых он не запоминает. POS-терминал оформлен в налоговой как «GRILL ZAVOD». Также хочет пояснить, что помещение Шаварма №1 расположено в одном здании с магазином «Магнит» и имеет юридический адрес: 

<

...> (т. 1 л.д.196-197).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №5, она работает в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>. В данном магазине имеется терминал оплаты, бесконтактный, также имеются камеры видеонаблюдения. На сегодняшний день видеозаписи не сохранились, т.к. они хранятся 7 дней, после чего идет перезапись. Чеки хранятся 3 дня, после чего они удаляются (т. 1 л.д.204-207).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО2, она работает продавцом в магазине «Продукты» расположенном по адресу: 

<

...>. В данном магазине имеется терминал оплаты, бесконтактный способ оплаты, также в магазине имеются видеозаписи. На сегодняшний день чеки по оплаты товаров не сохранились, срок хранения 3 дня, данные удаляются, срок хранения видеозаписей 7 дней, далее идет перезапись (т. 1 л.д. 214-217).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО3, она проживает совместно с сыном ФИО11 Об обстоятельствах уголовного дела ей стало известно со слов самого ФИО11 (т. 1 л.д. 218-221).

Кроме того, вина подсудимого ФИО11 подтверждается следующими письменными доказательствами.

Заявлением ФИО1 № 4226 от 20.02.2024, согласно которому она просит провести проверку по факту списания денежных средств в размере 20 000 рублей с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» в период с 26.01.2024 по 30.01.2024 (т. 1 л.д.60).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2024, согласно которому осмотрена прихожая в квартире №, расположенная по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д.63-65)

Протоколом осмотра места происшествия от 29.02.2024, согласно которому осмотрен кабинет №5 ОП УМВД России по г. Твери, в ходе которого изъята пластиковая кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» MIR № (т. 1 л.д. 71-75).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 23.07.2024, согласно которому осмотрено 2 листа бумаги формата А4, на которых содержится банковская выписка ПАО «Сбербанк». В выписке содержатся сведения о движении средств за период 21.01.2024 по 30.01.2024 по карте № (номер счета №), открытой 12.10.2023 на имя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

данные изъяты> № выдан 

<

данные изъяты>), в которой находится 41 транзакция (т. 1 л.д.121-125).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 23.07.2024, согласно которому осмотрено 3 листа бумаги формата А4, на которых содержится банковская выписка ПАО «Сбербанк». В выписке содержатся сведения о движении средств за период с 21.01.2024 по 30.01.2024 по карте № (номер счета №), открытой 12.10.2023 на имя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

данные изъяты> № выдан 

<

данные изъяты>), в которой находится 41 транзакция. Со слов потерпевшей ФИО1, банковская карта № (номер счета №), открытая 12.10.2023 на её имя, была украдена ФИО11 21.01.2024, и транзакции в количестве 38 штук ею не совершались, совершены ФИО11 без её разрешения и согласия, кроме трех транзакций: 24.01.2024 в 15:27:25, сумма операции - 30,00 руб., 30.01.2024 07:59:12, сумма операции - 30,00 руб., 30.01.2024 08:22:41, сумма операции - 20,00 руб., к данным транзакциям претензий не имеет. Её банковской картой без ее разрешения были совершены оплаты на общую сумму 12500,31 руб. (т. 1 л.д. 131-135).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 23.06.2024, согласно которому осмотрена банковская пластиковая карта «Сбербанк» МИР №, стандартного размера, прямоугольной формы. На карте имеется чип для бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 114-115).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2024, согласно которому осмотрен магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: 

<

...> кассовых зоны которого оборудованы POS-терминалом (электронным устройством, которое позволяет произвести оплату покупок с банковской платежной карты), имеющим № № 3109052, 3109058, в ходе которого обнаружены и изъяты: бумажные товарные чеки № 36 от 27.01.2024, № № 49,50,52,132,137,138,139 от 29.01.2024 и № 108 от 30.01.2024 из электронного журнала покупок за период с 27.01.2024 по 30.01.2024 (т. 1 л.д. 141-146). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 20.05.2024, которым осмотрены бумажные товарные чеки в количестве 9 штук на белых листах, согласно которым в период с 27.01.2024 по 30.01.2024 в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

...>, в котором находятся 2 кассовые зоны которые оборудованы POS-терминалами (электронным устройством, которое позволяет произвести оплату покупок с банковской платежной карты), имеющими №№ 3109052, 3109058 были совершены оплата различных ТМЦ на сумму 2 119 рублей 43 копейки (т. 1 л.д. 151-154).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2024, согласно которому осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, кассовые зоны которого оборудованы POS-терминалами (электронным устройством, которое позволяет произвести оплату покупок с банковской платежной карты), имеющими №№ 11384160, 11384161, 11384162. В ходе которого обнаружены и изъяты: 18 товарных чеков: №№ 121594-306018, 121733-306018 от 24.01.2024; №15207-885521 от 25.01.2024; №№ 122665-306018, 123234-306018 от 26.01.2024; №№ 123581-306018, 24042-593014, 24045-593014 от 27.01.2024; №24133-593014 от 28.01.2024; №№ 124701-306018, 124922-306018, 124924-306018 от 29.01.2024; №№ 125249-306018, 125466-306018, 15573-885521, 24219-593014, 125791-306018, 125292-306018 от 30.01.2024, из электронной программы отчетов: (т. 1 л.д. 160-166).

Протоколом осмотра предметов от 21.05.2024, которым осмотрены бумажные товарные чеки, выполненные на белом листе, в количестве 18 штук, согласно которым в период с 24.01.2024 по 30.01.2024 в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, в котором находятся три кассовые зоны, оборудованные POS-терминалами (электронным устройством, которое позволяет произвести оплату покупок с банковской платежной карты), имеющим №№ 11384160, 11384161, 11384162, были совершены оплата различных ТМЦ на сумму 7 906 рублей 88 копеек (т. 1 л.д. 167-179).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2024, согласно которому осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

...>, кассовая зона которого оборудована POS-терминалом (электронным устройством, которое позволяет произвести оплату покупок с банковской платежной карты),имеющим № 20028420 (т. 1 л.д.183-187).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2024, согласно которому осмотрена торговая точка «Шаварма №1 GRILL FOOD», расположенная по адресу: 

<

...>, кассовая зона которая оборудована POS-терминалом (электронным устройством, которое позволяет произвести оплату покупок с банковской платежной карты), имеющим № 21496103 (т. 1 л.д.192-195).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2024, согласно которому осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

...>, кассовая зона которая оборудована POS-терминалом (электронным устройством, которое позволяет произвести оплату покупок с банковской платежной карты), имеющим № 40378726 (т. 1 л.д.198-203).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2024, согласно которому осмотрена торговая точка «Продукты», расположенная по адресу: 

<

...>, кассовая зона которая оборудована POS-терминалом (электронным устройством, которое позволяет произвести оплату покупок с банковской платежной карты), имеющим № 21556631. (т. 1 л.д.208-213) 

Протоколом проверки показаний ФИО11 от 20.05.2024, согласно которому он воспроизвел картину совершенного в период с 21.01.2024 по 30.01.2024 преступления, а также обстоятельства данного факта. ФИО11 показал место тайного хищения с банковской карты ПАО «Сбербанк» и денежных средств в сумме 12 500 рублей 31 копейки, принадлежащих ФИО1 по следующим адресам: магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

...>, где он приобрел товар на общую сумму 1 131 рублей 00 копеек; магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, где он приобрел товар на общую сумму 7 906 рублей 88 копеек; магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

...>, где он приобрел товар на общую сумму 115 рублей 00 копеек; магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: 

<

...>, где он приобрел товар на общую сумму 2 119 рублей 43 копейки; торговая точка «Шаварма №1», расположенная по адресу: 

<

...>, где он приобрел товар на общую сумму 680 рублей 00 копеек; магазин «Продукты», расположенный по адресу: ул. Тургенева, д. 76, где он приобрел товар на общую сумму 548 рублей 00 копеек. (т. 2 л.д. 116-130).

Вина подсудимого ФИО11 в совершении описанного выше преступления, помимо полного признания вины, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО3, которые являются последовательными, подробными, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и другими письменными доказательствами по делу. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Поводов для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено.

Приведенные доказательства не имеют противоречий, согласуются между собой, взаимно подтверждая и дополняя друг друга, и подтверждаются показаниями подсудимого о способе совершения преступления, в связи с чем оснований не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение суд не усматривает.

Судом установлено, что ФИО11, используя похищенную у ФИО1 банковскую карту, которая является средством персонифицированного доступа к банковскому счету потерпевшей, противоправно, безвозмездно и тайно, в отсутствие разрешения потерпевшей на использование и распоряжение денежными средствами, похитил с банковского счета денежные средства на сумму 12 500 рублей 31 копейка, используя банковскую карту ФИО1 для расчета бесконтактным способом за приобретенные товары. Квалифицирующий признак «с банковского счета» вменен подсудимому ФИО11 правильно.

Усматривая в действиях подсудимого квалифицирующий признак причинения значительного ущерба, суд исходит из размера похищенного 12 500 рублей 31 копейка, материального положения потерпевшей, которая не имеет постоянного дохода, карта, с которой списывались денежные средства – была кредитной. 

При таких обстоятельствах действия ФИО11 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность вина ФИО11 подтверждается следующими доказательствами, собранными предварительным следствием и исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы в апреле 2022 года ему на основании постановления Московского районного суда г. Твери был установлен административный надзор. Он предупрежден об уголовной ответственности за его уклонение. Он неоднократно нарушал возложенные обязанности по отбытию надзора, в связи с чем привлекался к административной ответственности. За период административного надзора он неоднократно совершал административные правонарушения, за что привлекался к ответственности, с назначением наказания в виде обязательных работ, штрафа. В вечернее время 05.03.2024 года он находился у своего знакомого по адресу: 

<

адрес>, с которым распивал спиртные напитки, при этом понимал, что согласно установленным ему обязанностям должен был находиться по месту жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Около 22 часов 45 минут по адресу: 

<

...> он был задержан сотрудниками полиции, и в отношении него был составлен протокол о его нахождении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в отношении него судом было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. Данное постановление он не обжаловал, административное наказание отбыл. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Свидетель ФИО10, являющаяся старшим инспектором административного надзора МОП УМВД России по г. Твери, пояснила суду, что в Московском отделе полиции УМВД России по г. Твери состоит под административным надзором с 14.07.2022 на учете как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Московского районного суда г. Твери от 14.04.2022 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был установлен административный надзор сроком на 10 лет, с рядом ограничений, в том числе запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток. 14.07.2022 года ФИО11 был поставлен на учет в МОП УМВД России по г. Твери, заведено дело административного надзора, составлен и утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, составлен регистрационный лист. ФИО11 был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В период нахождения под административным надзором ФИО11 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в том числе 07.03.2024 мировым судьей судебного участка №73 Тверской области ФИО11 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который он не оплатил. Данное постановление суда он не обжаловал, оно вступило в законную силу. 

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля инспектора 4 роты ОБППСП УМВД России по г. Твери ФИО4, 05.03.2024 с 13 часов 00 минут по 01 часов 00 минут он находился на маршруте патрулирования в Московском районе г. Твери совместно с инспектором ОБППСП 4 роты УМВД России по г. Твери старший лейтенант полиции ФИО5 05.03.2024 около 23 часов 00 минут от ДЧ Московского ОП УМВД России по г. Твери, поступило сообщение от участкового ФИО12 о том, что ФИО11 находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: 

<

...>. Приехав по адресу, им передали ФИО11, которого они отвезли на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Им был составлен рапорт о доставке ФИО11 (т. 2 л.д. 82-85).

Показания свидетеля ФИО5, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (т. 2 л.д. 86-89).

Кроме этого, вина подсудимого ФИО11 подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Рапортом инспектора ГоАН Московского ОП УМВД России по городу Твери капитана полиции ФИО13 от 22.03.2024, согласно которому в действиях ФИО11 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 222-223).

Протоколом осмотра документов от 12.09.2024 со светокопией к нему, которым осмотрен материал административного правонарушения №5-248/2020 в отношении ФИО11 (т. 2 л.д. 48-50).

Решением Московского районного суда г. Твери от 14.04.2022 года, согласно которому в отношении ФИО11 установлен административный надзор на срок 10 лет с административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося место жительства или фактического помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрет выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательная явка два раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства в дни установленные органом внутренних дел; запрет посещения мест продажи алкогольной продукции в розлив (т. 1 л.д. 225-228).

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, от 14.07.2022 года, согласно которому ФИО11 поставлен на профилактический учет в Московском отделе полиции УМВД России по г. Твери с заведением дела административного надзора (т. 1 л.д. 224).

Предупреждением и обязательством от 14.07.2022 года, согласно которому ФИО11 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный предупрежден о том, что административный н6адзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ФИО11 разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор в отношении него может быть прекращен досрочно по истечении половины срока. Предупреждение объявлено 14.07.2022 года под расписку (т. 1 л.д. 240-241).

Решением Московского районного суда г. Твери от 27.09.2022 года, согласно которому дополнены ранее установленные ограничения, а именно являться на регистрацию 03 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в дни установленные органом внутренних дел (т. 1 л.д. 229-231).

Постановлением мирового судьи судебного участка №75 Тверской области от 28.07.2023 по делу об административном правонарушении № 5-567-73/2023, согласно которому ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 08.08.2023 (т. 2 л.д. 3-5).

Постановлением мирового судьи судебного участка №75 Тверской области от 28.07.2023 по делу об административном правонарушении №5-568-73/2023, согласно которому ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в его действиях отсутствуют. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 08.08.2023 (т. 2 л.д. 6-8).

Постановлением мирового судьи судебного участка №75 Тверской области от 28.07.2023 по делу об административном правонарушении №5-569/2023, согласно которому ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в его действиях отсутствуют. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 08.08.2023 (т. 2 л.д. 9-11).

Постановлением мирового судьи судебного участка №75 Тверской области от 28.07.2023 по делу об административном правонарушении №5-570-73/2023, согласно которому ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в его действиях отсутствуют. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 08.08.2023 (т. 2 л.д. 12-14).

Постановлением мирового судьи судебного участка №75 Тверской области от 28.07.2023 по делу об административном правонарушении №5-571-73/2023, согласно которому ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в его действиях отсутствуют. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 08.08.2023 (т. 2 л.д. 15-17).

Постановлением мирового судьи судебного участка №75 Тверской области от 28.07.2023 по делу об административном правонарушении №5-572-73/2023, согласно которому ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в его действиях отсутствуют. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 08.08.2023. (т. 2 л.д. 18-20).

Постановлением мирового судьи судебного участка №75 Тверской области от 25.10.2023 по делу об административном правонарушении №5-892/2023, согласно которому ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в его действиях отсутствуют. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 08.08.2023 (т. 2 л.д. 23-24).

Постановлением мирового судьи судебного участка №75 Тверской области от 07.03.2024 по делу об административном правонарушении №5-248-73/2024, согласно которому ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, а именно: 05.03.2024 в 22 часа 58 минут, то есть в период запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился в общественном месте у дома № 48 по ул. Можайского города Твери в состоянии опьянения, запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановление не обжаловано и вступило в законному силу 18.03.2024 (т. 2 л.д. 26).

Постановлением мирового судьи судебного участка №75 Тверской области от 07.03.2024 по делу об административном правонарушении №5-249-73/2024, согласно которому ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 18.03.2024 (т. 2 л.д. 29-31).

Приведенные доказательства согласуются как между собой, взаимно дополняя друг друга, так и с показаниями подсудимого, данными в ходе судебного заседания, в которых подсудимый признавал вину в полном объеме.

Суд отмечает, что решением Московского районного суда г. Твери от 14.04.2022 года в отношении ФИО11 был установлен административный надзор, возложены ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося место жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрет выезда за пределы территории Тверской области, без уведомления органа внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрет посещения мест продажи алкогольной продукции в розлив (бары, рестораны, кафе, рюмочные); обязательная явка два раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни установленные органом внутренних дел. Решением Московского районного суда г. Твери от 27.09.2022 года в отношении ФИО11 изменены установленные административные ограничения, а именно: отменена обязательная явка два раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни установленные органом внутренних дел и установлена обязательная явка три раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни установленные органом внутренних дел.

ФИО11 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что постановления мировых судей о привлечении к административной ответственности, в том числе по ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО11 не обжалованы в установленном законом порядке, вступили в законную силу. 

При таких обстоятельствах не доверять приведенным доказательствам, в том числе и подробным показаниям подсудимого, или ставить их под сомнение оснований не имеется. 

Действия подсудимого ФИО11 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

У суда не вызывает сомнений то, что подсудимый вменяем и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Согласно заключению комиссии экспертов №1808 от 12.09.2024 года ФИО11 в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководиться ими. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свое право на защиту (т. 2 л.д. 175-176).

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО11 согласно ч.ч. 2, 4 ст. 15 УК РФ совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также преступление, относящееся к категории тяжких.

Суд учитывает, что ФИО11 на учете в ОПНД не состоит, состоит на учете в ОНД, по месту жительства характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 168-169, 193)

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО11 обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют данные им до возбуждения уголовного дела объяснения, согласно которым подсудимый добровольно сообщил сотруднику правоохранительных органов все обстоятельства совершения преступления (т. 2 л.д. 43-45). При этом как явку с повинной суд данные объяснения не расценивает, так как они получены при проверке уже имевшейся у органа дознания информации о совершенном ФИО11 преступлении и доказательств, изобличающих его в совершенном деянии. 

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО11 обстоятельств по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает явку с повинной от 29.02.2024 года, данную до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии, в том числе при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 67-68).

При этом суд не находит оснований в соответствии с п.п. «д» ч. 1 ст.61 УК РФ для признания ФИО11 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку это не подтверждается материалами уголовного дела. Напротив, из материалов дела, а также из показаний подсудимого следует, что нехватки денежных средств у него не было, несовершеннолетних детей на иждивении ФИО11 не имеет, работал не официально. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО11 по каждому преступлению, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и заявление о раскаянии, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников, участие в контртеррористической операции на территории РФ, наличие удостоверения ветерана боевых действий, а также по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд признает частичное возмещение вреда в размере 2 000 рублей, причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской (т. 1 л.д.96), а также принесение публичных извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

При этом суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания. 

Суд отмечает, что неснятые и непогашенные судимости по приговору Старицкого районного суда Тверской области от 02.07.2014 года и приговору Московского районного суда г. Твери от 23.10.2019, образующие рецидив преступлений, явились основанием для установления в отношении ФИО11 административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем суд не учитывает их в качестве составной части рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, наказание подсудимого, по делу не имеется.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, совершенное ФИО11 относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд находит, что совершенное ФИО11 деяние не потеряло своей значимости и с учетом личности подсудимого, а также учитывая требования закона, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Исходя из характера преступных действий, оснований для признания совершенного ФИО11 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ малозначительным, суд не усматривает.

С учётом личности подсудимого ФИО11, тяжести совершенных преступлений, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд считает, что исправление подсудимого в настоящее время невозможно без изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, не назначая дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ, считая достаточным назначение основного наказания.

Оснований для применения подсудимому условного осуждения не имеется, поскольку в силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном и особо опасном рецидиве. В действиях ФИО11 наличествует особо опасный рецидив преступлений.

Каких-либо обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые позволили бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, по делу не усматривается.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО11 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не имеется, поскольку установлено отягчающее обстоятельство, при этом суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО11 для отбытия наказания должна быть назначена исправительная колония особого режима.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 14 814 рублей, выплаченные адвокату Дунаевскому К.Е.

Согласно положениям ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. 

Суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки именно со ФИО11, поскольку данные расходы были связаны с производством расследования его преступной деятельности, ФИО11 трудоспособный, инвалидности не имеет, сведений об имущественной несостоятельности Смирнова судом не установлено. Оснований для освобождения ФИО11 от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено. 

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО11 в виде заключения под стражей оставить без изменений. 

Срок наказания ФИО11 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО11 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 04.02.2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО11 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 14 814 рублей – сумма, выплаченная из федерального бюджета адвокату Дунаевскому К.Е., который осуществлял защиту ФИО11 по назначению на стадии предварительного расследования.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-60/2025 (следственный №):

- выписку по банковскому счету № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк»; выписку по банковскому счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» №; товарные чеки от 27.01.2024, 29.01.2024, 30.01.2024,; товарные чеки из электронного журнала покупок от 24.01.2024, 25.01.2024, 26.01.2024, 27.01.2024, 28.01.2024, 29.01.2024, 30.01.2024 – хранить при материалах уголовного дела;

- банковскую пластиковую карту «Сбербанк МИР» № – считать возвращенной по принадлежности потерпевшей ФИО1;

- материалы дела административного правонарушения №5-248-2024 –считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО11 в тот же срок с момента вручения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его присутствии, с участием избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Анисимова