Дело № 2-1679/2018

Поступило 04.10.2018 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л :

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №000015147546/1940 от 04.07.2017 в размере 573 276,77 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 932,77 руб. по тем основаниям, что ответчику был предоставлен кредит в размере 550 000 руб. сроком до 04.07.2022 г.. Тем самым Банк свои обязательства исполнил. Пунктом 4 договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств должник уплачивает кредитору проценты в сумме 19,9 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 550 000 руб. на счет должника. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность по состоянию на 06.08.2018 г. составила 573 276,77 руб., из которых: 513 840,96 руб. – основной долг; 58 079,76 руб. – проценты за период с 04.07.2017 г. по 11.09.2018 г., из которых проценты на срочную задолженность – 56 601,13 руб., проценты на просроченную задолженность – 1 478,63 руб., пеня – 1356,05 руб.. В установленный срок кредит и проценты ответчиком не были возвращены. Последний платеж был совершен 04.12.2017 г.. Истец неоднократно обращался к ответчику с предложением погасить задолженность, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. Представитель истца в судебное заседание не явился. Извещен, что подтверждается телефонограммой (л.д. 20). Просили рассматривать дело без их участия (л.д. 1 оборот, 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Неполучение ответчиком судебного извещения расценено судом как отказ от получения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

04.07.2017 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №000015147546, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 550 000 руб. сроком до 04.07.2022 г. под 19,9% годовых. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статья 310 Кодекса не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно п.12 договора при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, помимо процентов за кредит, выплачивается пеня в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Из выписки по счету усматривается, что заемщиком допускались неоднократные просрочки в исполнении обязательств, что в силу ч.2 ст.811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного взыскания задолженности (л.д.7-7 оборот).

Согласно представленного расчета по состоянию на 06.08.2018 г. задолженность составила 573 276,77 руб., из которых: 513840,96 руб. – основной долг; 58 079,76 руб. – проценты за период с 04.07.2017 г. по 11.09.2018 г., из которых проценты на срочную задолженность – 56 601,13 руб., проценты на просроченную задолженность – 1 478,63 руб., пеня – 1356,05 руб. (л.д. 5, оборот 6).

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора и фактическими вносимыми заемщиком суммами в погашение кредита.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит возмещению сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8 932,77 руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №000015147546/1940 от 04.07.2017 г. по состоянию на 06.08.2018 г. в размере 573 276,77 руб., из которых 513 840,96 руб. – сумма основного долга, 58 079,76 руб. - сумма начисленных процентов за период с 04.07.2017 по 11.09.2018, (из которых 56 601,13 руб. – проценты на срочную задолженность, 1 478,63 руб. – проценты на просроченную задолженность), а также - расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 932, 77 руб., всего 582 209,54 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Кадашева И.Ф.