Дело № 5 –551/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Казань 25 июля 2018 года

Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 09.11.1990г.р., зарегистрированного по адресу: ... ..., корп.В, ... ..., проживающего по адресу: ... ....

Права по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, ходатайств и отводов судье, не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленных административных материалов, 24.03.2018г. в 13ч. 58 мин. ФИО1 управляя автомобилем ЗАЗ Шанс, госномер М 595 МС/02рус следуя по ... ..., со стороны ... ... в направлении ... ... в пути следования напротив ... ... выехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем Фольксваген, госномер А 394 ОХ/716 рус, под управлением водителя ФИО2, 10.04.1952г.р., которая двигалась по ... ... со стороны ... ... в направлении ... ... заключению эксперта №-- в результате ДТП ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 свою вину в содеянном признал в полном объеме, не оспаривал факт причинения вреда здоровью водителю ФИО3 в результате противоправных действий. При этом указал, что предлагал медикаменты ФИО3 во время ее лечения, при этом финансовою поддержку пострадавшей не оказал, моральный вред не возместил.

Потерпевшая ФИО3 и ее представитель суду пояснили, что во время ее госпитализации лечение было достаточным. Денежные средства ФИО1 ей не предлагал, просили привлечь ФИО1 к административной ответственности. Также пояснили, что моральный и материальный вред ФИО3 не возмещен.

Заинтересованное лицо – Ново-Савиновский ГИБДД г. Казани в суд не явилось, извещено надлежащим образом. 

Выслушав ФИО1 и его представителя, ФИО3 и ее представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, 24.03.2018г. в 13ч. 58 мин. ФИО1 управляя автомобилем ЗАЗ Шанс, госномер М 595 МС/02рус следуя по ... ..., со стороны ... ... в направлении ... ... в пути следования напротив ... ... выехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем Фольксваген, госномер А 394 ОХ/716 рус, под управлением водителя ФИО2, 10.04.1952г.р., которая двигалась по ... ... со стороны ... ... в направлении ... .... 

Согласно заключению эксперта №-- от 23.04.2018г. в результате ДТП ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Вышеизложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении от 31.05.2018г. и заключением эксперта №-- от 23.04.2018г.

Постановлением инспектора отделения Авиастроительного районного отдела ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 30.03.2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ за то, что управляя автомобилем проехал на запрещающий сигнал светофора, нарушил п. 6.13 ПДД РФ.

Постановлением инспектора отделения Ново-Савиновского районного отдела ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 30.03.2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ за нарушение п. 1.5 ПДД РФ. В ходе рассмотрения дела судом была приобщена квитанции об уплате штрафа в размере 5 000 рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- объяснениями потерпевшего ФИО3;

- объяснением водителя ФИО1;

- протоколом об административном правонарушении от 31.05.2018г. и заключением эксперта №-- от 23.04.2018г;

- схемой к дорожно – транспортному происшествию;

- протоколом осмотра места ДТП;

- рапортом сотрудника ГИБДД;

- приложенными фотографиями;

- Постановлением инспектора отделения Авиастроительного районного отдела ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 30.03.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ за то, что управляя автомобилем проехал на запрещающий сигнал светофора, нарушил п. 6.13 ПДД РФ.

- Постановлением инспектора отделения Ново-Савиновского районного отдела ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 30.03.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ за нарушение п. 1.5 ПДД РФ.

Данные нарушения Правил дорожного движения ФИО1 состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением ФИО3 телесных повреждений.

Оценив собранные доказательства, принимая во внимание признание вины ФИО1, учитывая, что вред перед потерпевшим ФИО3 не возмещен, судья усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения предусмотренного статьей 12.24 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения (11 раз). Также судом учитывается, что вред перед потерпевшим ФИО3 не возмещен.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает, положительные характеристики с места работы, с места жительства.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, повышенную общественную опасность содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность правонарушителя в отношении которого представлены сведения о совершении им ранее административных правонарушений (11 раз), судья полагает назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению. 

Доводы ФИО1 и его представителя о прекращении производства по делу откланяются в виду следующего.

Согласно п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

Как следует из материалов дела, Постановлением инспектора отделения Авиастроительного районного отдела ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 30.03.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ за то, что управляя автомобилем проехал на запрещающий сигнал светофора, нарушил п. 6.13 ПДД РФ.

В тоже время, судом по данному делу, рассматривается административный материал по факту нарушения ФИО1 п. 6.13 ПДД РФ, ответственность за совершение которых предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В связи с чем, доводы ФИО1 о прекращении производства по делу на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ откланяются как необоснованные. 

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 09.11.1990г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 часть 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Р.Г. Хусаинов