К делу № 2-418/2023

УИД 23RS0060-01-2023-000531-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская 21 августа 2023 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Гардер Р.Н.,

при секретаре Глушко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Щербиновского нотариального округа ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу Щербиновского нотариального округа ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, указывая, между ней и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Щербиновского нотариального округа ФИО2 была совершена исполнительная надпись №, задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, о которой истец узнала ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что исполнительная надпись нотариуса подлежит отмене, так как взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, а также то, что он не получала уведомление о совершенной исполнительной надписи. Истец не согласна с размером задолженности по кредитному договору, в связи с чем истец просил суд признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, с пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам; нотариальную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ совершенную нотариусом ФИО2 отменить и отозвать.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в суд не явились, уведомлены, об отложении рассмотрения дела не просили.

Ответчик нотариус Щербиновского нотариального округа ФИО2 в суд не явился, уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщил, что в соответствии со ст. 44.3. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 02.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.12.2021) нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 Основ. ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Сбербанк России» было получено обращение о совершении исполнительной надписи удаленно за № по должнику ФИО1. На основании предоставленных документов в электронном виде нотариусом ФИО2 в соответствии со ст. 44.3, 89-94 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись удаленно, и зарегистрирована в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата за №. Возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена п. 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита, (п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате), а также кредитором соблюдены условия совершения исполнительной надписи, в частности предоставлены документы и сведения, по которым взыскание задолженности производится нотариусом в бесспорном порядке, предусмотренные ст.ст. 90, 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. О совершении исполнительной надписи в соответствии со ст. 91,2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате ФИО1, была извещена нотариусом письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк, в суд не явился, уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России ФИО4 в суд не явилась, уведомлена, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений относительно заявленных требований не направила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных лиц, участвующих в деле. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства. 

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 № 543 и согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Статьей 44.3 Основ законодательства о нотариате, предусмотрено, совершение нотариальных действий удаленно.

При этом ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> годовых; данный кредитный договор со стороны заемщика подписан в электронном виде (л.д. 22-22 оборот), указанные обстоятельства истцом не оспариваются.

Согласно п. 6 кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> рублей, платежная дата 

<

данные изъяты>. Согласно п. 11 кредитного договора кредит выдан на цели личного потребления. С содержанием общих условий истец был ознакомлен и согласен (п. 14). Кредитор вправе взыскать Задолженность по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ (п. 20).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 направил требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 46-51). Банком ФИО1 сообщено, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, которая должна быть погашена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, так же указанным уведомлением сообщено, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд либо к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

В указанный в требовании срок ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, в связи с чем по обращению ПАО Сбербанк нотариус Щербиновского нотариального округа ФИО2 на основании предоставленных документов в соответствии со ст.ст. 44.3, 89-94 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате ДД.ММ.ГГГГ удаленно совершил исполнительную надпись, которая зарегистрирована в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата за № (л.д. 21), о чем в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате истец ФИО1 извещена нотариусом письмом от 26.01. 2023 исх. № (л.д. 20).

Доводы истца о том, что банк не сообщил за 14 дней о бесспорном взыскании перед обращением к нотариусу, а также, что истцом не было получено уведомление о совершении исполнительной надписи, суд считает необоснованными, поскольку опровергаются предоставленными суду доказательствами. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец суду не предоставил.

Также следует отметить, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

На основании изложенного и детального изучения всех имеющихся письменных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что исполнительная надпись, совершенная нотариусом, соответствует положениям вышеперечисленных статей Основ законодательства о нотариате.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу Щербиновского нотариального округа ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Р.Н. Гардер