№ 2-217/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

при секретаре Алышове С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская фурнитурная компания» об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская фурнитурная компания» (далее - ООО «Оренбургская фурнитурная компания»), в котором просил обратить взыскание на недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором расположено здание закрытой стоянки тепловоза, д. №, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №. В обоснование заявленных требований указал, что на исполнении в МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области находится исполнительное производство № в отношении должника ООО «Оренбургская фурнитурная компания», возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от 12.09.2017 года, выданный Октябрьским районным судом г. Орска о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» денежных средств в размере 56 179 768, 91 руб.

Согласно выписке из ЕГРН, должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке расположено здание закрытой стоянки тепловоза, д. №, кадастровый номер №.

До настоящего времени должник требования исполнительных документов не исполнил. Остаток долга по состоянию на 11.09.2018 года составляет 56 179 768, 91 руб.

Принадлежащий должнику земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, не отвечает установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания.

Денежные средства на счетах ООО «Оренбургская фурнитурная компания» отсутствуют, иного движимого и недвижимого имущества организация не имеет. 

Определением суда от 28.02.2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Истец СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Представитель ответчика ООО «Оренбургская фурнитурная компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. 

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ранее представил отзыв, согласно которому просил удовлетворить исковые требования истца, а также рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк».

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, представила заявление в котором просила рассмотреть дело без ее участия. Также указала, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.03.2018 года по делу А47-1583/2018 она признана несостоятельной (банкротом) с открытием реализации имущества. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.11.2018 года процедура реализации имущества должника завершена, ФИО2 освобождена от требований ПАО «Сбербанк».

Третьи лица ФИО3, ФИО4 и его финансовый управляющий ФИО6, ФИО5 и его финансовый управляющий ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами, почтовым уведомлением и реестром об отслеживании почтовой корреспонденции, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика и третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 указанного Закона, мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество собственника возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Судом установлено, что 03.11.2017 года на основании исполнительного листа ФС № от 12.07.2017 года, выданного Октябрьским районным судом г. Орска по делу № 2-1165/2017, вступившему в законную силу 12.09.2017 года, о взыскании задолженности в размере 56 179 768,91 руб. с ООО «Оренбургская фурнитурная компания» в пользу ОАО «Сбербанк России», судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области Ф.К.Ф. возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области Ф.К.Ф. от 25.01.2018 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: 

- нежилое крупноблочное здание закрытой стоянки тепловоза; расположен по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадь – 

<

данные изъяты> кв.м.; дата актуальности сведений – 02.12.2017 года;

- земельный участок, расположен по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке расположено здание закрытой стоянки тепловоза, дом №, кадастровый номер №, площадь – 

<

данные изъяты> кв.м.; дата актуальности сведений – 02.12.2017 года.

Согласно акту совершения исполнительных действий судебного пристава-исполнителя Ф.К.Ф. от 30.01.2018 года, установлено, что ООО «Оренбургская фурнитурная компания» по адресу 

<

адрес> не располагается, финансово-хозяйственную деятельность не ведет. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ф.К.Ф. от 08.02.2018 года обращено взыскание на денежные средства ООО «Оренбургская фурнитурная компания» на сумму 56 179 768,91 руб., находящиеся на счете № в Поволжском банке ПАО «Сбербанк», дата актуальности сведений - 25.01.2018 года. Счет открыт на имя должника ООО «Оренбургская фурнитурная компания» на общую сумму 56 179 768,91 руб.

Как следует из сообщения РЦСКБ ПАО «Сбербанк», поступившего 16.04.2018 года в МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области, Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от 08.02.2018 года отозвано из картотеки в связи с закрытием р/счета должника, указанного в исполнительном документе.

Согласно акту совершения исполнительных действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 от 07.09.2018 года, установлено, что на территории промбазы по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано недвижимое имущество ООО «Оренбургская фурнитурная компания», а именно нежилое крупноблочное здание закрытой стоянки тепловоза и земельный участок под ним. Однако при совершении исполнительных действий установлено, что фактически на земельном участке с кадастровым номером №, нежилое крупноблочное здание закрытой стоянки тепловоза отсутствует (полностью разрушено). Судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа наложен арест на земельный участок. 

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 08.02.2019 года, собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью – 

<

данные изъяты> кв.м. +/- 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, является ООО «Оренбургская фурнитурная компания». 

Как следует из материалов дела, остаток долга ответчика по состоянию на 11.09.2018 года составляет 56 179 768,91 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений относительно исковых требований, а также контррасчета по задолженности, ответчик не представил.

Таким образом, суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности ответчика перед ПАО «Сбербанк». Судебным приставом-исполнителем предприняты все возможные меры по взысканию данной задолженности с ответчика. 

Таким образом, с учетом того, что спорное недвижимое имущество не отвечает установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по взысканию, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется, суд удовлетворяет требования судебного пристава-исполнителя и обращает взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором расположено здание закрытой стоянки тепловоза, д. №, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская фурнитурная компания» об обращении взыскания на недвижимое имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором расположено здание закрытой стоянки тепловоза, д. №, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская фурнитурная компания».

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Кравцова 

Мотивированный текст решения изготовлен 15.04.2019 года

Судья Е.А. Кравцова