Дело № 2-845/2025

56RS0019-01-2025-001073-49

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года город Орск 

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Энс Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-845/2025 по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12.08.2022 года по состоянию на 18.02.2025 года включительно в размере 578 828,11 руб., из которых: 370 999,91 руб. - основной долг, 197 841,89 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 9 986,31 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины - 16 577 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.08.2022 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. В соответствии с условиями кредитного договора от 12.08.2022 года, Правила, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Банком и ФИО1 посредством присоединения ФИО1 к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты. От ФИО1 имеется заявление на предоставление комплексного обслуживания в Банке, была подана онлайн-заявка на выдачу кредита наличными через официальный сайт, которая была одобрена Банком. Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн предусмотрен порядок доступа клиентов ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций. Согласно пункту 5 Условий подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS/Push кодов. Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты. Согласно расписке в получении банковской карты заемщику был установлен лимит в размере 371 000 руб. ФИО1 в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 26.03.2025 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания штрафных санкций) составила 578 828,11 руб., из которых: 370 999,91 руб. - основной долг, 197 841,89 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 9 986,31 руб. - пени. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ФИО1

Определением суда от 24.06.2025 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «СОГАЗ».

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в суд не прибыл, был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суд также не прибыла, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

На основании ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что 12.08.2022 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифам по обслуживанию международных пластиковых карт.

Договор был заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ, с использованием электронной подписи. Все операции по заключению кредитного договора были совершены ФИО1 в ВТБ-онлайн, подтверждены введением с ее стороны шестизначного кода, направленного Банком в СМС.

По условиям договора Банк ВТБ (ПАО) выдан ФИО1 кредит в сумме 371 000 руб. Срок действия договора - 12.08.2052 года. В случае невозврата кредита в срок - до полного исполнения обязательств. Процентная ставка по кредиту составляет 19,90 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора размер минимального платежа составляет 3 % от суммы задолженности по овердрафту и суммы начисленных Банком процентов за пользование овердрафтом. Дата окончания платежного периода - 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем. Порядок изменения количества, размера, и периодичности (сроков) платежей не меняется.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

С индивидуальными условиями договора, с условиями предоставления, использования и возврата кредита ФИО1 была согласна, подтвердив свое согласие введенным кодом доступа.

По делу усматривается, что во исполнение договора № от 12.08.2022 года, Банк перечислил ФИО1 денежные средства в сумме 371 000 руб., выдал кредитную банковскую карту Банка №, сроком по август 2029 года, тем самым исполнил свои обязательства.

Однако ФИО1 не осуществляла в установленном порядке погашение суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

22.02.2025 года Банк ВТБ (ПАО) направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени оно в полном объеме не исполнено.

Из представленного расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 12.08.2022 года (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 578 828,11 руб., из которых: 370 999,91 руб. - основной долг, 197 841,89 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 9 986,31 руб. - пени.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

Начисление процентов и неустойки произведено в соответствии с условиями кредитного договора, контррасчет отсутствует.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 577 руб., рассчитанной судом пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 12.08.2022 года по состоянию на 18.02.2025 года включительно в размере 578 828 (пятьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 11 копеек, из которых:

370 999,91 руб. - основной долг,

197 841,89 руб. - плановые проценты за пользование кредитом,

9 986,31 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 577 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Липатова

Мотивированный текст решения изготовлен 03.09.2025 года.