РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 г. 

с. Покровское, Неклиновского района Ростовской области 

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Рыжковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска истица указала, что 02.12.2016 г. произошло ДТП с участием автомобиля ... г/н ..., под управлением Е.С.Н. и мотоцикла ... под управлением А.В.Р., в результате которого были причинены телесные повреждения ... пассажиру мотоцикла А.В.Р., состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти. 03.12.2016 г. по факту ДТП вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ... УК РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля ... г/н ... была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ....

Согласно данных с официального сайта Российского Союза Автостраховщиков на момент ДТП, транспортное средство ... г/н ... не было застраховано по ОСАГО. Страховой полис ... ... был выдан на другое транспортное средство, и на дату ДТП не действовал. 03.03.2017 г. ФИО1 обратилась в Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА), являющийся профессиональным объединением страховщиков, с заявлением о компенсационной выплате. РСА направил истице ответ, в котором указал на неполный комплект документов и потребовал представления окончательного документа в отношении виновника ДТП, заверенного органом, выдавшим документ.

07.04.2017 г. истицей в адрес РСА направлена претензия, которая получена РСА 10.04.2017 г. До настоящего времени ответа на претензию не поступало, денежные средства на расчетный счет истца не направлены. Просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков неполученную сумму компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., а также штраф в размере пятьдесят процентов от общей суммы взыскания.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные, изложенным в иске.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не прибыл, направил в суд отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать. При вынесении решения просил применить положения ст. 333 ГК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя РСА.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 02.12.2016 года около 19 час. 00 мин. на ... произошло ДТП, в результате которого водитель автомобиля ... г/н ... Е.С.Н. допустил столкновение с мотоциклом ... под управлением А.В.Р. В результате ДТП причинены телесные повреждения ... пассажиру мотоцикла А.В.Р., ... года рождения, которая от полученных травм скончалась на месте.

Постановлением старшего следователя СО при ОВД по Неклиновскому району от 03.12.2016 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ... УК РФ. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля ... г/н ... на момент ДТП, исходя из представленных документов, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ... ....

Согласно данных с официального сайта Российского Союза Автостраховщиков на момент ДТП, транспортное средство ... г/н ... не было застраховано по ОСАГО. Страховой полис ... ... был выдан на другое транспортное средство и на дату ДТП не действовал. 

Из свидетельства о рождении А.В.Р., следует, что её матерью указана ФИО1 (л.д....).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу ст. 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Закона об ОСАГО.

Закон об ОСАГО, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Абзац восьмой ст. 1 Закона об ОСАГО определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым ст. 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО).

В силу п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Исходя из приведенных правовых норм, с учетом того, что гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается Договором ОСАГО серии ... ..., а также с учетом того, что на момент ДТП, страховой полис ... был выдан на другое транспортное средство и на дату ДТП не действовал, суд приходит к выводу, что у истца, возникает право потерпевшего на обращение с требованием к РСА, поскольку истец является матерью погибшей А.В.Р. и она имеет право на получение компенсационной выплаты.

Согласно п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Таким образом, с ответчика РСА в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 475000 руб. Иные лица с заявлением о получении компенсационной выплаты в РСА не обращались, что следует из материалов дела.

Предусмотренный Законом об ОСАГО штраф применяется и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что 03.03.2017 года истец направил в РСА заявление о компенсационной выплате, приложив необходимый пакет документов.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Согласно представленного РСА отзыва на иск, заявление о компенсационной выплате РСА получено 06.03.2017 года, а письмо о недостаточности документов с указанием об устранении выявленных недостатков РСА направил в адрес истца 17.03.2017 г., т.е. с нарушением установленного Законом об ОСАГО трехдневного срока. Доказательств направления данного уведомления в адрес истца в установленные сроки, РСА не представлено, поэтому у РСА возникла обязанность по осуществлению компенсационной выплаты.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по осуществлению компенсационной выплаты с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Вместе с тем, суд полагает необходимым снизить размер штрафа по следующим основаниям.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1 ст. 333 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно ст. 2 Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку РСА является некоммерческой организацией, учитывая конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащего взысканию штрафа последствиям нарушения обязательства, в том числе, соотношение суммы штрафа к сумме страхового возмещения, длительность неисполнения обязательства, факт того, что РСА не осуществляет предпринимательскую деятельность, суд полагает, что имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера подлежащего взысканию штрафа до 30 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично. 

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 475 000 рублей, штраф в сумме 30 000 рублей. Всего взыскать 505 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2017 года.