Дело №1-256/19 УИД 36RS0004-01-2019-004620-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 03 сентября 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Мудровского М.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мазина П.В., представившего удостоверение № 3108, ордер № 010598 3765/1, при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УЗССР, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего грузчиком 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ст.119 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ст.319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5%, наказание отбывается,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В сентября 2018 года, в лесополосе у 

<

адрес>, Мали А.С., не имея соответствующего разрешения на право приобретения и хранения боеприпасов, пренебрегая ограничениями и запретами, установленными Федеральным Законом «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел 7 патрон центрального боя 45 калибра с оболочными пулями, которые в дальнейшем стал незаконно хранить в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, до момента их изъятия сотрудниками полиции, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 55 минут, сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1, по адресу 

<

адрес>, в керамической чашке коричневого цвета, находящейся на тумбочке в спальной комнате, обнаружены и изъяты 7 патронов центрального боя 45 калибра с оболочными пулями.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование патроны в количестве 5 штук, являются боеприпасами - патронами центрального боя 45 калибра с оболочными пулями и предназначены для производства выстрелов из боевого нарезного огнестрельного оружия 45 калибра, каким являются, например, пистолет Кольта, пистолет-пулемет «Томсона» и другого оружия, изготовленного под данный патрон. Пять патронов для производства выстрелов пригодны.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что обвиняемый ФИО1 осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником в установленный УПК РФ срок. Санкция статьи УК РФ, вменяемой ФИО1 предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. В ходе судебного заседания, ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали. Судом разъяснены основания и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Государственный обвинитель не возражал (дал согласие) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Сомнений на применение особого порядка судебного разбирательства, у суда не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд находит, что преступное деяние ФИО1 подлежит квалификации по ст.222 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим за преступления небольшой тяжести, имеет не снятые и не погашенные судимости, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает грузчиком в МБУ «КБ Ленинского района», на учете в КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» не состоит, состоит на учете в БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер», с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «полинаркомания» и с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия» (л.д.115), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает полинаркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических средств - каннабиноидов, опиоидов, группы психостимуляторов, код по МКБ-10 F 19.2). На момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу наркомании (л.д.48-49).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья (гепатит С).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При указанных выше обстоятельствах дела, с учетом степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, поведение ФИО1 после совершения преступления, наличие не снятых и не погашенных судимостей за преступления небольшой тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, исполнение приговора, контроля, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ (условное), при этом не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания. 

Наказание ФИО1 назначается с учетом особого порядка судебного разбирательства (наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ), с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей). 

Судом не усматривается оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, а также не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого, его материального положения, состояний здоровья, задолженности за коммунальные услуги более 98 000 рублей, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказания в виде штрафа.

С учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 18.02.2019 сохранить и исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч. 1 УК РФ и назначить наказание – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. При этом обязать осужденного ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) по месту жительства, являться туда на регистрацию 1 раз в месяц по согласованию с УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 18.02.2019, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 8 гильз и 5 пуль 45 калибра, хранящиеся в оружейной комнате ДЧ УМВД России по г.Воронежу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья