Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 27 июля 2021 года

Рассказовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кикиной А.В. 

при секретаре Филатовой С.В., 

с участием: государственного обвинителя - помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Журбы Г.Г., представившего ордер № Ф-129547 от дд.мм.гггг и удостоверение № от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д.Кала, 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, не трудоустроенного, не женатого, военнообязанного, судимого:

- приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Советского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг (с учетом кассационного определения Тамбовского областного суда от дд.мм.гггг) по ч.3 ст.33 ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от дд.мм.гггг), к 16 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Неотбытая часть наказания составляет 6 лет 6 месяцев 23 дня, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале апреля 2021 года, в точно неустановленный дознанием день и время, ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, находясь в условиях ограничения свободы, используя телефонную связь, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, именуемым «ФИО2.», направленный на незаконное приобретение без цели сыта наркотических средств. По достигнутой между собой договоренности, неустановленное лицо именуемое «ФИО2.» при неустановленных обстоятельствах приобрело наркотическое средство, замаскировало его в изюме, с целью затруднения обнаружения сотрудниками исправительной колонии, и передало ФИО3, который в свою очередь не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, и который должен был прибыть дд.мм.гггг в ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес> для передачи изюма осужденному ФИО1

дд.мм.гггг в дневное время ФИО3 прибыл в 

<

адрес> для передачи изюма, в котором находилось замаскированное наркотическое средство для ФИО1 В этот же день, около 13 часов 30 минут сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес> совместно с сотрудниками ГНК МОМВД России «Рассказовский» в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий в помещении приема и досмотра передач для осужденных, в изюме, предназначавшемся для осужденного ФИО1, были обнаружены 51 полимерный сверток с порошкообразным веществом общей массой 2,00 грамма, которые в ходе проведения осмотра места происшествия дд.мм.гггг в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 10 минут были изъяты.

Согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг вещество массой 2,00 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

дд.мм.гггг в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, тем самым ФИО1 не смог довести свой преступный умысел по незаконному приобретению наркотических средств до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 2,00 грамма наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) образует значительный размер.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал и сообщил суду, что данное ходатайство является добровольным, заявленным после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Его защитник адвокат Журба Г.Г. поддержал заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 заявленным с соблюдением условий, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, суд находит обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, учитывается характер, и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а так же личность подсудимого, который ранее судим (л.д. 94), преступление совершил в период отбытия наказания в местах лишения свободы, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 109-116), на учете психиатра не состоит, наблюдается в филиале «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-68 УФСИН, т.к. имеет заболевания (л.д. 107), вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

Кроме того, согласно заключению эксперта №-А от дд.мм.гггг (л.д. 48-50) ФИО1 психическим расстройством не страдает. В период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Признаков наркомании у ФИО1 обследованием не выявлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

В качестве отягчающих вину обстоятельств, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в действиях подсудимого ФИО1 рецидив преступлений.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, следует назначить наказание в виде лишения свободы, а его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, т.е. назначения наказания условно. Данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 3 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений. 

Наказание подсудимому ФИО1 суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку подсудимым совершено покушение на преступление, ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Каких либо исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания в местах лишения свободы по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг, поэтому наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, а его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. 

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ранее судим за аналогичные преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.1 ст. 82.1 УК РФ. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку преступление ФИО1 совершено в период отбытия наказания в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от 21.05.2012(с учетом кассационного определения Тамбовского областного суда от дд.мм.гггг) и окончательно назначить наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по 

<

адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с дд.мм.гггг до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Рассказовский»: 

- мефедрон (4-метилметкатинон) общим весом 1,49 грамма, упакованные в сорок девять прозрачных полимерных пакетов с «замком», прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «№», с подписью дознавателя – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Кикина