ПРИГОВОР

 № 1-292/17 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.03.2017г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе:

председательствующего судьи Шахматова А.Л

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Лукьяновой Ж.Г.

защитника подсудимого адвоката Лосевского Р.В.

при секретаре Новак Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего: по договору найма в такси «Пилот» 

<

адрес> - таксистом, не судимого, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 234 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, на незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, а именно сильнодействующего вещества трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино) метил]- 1-(м-метоксифенил) циклогексанол)), общей расчетной массой не менее 186,443 грамма, совершил преступление при следующий обстоятельствах: 

Так, ФИО1 не позднее 15 часов 30 минут 13.12.2016г., незаконно хранил при себе на территории 

<

адрес> и по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> целью дальнейшего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц на территории 

<

адрес> сильнодействующее вещество трамадол (трамал), общей расчетной массой не менее 186,443 грамма. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел 13.12.2016г. около 15 часов 30 минут, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, он незаконно сбыл часть этого сильнодействующего вещества трамадол (трамал), массой не менее 14,943 грамма за 1800 рублей, гражданину под псевдонимом «Мирон», действующему на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которое на основании постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями), и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является сильнодействующим веществом, именуемым - смесь, содержащая трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино) метил]- 1-(м-метоксифенил) циклогексанол)), общей расчетной массой 14,943 грамма и, не располагая сведениями, о том, что гражданин под псевдонимом «Мирон» действовал на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», который впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>, приобретенное сильнодействующее вещество в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», тем самым данное сильнодействующее вещество массой не менее 14,943 грамма, было изъято из незаконного оборота.

Оставшуюся часть этого сильнодействующего вещества, именуемого- смесь, содержащую трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино) метил]- 1-(м-метоксифенил) циклогексанол)), общей расчетной массой не менее 171,5 грамма, он, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, незаконно хранил, в своем жилище, по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта, неограниченному кругу лиц, вплоть до 16 часов 50 минут 19.12.2016г., когда сотрудниками Управления МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения обыска в его жилище было обнаружено и изъято вышеуказанное сильнодействующее вещество, в тридцати пяти контурных ячейковых упаковках (конвалютах) с надписью «Трамадол 100 мг», которое на основании постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями), и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является сильнодействующим веществом, именуемым- смесь, содержащая трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино) метил]- 1-(м-метоксифенил) циклогексанол)), общей расчетной массой 171,5 грамма.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями) 186,443 грамма сильнодействующего вещества трамадол (трамал), является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал, ранее заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 по ч. 3 ст. 234 УК РФ - как незаконное хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные его личности.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ст. 61ч.1п. «г» УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд так же считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку он добровольно сообщил работникам полиции при допросе в качестве подозреваемого (л.д.67-69) ранее неизвестные им сведения о конкретном месте приобретения им сильнодействующего вещества в 

<

адрес> 

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ст. 61ч.2 УК РФ суд признает наличие у подсудимого тяжких заболеваний и его чистосердечное раскаяние.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимый исключительно положительно характеризуется по месту жительства в содеянном преступлении чистосердечно раскаялся. 

При назначении наказания суд также учитывает требования, ч.5 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему правил, предусмотренных п. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением ему условного наказания в соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению. 

Оснований для применения ст. 64 судом не установлено. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ суд.

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления по ч.3 ст. 234 УК РФ и назначить наказание - 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком - 2 (два) года.

Контроль за осужденным, возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности: 

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-периодически не реже 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: 

-пять одинаковых конвалют серебристого цвета, с надписями: «Трамадол таблетки 100 мг ОАО «Органика» с таблетированным веществом в количестве 45 (сорока пяти) таблеток. Каждая конвалюта состоит из десяти контурных ячеек. В каждой упаковке отсутствует по одной таблетке, которое является сильнодействующим веществом, остаточной расчетной массой 22,05 гр. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД РФ по 

<

адрес> (л.д. 114) - уничтожить;

-тридцать одинаковых конвалют серебристого цвета, с надписями: «Трамадол таблетки 100 мг ОАО «Органика» с таблетированным веществом в количестве 270 (двухсот семидесяти) таблеток. Каждая конвалюта состоит из десяти контурных ячеек. В каждой упаковке отсутствует по одной таблетке, которое является сильнодействующим веществом, остаточной расчетной массой 132,3 гр. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД РФ по 

<

адрес> (л.д. 114) - уничтожить; 

-три одинаковых конвалюты серебристого цвета, с надписями: «Трамадол таблетки 100 мг ООО «Озон». Каждая конвалюта состоит из десяти контурных ячеек, которые на момент осмотра пусты - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД РФ по 

<

адрес> (л.д. 114) - уничтожить;

-порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакетике с клапаном «zip-lock», остаточной массой 9,402 гр. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД РФ по 

<

адрес> (л.д. 114) - уничтожить;

-компакт диск CD №DR5FA1-00968, с записью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 143)- хранить в материалах дела; 

- 1 (одну) денежную купюру, достоинством 1000 рублей, с номером: ИВ0309150, 1 (одну) денежную купюру, достоинством 500 рублей, с номером: КЬ50177325, 3 (три) денежных купюры, достоинством 100 рублей каждая, с номерами: хн1226025, те 5669514, ет 7858866 хранящиеся в кассе УМВД РФ по 

<

адрес> (л.д. 94) - обратить в доход государства; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, как самостоятельно, так и с приглашенным по соглашению защитником и ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Т.С. Новак