Дело № (2020 года)

УИД №

Поступило в суд 21.08.2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Татарский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана, 

секретаря судебного заседания Н.И. Ищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа обратился представитель ООО «Долговые инвестиции». В обоснование своих исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и ответчицей был заключен договор займа №. Согласно условиям договора истец предоставил заем в сумме 15000 рублей, под 598,60% годовых, со сроком на 30 дней, который ответчик обязана была вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица свои обязанности по договору надлежащим образом не исполняла. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е заем» уступил ООО «Долговые Инвестиции» право требования по указанному договору кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляла 74277 рублей 90 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 74277 рублей 90 копеек, а также оплаченную госпошлину в сумме 2428 рублей 34 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Долговые Инвестиции» не явилась, просила рассмотреть иск в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск в её отсутствие. 

Судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчице предоставлен заем в размере 15000 рублей, под 598,60% годовых, сроком на 30 дней, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (30 дней).

В соответствии со ст. 809 п. 1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно указанному выше договору займа срок его предоставления был определен в 30 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа. Указанным договором определена цель использования займа – потребительские нужды. 

Проанализировав указанный договор, суд, приходит к выводу, что между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 был фактически заключен микрозайм, что подтверждается его признаками.

Между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции» заключен договор № ЕЦ-27/06/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по договору кредитования в полном объеме перешло от ООО МФК «Е заем» к ООО «Долговые Инвестиции». Далее, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долговые инвестиции» и АО «Центр Долгового Управления» (далее АО «ЦДУ») заключен договор цессии за №, согласно которому право требования о взыскании по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и ФИО1, перешло к АО «ЦДУ».

Из расчета задолженности усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга составляет 15000 рублей, проценты - 44 936 рублей 20 копеек, пеня – 3341 рубль 70 копеек. 

Далее 29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок. Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику – физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа по договорам заключенным с 01.01.2017 года (п. 9 ч. 1 ст. 12).

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4) Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку сроки возврата займа и процентов заемщиком ФИО1 были нарушены в соответствии с договором на время его действия (то есть на 30 дней) подлежат начислению проценты в 598,60% годовых (15000*598,60%/365*30), что составляет 7380 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (236 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом и должны быть рассчитаны следующим образом: 15000*0,6%*236= 21240 рублей.

Ответчицей ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа в размере 15000 рублей не было произведено ни одного платежа. Следовательно, задолженность по договору займа составляет 43620 рублей (15000+7380+21240), в том числе 15 000 - сумма основного долга, 28620 рублей – сумма процентов.

Из материалов дела следует, что договор заключен с ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, размер процентов по договору займа подлежащий взысканию в пользу истца не может превышать трехкратного размера суммы займа. Заявленный размер процентов в размере 28620 рублей (7380+21240) не превышает трехкратного размера суммы займа. 

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчицы суммы займа в 15000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению, в части взыскания процентов в общем размере 28620 рублей подлежат частичному удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд, понесенные истцом, составляют 2428 рублей 34 копейки (л.д. 7, 8). Таким образом, к взысканию подлежат судебные издержки (пропорционально удовлетворенным требованиям) в размере 1508 рублей 60 копеек.

Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Центр Долгового Управления» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр Долгового Управления» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43620 (сорока трех тысяч шестисот двадцати) рублей, из которых основной долг 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, проценты 28620 (двадцать восемь шестьсот двадцать) рублей и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 1508 (одна тысяча пятьсот восемь) рублей 60 копеек, всего взыскать 45128 (сорок пять тысяч сто двадцать восемь) рублей 60 копеек. В оставшейся части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда суд через Татарский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения. 

Судья А.Н. Обрезан