Дело № 2-1534/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А., 

при секретаре Халевинской М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Миасского городского округа к Управлению Росреестра по Челябинской области, Территориальному управлению Росимущества Челябинской области о признании права собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Миасского городского округа обратилась в суд с иском к ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области о признании права собственности на выморочное имущество, в обоснование которого с учетом измененных исковых требований указало, что на основании договора дарения от ДАТА НОМЕР З.А.М. является собственником жилого помещения - комнаты, площадью 9 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС. З.А.М. умер ДАТА. Согласно договору дарения от ДАТА З.А.М. приобрел в собственность комнату площадью 9 кв.м. и ... долю мест общего пользования без выделения в натуре в квартире, состоящей в целом из четырех комнат, площадью 73,6 кв.м., по адресу: АДРЕС. В наименовании объекта недвижимого имущества, указанного в договоре дарения от ДАТА, допущена ошибка, что является препятствием в получении в оформлении прав на выморочное имущество и получения свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшегося после смерти З.А.М. 

Просит с учетом измененных исковых требований признать за Администрацией Миасского городского округа право собственности на жилое помещение – комнату, площадью 9 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС.

Определением судьи от ДАТА в соответствии с п.3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества Челябинской области, а также произведена замена надлежащего ответчика ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области на надлежащего ответчика Управление Росреестра по Челябинской области.

Представитель истца Администрации Миасского городского округа ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила аналогично доводам, изложенным в иске.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования посчитал обоснованными. 

Представители ответчиков Управления Росреестра по Челябинской области, Территориальное управление Росимущества Челябинской области, третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены. Представитель Управления Росреестра по Челябинской области представил письменные возражения на иск, в котором в удовлетворении иска просил отказать в виду его предъявления к ненадлежащему ответчику. 

Выслушав объяснения истца, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1).

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу ч.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В п. 2 ст. 1151 ГК РФ, закреплено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Судом установлено, что на основании договора дарения от ДАТА НОМЕР З.А.М. является собственником жилого помещения - комнаты, площадью 9 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС (л.д. 6, 25). Право собственности на указанное имущество в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) не зарегистрировано (л.д. 9, 53-56).

Указанная комната находится в пределах квартиры общей площадью 73,6 кв.м. по адресу: АДРЕС (л.д. 41). 

З.А.М. умер ДАТА в АДРЕС (л.д. 23), после смерти которого нотариусом нотариального округа Миасского городского округа Т.Т.Е. заведено наследственное дело НОМЕР по заявлению о принятии наследства по закону на выморочное имущество Администрации Миасского городского округа (л.д. 62).

Согласно извещению нотариуса нотариального округа Миасского городского округа Т.Т.Е. для выдачи свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшегося после смерти ДАТА З.А.М., состоящей из комнаты в квартире по адресу: АДРЕС представителю государственного органа, осуществляющего оформление выморочного имущества в пользу государства необходимо представитель надлежащим образом оформленные правоустанавливающие документы на вышеуказанное имущество, подтверждающие право собственности умершего на вышеуказанное имущество. 

Согласно договору дарения от ДАТА З.А.М. приобрел в собственность комнату площадью 9 кв.м. и ... долю мест общего пользования без выделения в натуре в квартире, состоящей в целом из четырех комнат, площадью 73,6 кв.м., по адресу: АДРЕС (л.д. 6).

Спорное имущество - комната, площадью 9 кв.м., расположенная по адресу: АДРЕС состоит на государственном кадастровом учете в ЕГРН, ей присвоен кадастровый НОМЕР (л.д. 53-56).

Истец, полагая, что расхождение в наименовании объекта недвижимого имущества, указанного в договоре дарения от ДАТА и в сведениях ЕГРН, является препятствием в получении в оформлении прав на выморочное имущество и получения свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшегося после смерти З.А.М., обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. 

Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу о том, что поскольку наследники З.А.М. как по закону, так и по завещанию отсутствуют, сведений о принятии наследства не имеется, то спорное имущество умершего З.А.М. считается выморочным. Следовательно, в порядке наследования по закону в собственность Муниципального образования «Миасский городской округ» переходит выморочное имущество: комната, площадью 9 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР, расположенная по адресу: АДРЕС, т.е. находящееся на соответствующей территории Миасского городского округа.

При этом суд полагает, что Управление Росреестра по Челябинской области является не надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, следовательно, в удовлетворении исковых требований к указанному ответчику необходимо отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Муниципальным образованием «Миасский городской округ» право собственности на жилое помещение – комнату, площадью 9 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС.

В удовлетворении остальных исковых требований Администрации Миасского городского округа к Управлению Росреестра по Челябинской области отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий