Дело № 1-49/2020

УИД 24RS0012-01-2020-000167-75

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи 

Мальченко А.А.,

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

при секретаре

ФИО3,

подсудимого

ФИО4,

адвоката

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО4 ФИО7 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним техническим образованием, официально неработающего, пенсионера, женатого, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, неотбытый срок составляет 1 год 3 месяца 20 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО4, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО4 считался лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приговором Кировского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 считался судимым по ст. 264.1 УК РФ. 

Однако, ФИО4 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь на участке местности вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя ранее возникший преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящемуся в его пользовании, сел за руль, запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение, а именно совершил поездку по улицам 

<

адрес> края. Проезжая на пересечении улиц 

<

адрес> 

<

адрес> края, ФИО4, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не справившись с управлением, совершил съезд с дорожного полотна к участку местности в районе 

<

адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут был остановлен сотрудниками полиции ОП № МУ МВД России «Красноярское». В последующем, в связи с имевшимися признаками опьянения, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, на что ФИО4 согласился. По результатам проведенного в 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования с использованием прибора «Alcotest 6810» у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,07 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью и выразил свое согласие с обвинением, в связи с чем поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Судом установлено, что ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель выразил согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого и вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, учитывает, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, который по месту жительства УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» характеризуется посредственно (л.д. 93), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 87-90), привлекался к административной ответственности в области дорожного движения (л.д. 94-98).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

В связи с тем, что у ФИО4 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым при назначении наказания применить ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО4, относится к категории небольшой тяжести, то суд не обсуждает вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности содеянного, дающих основание для применения при назначении наказания подсудимого ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, которое будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, считая, что исправление виновного, а также достижения целей наказания и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества. 

По мнению суда, такой вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения последним новых преступлений.

При этом, учитывая, что в настоящее время основное наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ, однако имеется неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания. 

Оснований для освобождения ФИО4 от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не имеется. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, для отбывания наказания ФИО4 следует назначить в колонии-поселении. 

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ, осужденный следует в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно. По решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию- поселение лишь в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации. 

Поскольку подсудимый имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, от явки в судебное заседание не уклонялся, не нарушал избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд не находит оснований для отмены или изменения указанной меры процессуального принуждения, до вступления приговора в законную силу, и определяет порядок следования осужденного к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы. 

Вопрос о вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО4 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить ФИО4 ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года подлежит исчислению с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы. 

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ, ФИО4 должен следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно. 

Обязать ФИО4 не позднее 10 суток после вступления приговора суда в законную силу явиться в филиал по г. Дивногорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбытия наказания. 

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, срок наказания ФИО4 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. 

Избранную в отношении ФИО4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: документы, поименованные в постановлении о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при деле в пределах срока его хранения (л. д. 75-76).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Дивногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. 

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 УПК РФ. 

Председательствующий - /Мальченко А.А./