24RS0021-01-2020-000467-56

дело № 1-105/№/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Канск

Иланский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Гавинович Л.М., 

с участием государственного обвинителя Надольского А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Ефименко Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 11.12.2015 года Емельяновским районным судом Красноярского края по трём преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 

- 25.05.2016 года мировым судьей судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 11.12.2015 года к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобождённого 13.02.2019 года по отбытии наказания,

- 04.08.2020 года Канским городским судом Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двум преступления, предусмотренным п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, трём преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, содержащегося под стражей по данному делу с 27.04.2020 года,

- 15.09.2020 года Иланским районным судом Красноярского края по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 04.08.2020 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, содержащегося под стражей по данному приговору с 15.09.2020 года, вступил в законную силу 26.09.2020 года, 

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением суда от 11.12.2018 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также установлено административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

19.02.2019 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Канский», как проживающий по адресу: 

<

адрес>, при этом 14.05.2019 года ФИО1 обратился к уполномоченному должностному лицу МО МВД России «Канский» с заявлением о смене места жительства. После этого, 14.05.2019 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Иланскому району, как проживающий по адресу: 

<

адрес> и в этот же день ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОМВД России по Иланскому району по адресу: 

<

...> во вторник второй недели каждого месяца с 14 до 18 часов, а также письменно предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 

После этого, не ранее чем 07.08.2019 года в дневное время, ФИО1 в неустановленном месте, реализуя умысел на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места жительства, самовольно оставил своё место жительства по вышеуказанному адресу и в целях уклонения от административного надзора в период с 07.08.2019 года по 24.03.2020 года по указанному месту жительства не проживал, на регистрацию в ОМВД России по Иланскому району не являлся. 

ФИО1, уклоняющийся от административного надзора путем самовольного оставления места жительства, был установлен 24.03.2020 года сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>. 

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Согласно показаний ФИО1 данных в ходе предварительного расследования (исследованных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ), в связи с установлением ему административного надзора, 14.05.2019 года он был поставлен на учет в ОМВД РФ по Иланскому району. В августе 2019 года он переехал для проживания в г. Канск, однако о смене места жительства по месту постановки на учёт в ОМВД РФ по Иланскому району инспектора не известил (л.д. 145-149).

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО2, являющейся инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Иланскому району, данными в судебном заседании, согласно которым в мае 2019 года был поставлен на учёт ФИО1, поскольку тот стал проживать в 

<

адрес>. Спустя некоторое время ФИО1 не явился на регистрацию и скрылся, в связи с чем предпринимались попытки установления местонахождения последнего, при этом ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на в марте 2020 года на территории г. Канска. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, являющегося участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Иланскому району, данными в период предварительного следствия, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым на обслуживаемом им административном участке по адресу: 

<

адрес> 14.05.2019 года стал проживать ФИО1 в отношении которого решением суда был установлен административный надзор. 14.08.2019 года ФИО1 не явился на регистрацию, после чего при проверке последнего по вышеуказанному адресу было установлено, что тот 07.08.2019 года самовольно оставил место жительства (л.д. 107-109).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, являющейся инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский», данными в период предварительного следствия, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым после освобождения ФИО1 прибыл в г. Канск, где стал проживать по адресу: 

<

адрес>. 19 февраля 2019 года ФИО1 был ознакомлен с административным ограничением, установленным в отношении него судом и ему было вынесено предупреждение о недопущении нарушений условий административного надзора, ограничения, возложенного на него судом, при этом последнему были разъяснены последствия нарушения административного надзора. 14 мая 2019 года ФИО1 обратился с заявлением о смене места жительства и последнему был выдан маршрутный лист для постановки на учёт в ОМВД по Иланскому району (л.д. 110-113).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, являющегося УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский», данными в период предварительного следствия, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 24.03.2020 года в магазине по адресу: 

<

адрес>, был задержан ФИО1 по подозрению в совершении мелкого хищения. Было установлено, что ФИО1 разыскивался ОМВД России по Иланскому району, как уклоняющийся от административного надзора. 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в период предварительного следствия, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ранее она проживала с ФИО1 и в отношении неё, также как и в отношении ФИО1 установлен административный надзор. В конце июля 2019 года они совместно с ФИО1 переехали из 

<

адрес> проживать в 

<

адрес>. При этом она сообщила в ОМВД России по Иланскому району о смене своего места жительства о данном факте и ей выдали документы для постановки на учёт в МО МВД России «Канский». ФИО1 о смене места жительства сообщать в полицию не стал и пояснил ей, что тому надоело жить под наблюдением. 

исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом ОМВД России по Иланскому району от 14.08.2019 г., согласно которого ФИО1 07.08.2019 года самовольно покинул место своего проживания по адресу: 

<

адрес> (л.д. 4);

- копией решения Емельяновского районного суда Красноярского края от 11.12.2018 года, вступившее в законную силу 22.12.2018 года, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на срок 8 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 28);

- копией предписания от 13.02.2019 года, согласно которого ФИО1, в том числе, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ (л.д.32);

- копиями заключений о заведении дела административного надзора на ФИО1 (л.д. 34, л.д. 39);

- копиями заявления и маршрутного листа от 14.05.2019 года, согласно которому ФИО1 просит разрешения о смене места проживания, с дальнейшим проживанием по адресу: 

<

адрес> (л.д. 37-38)

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 14.05.2019 г., согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Иланскому району по адресу: 

<

...> во вторник второй недели каждого месяца с 14 до 18 часов (л.д. 41);

- копией регистрационного листа, согласно которому ФИО1 09.07.2019 прибыл на регистрацию и уведомлен о том, что следующая дата явки на регистрацию - 13.08.2019 г., однако в эту дату ФИО1 в ОМВД России по Иланскому району для регистрации не прибыл (л.д. 42)

- копией справки МО МВД России «Канский» от 06.09.2019 года, согласно которой ФИО1 для постановки на учёт в МО МВД России «Канский» не обращался (л.д. 47) 

- протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2019 года, согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: 

<

адрес>, который являлся до 07.08.2020 года местом жительства ФИО1, где не обнаружено личных вещей и предметов личной гигиены ФИО1 Жилой дом и помещение летней кухни пригодны для проживания (л.д.99-101).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, а также показаниями свидетелей обвинения и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 204-207), ФИО1 обнаруживает признаки диссоциального расстройства личности, однако указанные особенности психики испытуемого выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. 

Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО1, адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту прежнего отбывания наказания – удовлетворительно (л.д. 195-196), по месту жительства участковыми уполномоченными полиции – посредственно (л.д. 198, л.д. 201). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в силу пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу ч. 2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку он имеет судимость по приговору от 11.12.2015 года за совершение умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущим наказанием по приговорам от 11.12.2015 г. и от 25.05.2016 г. не достигнуто, его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 15.09.2020 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период 27 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий подпись С.В. Окладников