Дело № 2а-1902/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Шатохиной С.А.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Рыбина С.В., 

при секретаре Савоськовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио начальника ОП № 3 УМВД России по г. Калининграду ФИО5 об установлении дополнительных административных ограничений и продлении административного надзора осужденному ФИО1, 

<

 ИЗЪЯТО > года рождения, уроженцу 

<

 ИЗЪЯТО >

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОП № 3 УМВД России по г. Калининграду ФИО5 в порядке, установленном гл. 29 КАС РФ, обратился в суд с исковым заявлением о продлении срока административного надзора на 06 месяцев и об установлении дополнительных ограничений в виде обязания 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации осужденному ФИО1, указав, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата > в отношении него установлен административный надзор сроком на 01 год и административные ограничения в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации, поскольку ФИО1 за время нахождения под административным надзором 2 раза совершал административные правонарушения против порядка управления.

В судебном заседании прокурор поддержал заявление по изложенным в нем основаниям. 

Представитель ОП № 3 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом. 

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Приговором Калининградского гарнизонного военного суда от 

<

 Дата > ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания 

<

 Дата >. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 162 УК РФ, относятся к категории тяжких.

В соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции закона, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата > ФИО1 установлен административный надзор сроком на 01 год и административные ограничения на тот же срок в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Однако 

<

 Дата > и 

<

 Дата > ФИО1 совершил два административных правонарушения против порядка управления, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из части 2 ст. 5 указанного выше закона видно, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как видно из статьи 7 того же закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, суду представлено достаточно доказательств, указывающих на необходимость продления осужденному ФИО1 срока административного надзора и административных ограничений на 06 месяцев. При этом видно, что решением суда от 

<

 Дата > ФИО1 уже установлены административные ограничения в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц. 

Руководствуясь главой 29 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОП № 3 УМВД России по г. Калининграду ФИО5 удовлетворить.

Продлить ФИО1 срок административного надзора на 06 (шесть) месяцев дополнительно к решению Центрального районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата >.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 

<

 Дата >.

Судья: