Дело №2-235/2025

УИД54RS0023-01-2024-002092-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Журавлевой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что Акционерный банк «Пушкино» (открытое акционерное общество) (ОАО «АБ «Пушкино») и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 50000.00 рублей на срок до 02.11.2014 г. из расчета 38 % годовых.

года между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «ПУШКИНО» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (далее - «Цедент») и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - «Цессионарий») заключен договор уступки прав требования (цессии) № (далее - «Договор»), на основании которого ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Коченевскому району ГУФССП по Новосибирской области возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству погашена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО2 197013.26 руб. - сумма процентов по ставке 38.00 % годовых за период с 19.12.2014 по 15.10.2024 за несвоевременную оплату задолженности; 117000.00 руб. - неустойка по ставке 1000 в день рассчитанная за период с 19.12.2014 по 15.10.2024 года.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела без её участия, просила применить к требованиям истца срок исковой давности, а также снизить неустойку на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что решением Коченевского районного суда Новосибирской области от 18.12.2014 года в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный банк «ПУШКИНО» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскана задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом в общем размере 52767, 80 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1783,03 рубля.

Определением Коченевского районного суда Новосибирской области от 11.07.2024 года по вышеназванному решение произведено процессуальное правопреемство с ОАО «АБ «Пушкино» на индивидуального предпринимателя ФИО1.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Коченевскому району ГУФССП по Новосибирской области возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству погашена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, основной долг был погашен 15.10.2024 года, в период с19.12.2014 по 15.10.2024 на остаток суммы основного долга продолжали начисляться проценты за пользование кредитом, согласно условиям кредитного договора, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 197013.26 руб. - сумма процентов по ставке 38.00 % годовых, а также неустойка по ставке 1000 рублей в день в размере 117000 рублей.

Суд считает, что ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.ст.196,200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ко взысканию предъявляется сумма начисленных на остаток основного долга процентов за пользование кредитом за период с 19.12.2014 по 15.10.2024 года. 

ИП ФИО1 направил в суд с исковое заявление 30.10.2024 года, таким образом, с учетом применения срока исковой давности, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 30.10.2021 года по 15.10.2024 года.

Сумма процентов за указанный период с учетом внесения платежей в погашение долга (присужденного решением суда в размере 42391,18 рублей) составит 47673, 23 рублей.

Также подлежит удовлетворению ходатайство о снижении неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ, поскольку установленная договором неустойка 1000 рублей в день явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку значительно превышают сумму долга, кроме того, Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ установлен максимальный размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа), который не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Также необходимо учитывать, что в период взыскания действовал мораторий на взыскание неустойки, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в соответствии с которым не подлежит начислению неустойка за период с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года.

Применяя период моратория и сниженный размер неустойки до 20% годовых, суд определяет ко взысканию неустойку в размере 20863,67 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68487,4 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области. 

Судья 

<

данные изъяты> Полева М.Н. 

Изготовлено мотивированное решение 24.02.2025 года.

Судья 

<

данные изъяты> Полева М.Н.