ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Тюковой М.С., с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Моршининой Е.А., ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Мельниковой Ю.А., при ведении протокола помощником ФИО3, секретарем Федотовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период времени с конца 

, ФИО2, стремясь к незаконному личному обогащению, из корыстных побуждений, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения, действуя умышленно, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, заранее неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, на территории г. Екатеринбурга. 

Для реализации совместного преступного умысла, ФИО2 и его неустановленный соучастник распределили между собой роли. 

Непосредственно реализуя свои преступные намерения, до 

 неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подыскало иное неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого также выделено в отдельное производство, у которого приобрело наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 16,30 г, в значительном размере, которое затем вместе с упаковкой в виде полимерных пакетов с застежкой «зип-лок», для дальнейшей расфасовки, поместило в тайник-«закладку» у 

<

адрес>. После этого, 

 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте и действуя согласно распределению ролей в совершении преступления, используя в программе сети «Интернет» - «

<

данные изъяты>» никнейм «

<

данные изъяты>», передало ФИО2, использующему никнейм «

<

данные изъяты>», на техническое средство – мобильный телефон информацию о местонахождении тайника-«закладки» с наркотическим средством в виде фотоизображения и описания местности. После этого, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, проследовал по указанному адресу, где возле камня, расположенного на расстоянии около трех метров от края тротуара и на расстоянии десяти метров от левого угла 

<

адрес>, обнаружил тайник-«закладку», в котором находилось не менее 13 полимерных пакетов с застежкой типа «зип-лок» и упакованное в изоляционную ленту красного цвета вещество в виде комков коричневого цвета которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 16,30 г, что является значительным размером. После этого, ФИО2, продолжая совместные с неустановленным следствием лицом преступные действия, с вышеуказанным наркотическим средством прибыл по месту своего проживания - в квартиру 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где расфасовал вышеуказанное наркотическое средство в удобные для дальнейшего незаконного сбыта упаковки. После этого, часть наркотического средства в тринадцати пакетах типа зип-лок ФИО2 поместил в правый карман своей куртки, одну часть вышеуказанного наркотического средства без упаковки поместил в задний карман своих джинсовых брюк, оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства без упаковки поместил в верхний ящик тумбы, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры – по месту своего проживания, где стал незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта заранее неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, на территории города Екатеринбурга. 

 часов сотрудниками УНК ГУ УМВД России по Свердловской области, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО2 был задержан, в тот же день, в период времени с 

 по адресу: 

<

адрес> в присутствии двух незаинтересованных лиц сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра, у ФИО2 в пакете, находящемся при нем, обнаружена куртка темного цвета, в правом кармане которой обнаружено и изъято 13 свертков с веществом коричневого цвета внутри, в заднем кармане джинсовых брюк обнаружен фрагмент вещества коричневого цвета. Кроме того, 

 в ходе проведения обследования помещения – места жительства ФИО2 – комнаты квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции в верхнем ящике тумбы, находящейся в вышеуказанной комнате, обнаружено вещество коричневого цвета, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса изъятого вещества составила 16,30 гр., что является значительным размером, которого ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом незаконно приобрел и хранил при себе, а также по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, с целью незаконного сбыта заранее неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств на территории г. Екатеринбурга, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако довести свой совместный преступный умысел до конца ФИО2 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации вносится в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, гашиш отнесен к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером наркотического средства – гашиш, признается любое его количество, превышающее 2 грамма, не превышающее 25 грамм. Количество наркотического средства – гашиш, массой 16,30 грамм, относится к значительному размеру. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 частично признал вину, приобретение и хранение с целью личного употребления наркотических средств не оспаривал, умысел на сбыт изъятой у него массы наркотического средства – гашиш, отрицал. Сообщил, что устроился в качестве закладчика в интернет магазин, где сообщил свои паспортные данные, с целью получения оптовой партии наркотического вещества, договорился с лицом под ником «Формула 1» об условиях работы, последний сообщил ему адрес, где располагалась партия наркотического средства гашиш, которую необходимо было расфасовать и разложить в тайниковые закладки на территории 

<

адрес>. ФИО2 забрал партию наркотика, расфасовал его на более мелкие части, однако сбывать его иным лицам не желал, а планировал обманным путем оставить данное наркотическое средство для себя. С указанной целью он сделал несколько фотографий мест «пустых» тайниковых закладок и отправил их заказчику. После чего, вышел из дома с частью наркотического средства, чтобы спрятать его для последующего личного употребления. 

Не смотря на позицию подсудимого, его вина в совершении предъявленного обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Свидетель Ч при допросе в судебном заседании с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 119-120) суду пояснил, что служит в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Свердловской области. Им 

 совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области и сотрудниками отдела г. Нижнего Тагила УФСБ России по Свердловской области проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на 

<

адрес>, по имеющейся оперативной информации о том, что 

 в дневное время ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, планирует сбыть наркотические средства, посредством сети Интернет, через тайники-закладки. 

 около 19.00 часов из 

<

адрес>, по указанному адресу вышел ФИО2 и направился в сторону 

<

адрес>, после чего был задержан. В ходе проведения личного досмотра гр. ФИО2, в присутствии двух понятых мужского пола, ФИО2 заявил, что в имеющемся при нем пакете имеется 13 свертков с наркотическим средством. В ходе личного досмотра ФИО2 в пакете, находящемся при нем, обнаружена куртка темного цвета, из правого кармана которого изъято 13 полимерных свертков с веществом коричневого цвета внутри, которые были упакованы в конверт №; а так же в заднем кармане джинс ФИО2 был обнаружен и изъят фрагмент вещества коричневого цвета, которое было упаковано в конверт №. Так же в левом кармане джинс ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хуавей». По факту изъятия ФИО2 пояснил, что изъятые вещества и сотовый телефон марки «Хуавей» принадлежат ему. После чего было принято решение провести обследование помещения, а именно квартиры, где проживает ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, на данное обследование дал письменное согласие ФИО2. При обследовании данной квартиры участвовали незаинтересованные лица, а так же мать ФИО2 и еще один из родственников ФИО2, а так же сам ФИО2, которому было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, после чего в комнате ФИО2 в верхнем ящике тумбы расположенной слева от входа на балкон обнаружено и изъято вещество коричневого цвета растительного происхождения, которое упаковано в конверт. После чего сотрудником УНК ГУ МВД России по Свердловской области было отобрано объяснение от ФИО2 После чего последний был доставлен в 

<

адрес>, откуда был направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. 

 он совместно со следователем и ФИО2 проехал по адресу: 

<

адрес>, на который указал ФИО2 как на место где он 

 в дневное время поднял «закладку» с наркотическим веществом «гашиш», которая была в виде свертка из изоляционной ленты красного цвета, в котором содержался большой комкообразный кусок вещества коричневого цвета. После чего данное вещество унес домой, где расфасовал его на 15 кусков.

Из показаний свидетелей ЧЕ. и Х. допрошенных в судебном заседании с учетом оглашенных показаний, данных ими в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 122-123, 129-130) следует, что они также являются сотрудником УНК ГУ МВД России по Свердловской области, в целом их показания идентичны показаниям свидетеля Ч, ими представлена информация о проведении ОРМ Наблюдение в отношении ФИО2, его задержания. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф. с учетом оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые подтвердил в полном объеме (т. 1 л.д. 124-127) сообщил, что участвовал в качестве понятого в проведении личного досмотра ФИО2. В ходе досмотра сотрудники полиции изъяли пакет с курткой. ФИО2 пояснил, что куртка принадлежит ему, то есть ФИО2. В одном из карманов куртки было обнаружено и изъято 13 свертков с веществом коричневого цвета внутри. Данное вещество было упаковано в конверт и опечатано. Кроме того, из кармана джинс ФИО2 были изъяты сотовый телефон «Хуавей» и вещество коричневого цвета. ФИО2 пояснил, что телефон принадлежит ему (ФИО2), а вещество, изъятое у него из джинс и куртки, является гашишем. После чего было произведено обследование квартиры, где проживает ФИО2, в ходе которого в комнате, в верхнем ящике тумбы обнаружено вещество коричневого цвета в прозрачном пакетике с застежкой «зип-лок». Вещество было упаковано в конверт. Все конверты были опечатаны, надписаны и подписаны, в том числе и им лично. ФИО2 говорил, что вещество хранил для себя. Но также пояснил, что ранее работал на каком-то сайте с целью сбыта наркотических средств. 

Также в судебном заседании допрошены в качестве свидетелей Ж., являющаяся бабушкой подсудимого ФИО2 и С., являющаяся гражданской женой ФИО2, которые положительно его характеризовали, сообщили, что он ФИО2 воспитывает двоих детей ФИО4, с которыми они совместно проживают, ФИО2 работает, периодически делает ставки на спорт, материально обеспечивает семью. 

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами. 

Согласно акту о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Обследование помещений», 

 сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО2, 

 г.р., о котором имелась оперативная информация по факту распространения наркотических средств. В ходе данного мероприятия при ФИО2 изъято 13 полимерных свертков с веществом внутри. Также, в заднем кармане джинс обнаружен и изъят фрагмент вещества коричневого цвета. Кроме того, при досмотре жилища ФИО2 

<

адрес> – обнаружен и изъят фрагмент вещества растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что все изъятое является наркотическим средством – гашишем, хранимым им для дальнейшего сбыта (том № 1 л.д.21).

Из протокола личного досмотра ФИО2, следует, что в присутствии незаинтересованных лиц, в пакете, находящемся при ФИО2, обнаружена куртка, в правом кармане которой обнаружено и изъято 13 свертков с веществом коричневого цвета внутри. Данные свертки упакованы в конверт. Также в заднем кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят фрагмент вещества коричневого цвета. Из другого заднего кармана изъят сотовый телефон «Хуавей» (том № 1 л.д.22-25).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств обследована жилая 

<

адрес>, в которой проживает ФИО2 в ходе обследования в верхнем ящике тумбы, установленной слева от входа на балкон, обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета, которое изъято и упаковано в конверт (том № 1 л.д.27-30).

Согласно заключению эксперта № от 

, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 16,22 г, в представленном на экспертизу виде (том № 1 л.д.38-42).

Из протокола осмотра сотового телефона «Huawei POT-LX1» с установленной в нем СИМ-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и абонентским №, следует, что в приложении «

<

данные изъяты>» обнаружены фотоизображения участков местности, свертков из изоленты и пластичного комкообразного вещества. В установленном мессенджере «

<

данные изъяты>» имеется информация о приобретении ФИО2 наркотических средств в виде переписки с неустановленным лицом, имеющим никнейм «

<

данные изъяты>». В ходе переписки указанные лица обсуждают вопросы, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, распределением ролей и обязанностей по незаконному обороту наркотических средств, также установлено наличие фотографии с изображением наркотического средства (том № 1 л.д.52-82).

Также судом исследованы сведения о содержании переводов по банковской карте, находящейся в пользовании ФИО2, из которой следует, что неоднократно на его счет поступали денежные средства от неустановленных лиц (том № 2 л.д. 2-13).

Кроме того, судом исследованы справки о предварительном исследовании веществ, изъятых у ФИО2, согласно которым определена масса изъятых веществ, представлено для исследования 4 объекта, а также следует, что израсходовано по 0,02 грамма каждого из исследуемых веществ (том № 1 л.д. 33-34). 

В материалах дела в качестве доказательства вины ФИО2 содержится явка с повинной, которая не может быть расценена судом таковой в силу нарушения права на защиту при ее отбирании, в связи с чем данное доказательство является недопустимым. 

После оглашения письменных доказательств, подсудимый ФИО2 в судебном заседании замечаний не высказал, законность проведения оперативных мероприятий и следственных действий не оспаривал.

В ходе рассмотрения дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования судом не установлено.

В судебном заседании действия подсудимого ФИО2 квалифицированы государственным обвинителем по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Сторона защиты оспаривала предложенную квалификацию действий ФИО2, полагая, что доказательств наличия умысла на сбыт наркотических средств ФИО2 не имеется, просили квалифицировать его действия как приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цел сбыта.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления обстоятельств совершения преступления.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а вину подсудимого ФИО2 установленной и полностью доказанной в судебном заседании.

В судебном заседании на основе исследованных доказательств установлено следующее.

В период 

 ФИО2 и неустановленное следствием лицо вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Для реализации совместного преступного умысла ФИО2 и его неустановленный соучастник распределили между собой роли в совершении преступления. 

Так, неустановленное следствием лицо взяло на себя обязательства организовать приобретение наркотических средств, сообщать ФИО2 данные о месте нахождения тайниковых вложений, которое осуществлялось путем электронной переписки в программах мгновенного обмена текстовыми сообщениями, обеспечивающим связь через сеть «Интернет».

ФИО2, в соответствии с отведенной ему в составе группы лиц по предварительному сговору ролью, 

 извлек из тайника наркотические средства и расфасовал на более мелкие партии. После этого, часть наркотического средства в тринадцати пакетах типа зип-лок ФИО2 поместил в правый карман своей куртки, одну часть вышеуказанного наркотического средства без упаковки поместил в задний карман своих джинсовых брюк, оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства без упаковки поместил в верхний ящик тумбы, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры – по месту своего проживания, где стал незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта. Однако довести свой совместный преступный умысел до конца ФИО2 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

Данные обстоятельства установлены судом на основании показаний свидетелей – сотрудников полиции и понятого, самого подсудимого, исследованных письменных материалов дела.

Показания свидетелей суд находит полными, последовательными и логичными, согласующимися с исследованными письменными материалами дела. Незначительные противоречия в показаниях свидетелей Ч, ЧЕ и Х объяснимы спецификой их деятельности, а также многочисленностью и давностью произошедших событий. При этом, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, в связи с чем, вместе с исследованными письменными материалами дела они кладутся судом в основу приговора, а обстоятельства, установленные на основе данных доказательств, признаются в качестве достоверно установленных.

Показания подсудимого в части описания последовательности его действий являются последовательными и логичными, данные показания соответствуют показаниям всех свидетелей, которые в свою очередь согласуются между собой, а также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе информацией содержащейся с телефоне, принадлежащем ФИО2, в связи с чем, суд кладет в основу приговора показания подсудимого данные им в ходе судебного следствия по обстоятельствам исследуемых событий и последовательности его действий.

Уголовная ответственность предусмотрена за незаконный сбыт наркотических средств, предполагающий любые способы передачи наркотиков в соответствии с преступными целями, вне зависимости от способа его получения в свое распоряжение.

Незаконным сбытом наркотических средств является незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную, либо безвозмездную реализацию другому лицу (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а сама передача лицом реализуемых средств, веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Квалификация действий ФИО2 по совершению незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») соответствует предписаниям уголовного закона, поскольку сбыт наркотических средств осуществлялся с использованием сотовых телефонов, путем передачи через сообщения через «Интернет» с использованием программ для обмена электронными сообщениями о месте, способе закладок, оплате за произведенные закладки, что подтверждается исследованной перепиской в телефоне.

Судом установлено, что ФИО2, получив от неустановленного соучастника на мобильный телефон через сеть «Интернет» сообщение с указанием места тайника наркотического средства, изъял свертки с наркотическим средством из тайниковой закладки и намеревался его реализовать неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств на 

<

адрес>, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, сообщил местонахождение тайниковых закладок. Совершение данного преступления с использованием информационно-коммуникационных сетей «Интернет» установлено в судебном заседании на основании показаний подсудимого, свидетелей и письменных материалов уголовного дела, согласно которым непосредственного общения между ФИО2 с одной стороны и неустановленным соучастником с другой стороны не происходило. 

Об умысле на незаконный сбыт также свидетельствуют и те обстоятельства, что наркотическое средство было взято из тайниковой закладки ФИО2, далее наркотическое средство было им расфасовано на более мелкие части, которые в свою очередь были им поделены, при этом ФИО2 сообщил неустановленному лицу места тайниковых закладок.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы как неоконченное деяние.

Судом установлено, что довести умысел на сбыт наркотических средств ФИО2 и неустановленное следствием лицо до конца не смогли, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, в результате чего подсудимый не смог получить реальную возможность сбыть наркотические средства, запрещенное в обороте наркотическое средство изъято. Таким образом, действия подсудимого верно квалифицированы как покушение на совершение преступления.

Согласованный характер и последовательность действий ФИО2 и неустановленного следствием лица, их поведение до совершения преступления свидетельствуют о наличии между ними преступного плана по совершению особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств. Таким образом, органами предварительного следствия правильно квалицированы действия ФИО2 как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Суд отмечает, что непосредственно после задержания ФИО2, он сообщил обстоятельства и способ приобретения им наркотического средства, цель и намерения по реализации, в результате чего в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО2, в связи с чем, действия расцениваются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, значительно сократившее объем проведенных следственных действий по установлению обстоятельств совершенного преступления, предметом которого является запрещенное в обороте вещество.

Доводы подсудимого в судебном заседании об отсутствии умысла на сбыт изъятых наркотических средств опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами. В частности из протокола осмотра сотового телефона следует, что ФИО2 обсуждает в сети «Интернет» с неустановленным лицом вопросы, связанные с незаконным сбытом наркотических средств. При этом каждый из участников осуществляет свои функции в достижении цели сбыта наркотических средств. 

Указанный сотовый телефон изъят в установленном порядке, при изъятии упакован надлежащим образом. После изучения в судебном заседании указанного протокола осмотра ФИО2 не оспаривал его наличие и содержание, предложив иное толкование имеющейся переписке. 

Кроме того, об умысле ФИО2 на сбыт наркотических средств указывает их объем, расфасовка, определение различных мест для временного хранения. Указанные обстоятельства в своей совокупности опровергают версию стороны защиты об отсутствии у ФИО2 умысла на сбыт изъятых наркотических средств. 

К показаниям подсудимого, данных в судебном заседании в части того, что он планировал наркотическое средство оставить для себя с целью личного употребления, суд относится критически, как к позиции защиты с целью преуменьшить степень ответственности, тот факт, что подсудимый является потребителем наркотических средств не исключает наличие у него умысла на сбыт. 

Принадлежность обнаруженных у ФИО2 веществ к наркотическим, размер последних подтвержден экспертным путем, количество наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) – массой 16,30 г, относится к значительному размеру. 

Изъятые у ФИО2 и по его месту жительства вещества относятся к наркотическим средствам на основании Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации вносится в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, гашиш отнесен к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером наркотического средства – гашиш, признается любое его количество, превышающее 2 грамма, не превышающее 25 грамм. Количество наркотического средства – гашиш, массой 16,30 грамм, относится к значительному размеру. 

Таким образом, действия подсудимого верно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Окончательно действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст, семейное положение, уровень образования и состояние здоровья подсудимого, данные, характеризующие личность подсудимого, а также то, что деяние, совершенное ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, повышенной общественной опасности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, является неоконченным. Суд также принимает во внимание, что наркотическое средство фактически было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Суд учитывает возраст ФИО2, состояние его здоровья, наличие постоянного места регистрации и жительства, работы, источника дохода – по месту отбывания им наказания в виде исправительных работ определенного уголовно-исполнительной инспекцией по приговору от 14.03.2018, тот факт, что на учете у врача психиатра подсудимый не состоит, состоит на учете нарколога. 

Назначение наказания подсудимому должно производиться с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд признает явку с повинной, а также активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления сотрудниками полиции, в связи с чем, обязательному применению при назначении наказания подлежат положения ч. 1 ст. 62 УКРФ.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: состояние здоровья, молодой возраст, частичное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, наличие иждивенцев.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения неоконченного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, количества изъятого из незаконного оборота вещества, исходя из принципов справедливости и разумности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества.

Кроме того, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, материального положения его семьи, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Наряду с этим, суд находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО2, предусмотренных ст. 64 УК РФ не установлено, с учетом сведений о фактах привлечения ФИО2 к уголовной ответственности, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, также для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает оснований и для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом вышеназванных обстоятельств, поведения подсудимого, отсутствия у него стойкой гражданской позиции относительно противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

При определении окончательного наказания ФИО2, судом учитывается, что ФИО2 осужден приговором от 14.03.2018 к наказанию в виде исправительных работ, наказание по которому на момент постановления настоящего приговора не отбыто, в связи с чем подлежит применению положения ст. 70, 71 УК РФ, согласно которым при сложении наказаний три дня исправительных работ соответствуют один день лишения свободы. 

Вид исправительного учреждения ФИО2 определяется с учетом требований п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

Из материалов уголовного дела следует, что протокол о задержании по подозрению в совершении преступления в отношении ФИО2 составлен 18.07.2019. 

В соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 по настоящему уголовному делу был фактически задержан сотрудниками полиции 

, в связи с чем, с указанной даты подлежит исчислять срок задержания.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьями 228.1 настоящего Кодекса.

В отношении подсудимого ФИО2 в настоящее время избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий. 

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде запрета определенных действий подлежит изменению на заключение под стражу, с учетом определенного судом вида наказания.

Процессуальные издержки, заявленные в рамках настоящего уголовного дела в связи с осуществлением защиты ФИО2 в период предварительного следствия адвокатами по назначению в сумме 2070 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с подсудимого на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 14.03.2018, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 17.07.2019 по 12.09.2019 включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также с 21.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов по назначению 2070 (две тысячи семьдесят) рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – гашиш, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу по квитанции № 218, по вступлению приговора в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту (т. 1 л.д. 50-51);

- первоначальную упаковку, хранящуюся в камере хранения ОП № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 87,88) – уничтожить.

- сотовый телефон Хуавей, хранящийся в камере хранения ОП № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 87,88) – на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, уничтожить, арест наложенный на телефон – отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья /подпись/ М.С. Тюкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>