П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

11 апреля 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Миронова А.А., при секретаре судебного заседания Скобликове В.В., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Матурина Т.Р., потерпевшего И.В.С., в присутствии личного состава войсковой части №00000, в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №00000 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, несудимого, проходящего военную службу по призыву с мая 2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 336 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО2 10 ноября 2016 г., около 12 часов 30 минут, в спальном расположении пункта временного содержания воинских команд войсковой части №00000, дислоцированной в 

<

адрес>, во время исполнения обязанностей военной службы, проявляя недовольство в связи с невозвращением 

<

данные изъяты> Р.Р.В. и С.А.Г. его наушников, в нарушение ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 16, 19, 67 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, а также ст. 1, 3, 4 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, высказал в адрес Р.Р.В., С.А.Г. и И.В.С. суждения в неприличной форме, имеющие оскорбительный характер, в результате чего, ФИО2, оскорбил Р.Р.В., С.А.Г. и И.В.С. во время исполнения обязанностей военной службы, чем унизил честь и достоинство последних.

В ходе судебного заседания защитник Матурин заявил поддержанное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление подсудимый совершил впервые, преступление по которому обвиняется ФИО2, относится к преступлениям небольшой тяжести, а также ФИО2 загладил причиненный преступлением вред, извинившись перед потерпевшими.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное его защитником ходатайство и просил его удовлетворить, указав, что правовые последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему понятны. 

Потерпевший И.В.С. показал, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Кроме того пояснил, что подсудимый извинился перед ним, в связи с чем считает, что причиненный ему вред заглажен. Требований материального характера он не имеет.

Из оглашенных заявлений потерпевших Р.Р.В. и С.А.Г., каждого в отдельности, усматривается, что подсудимый извинился перед ними, в связи с чем они считают, что причиненный им вред заглажен полностью. Просят уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что двухобъектный состав инкриминируемого ФИО2 преступления свидетельствует об отсутствии оснований к прекращению уголовного дела по основаниям предусмотренным ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ. 

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 336 УК РФ, является в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2, ранее не судим, с применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

Принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшим вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.

В соответствии со ст. 131, 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката по назначению за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии в размере 4 400 руб. и в суде в размере 1 100 руб., а также оплата услуг эксперта на предварительном следствии в размере 5 700 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 и 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 336 УК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 7 000 (семи тысяч) руб.

Обязать ФИО2 уплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 336 УК РФ. 

Меру пресечения в виде наблюдения командования войсковой части №00000 в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 4 400 руб. выплаченные адвокату по назначению за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии, в размере 1 100 руб. выплаченные адвокату по назначению за оказание юридической помощи ФИО2 в суде, а также в размере 5 700 руб., связанные с оплатой услуг эксперта на предварительном следствии, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Миронов