Дело № 1-158/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыбиной Н.В., 

при секретаре судебного заседания Гальченко К.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Силаевой С.О., 

защитника – адвоката Яковлева А.О.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

06 мая 2024 года около 14 часов 50 минут ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь в 200 метрах от д.36 по ул. Береговая г. Серпухова Московской области, в земле заметил сверток из полимерного материала с веществом внутри. Будучи уверенным, исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, в том, что нашел наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,45 г, запрещённое к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, с целью последующего личного употребления, взял сверток из полимерного материала с веществом внутри и поместил в правый передней карман своих брюк надетых на нем, таким образом, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство а–пирролидиновалерофенон (синоним а-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство незаконно хранил непосредственно при себе, в своей одежде, передвигаясь по г. Серпухову Московской области, вплоть до изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.

07 мая 2024 года в 15 часов 00 минут в 30 метрах от д.36 по ул. Береговая г. Серпухова Московской области, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение ОП «Пограничный» по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, 

<

...>, где 07 мая 2024 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1, в переднем правом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят: сверток из полимерного материала с веществом, массой 1,45 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - a-пирролидиновалерофенон (синоним а-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенное в Список № I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, общей массой 1,45 г, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 06.05.2024 он находился на рыбалке, когда возвращался домой и подходил к остановке, расположенной около д.36 по ул.Береговая г.Серпухова Московской области, увидел на дороге сверток, который поднял и положил в карман своих джинсов, поскольку понимал, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он взял для личного употребления, так как ранее употреблял наркотические средства. Когда он находился на остановке к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили ему проехать в отдел полиции, расположенный в п.Пограничный г.о.Серпухов Московской области, для проведения его личного досмотра, на что он согласился. В отделе полиции в присутствии двух понятых мужского пола сотрудники полиции спросили у него о наличии при нем запрещенных веществ, на что он ответил, что в правом кармане его джинсов находится сверток с наркотическим средством, который впоследствии был обнаружен и изъят. Также пояснил, что показывал следователю место, где обнаружил наркотическое средство. Не оспаривает квалификацию содеянного, согласен с размером и наименованием наркотического средства, указанными в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать. В настоящее время не помнит подробных обстоятельств произошедшего, подтвердил показания, данные на стадии предварительного следствия. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 06.05.2024 около 15 час. 00 мин. он находился на рыбалке на реке Нара, на расстоянии около 200 метров от д.36 по ул. Береговая г. Серпухова Московской области. Находясь на берегу реки, он решил накопать червей. В ходе раскопок, обнаружил в земле сверток из полимерного материала с веществом внутри. Развернув данный сверток, внутри обнаружил вещество, которое по цвету и запаху напомнило ему наркотическое средство «соль». Он забрал данный сверток и убрал его в правый карман своих джинсовых брюк. Находясь по месту своего проживания, он употребил часть вещества путем курения и, убедившись, что это действительно наркотическое средство «соль», убрал его обратно в правый карман своих джинсовых брюк и стал хранить с целью последующего личного употребления. 07.05.2024 около 06 час. 00 мин. он направился на рыбалку на то же место. Примерно в 15 час. 00 мин. он направился обратно в сторону дома, на расстоянии около 30 метров от 

<

...> г. Серпухова Московской области к нему подошли мужчины и представились сотрудниками полиции, попросили его предъявить документы удостоверяющие личность. Он занервничал, так как у него имелось наркотическое средство, найденное при вышеописанных обстоятельствах 06.05.2024. Сотрудники полиции заметили, что он нервничает и предложили ему проехать в отдел полиции для проведения личного досмотра, на что он согласился. Его доставили в отдел полиции, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, 

<

...>. Для проведения его досмотра сотрудник полиции пригласил понятых, после чего разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. Сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого у него в переднем правом кармане джинсовых брюк был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри. Данный сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки. По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Свою вину в хранении и употреблении наркотических средств он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.71-73, 81-84, 99-102).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что 07.05.2024, находясь на маршруте патрулирования совместно с Б. и В., на ул.Береговая г.Серпухова Московской области ими был замечен ФИО1, который вел себя нервно, оглядывался по сторонам, в связи с чем они решили проверить у ФИО1 документы, удостоверяющие его личность. Они подошли к ФИО1, представились, показали служебные удостоверения, после чего ФИО1 еще больше занервничал, что дало основания полагать, что при нем могут находиться запрещенные вещества, в связи с чем ФИО1 было предложено проехать в ОП «Пограничный», на что последний согласился. В отдел полиции были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности, у ФИО1 спросили о наличии при нем запрещенных веществ, на что последний пояснил, что имеет наркотическое средство «соль» для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в брюках был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, который был упакован в конверт, на котором расписались участвующие лица. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления также расписались участвующие лица, при этом замечаний и дополнений ни от кого не поступало.

Свидетель Б. в судебном заседании пояснил, что 07.05.2024, находясь на маршруте патрулирования с А. и В., вблизи д.36 по ул.Береговая г.Серпухова Московской области был замечен ФИО1, который нервничал, оглядывался по сторонам, в связи с чем было принято решение проверить у ФИО1 документы, удостоверяющие его личность. Они подошли к ФИО1, представились, показали служебные удостоверения, после чего ФИО1 еще больше занервничал, спутано отвечал на вопросы, в связи с чем ему предложили проехать в ОП «Пограничный», расположенный по адресу: Московская область, г.о.Серпухов, п.Пограничный, д.13, для проведения личного досмотра, поскольку при нем могли находиться запрещенные вещества. В ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых мужского пола у ФИО1 в кармане брюк был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри, который был изъят и упакован в конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями понятых. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления расписались участвующие лица, при этом замечаний и дополнений ни от кого не поступало. 

Свидетель В. в судебном заседании пояснил, что 07.05.2024, находясь на маршруте патрулирования с А. и Б., около д.36 по ул.Береговая г.Серпухова Московской области был замечен ФИО1, который вел себя подозрительно, нервничал, в связи с чем было принято решение проверить у ФИО1 документы, удостоверяющие его личность. Они подошли к ФИО1, представились, показали служебные удостоверения, после чего ФИО1 еще больше занервничал, было принято решение провести его личный досмотр, для чего ФИО1 было предложено проехать в отдел полиции по адресу: Московская область, г.о.Серпухов, п.Пограничный, д.13, на что ФИО1 согласился. В ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 в брюках был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, который был упакован в конверт, на котором расписались участвующие лица. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления также расписались участвующие лица, при этом замечаний и дополнений ни от кого не поступало. 

Из показаний свидетеля Г., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 07.05.2024 года его и еще одного мужчину пригласили сотрудники полиции в качестве понятых (представителей общественности) для проведения личного досмотра гражданина, на что он согласился, и проследовал в служебное помещение по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, 

<

...>. В кабинете им представили мужчину – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением личного досмотра им были разъяснены права и обязанности как понятых, а также порядок проведения процедуры досмотра. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен в правом переднем кармане брюк, надетых на ФИО1, полимерный сверток с веществом внутри. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, способом, исключающим доступ без нарушения целостности упаковки, который был скреплён подписями понятых и снабжен пояснительной надписью. По данному факту был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором после ознакомления все присутствующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступало (л.д.53-54).

Из показаний свидетеля М., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 07.05.2024 года в 15 час. 00 мин. в ходе проведения мероприятий, направленных на установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, совместно с сотрудниками ОБ ППСП, по адресу: 

<

...> в 30 метрах от дома № 36, был замечен, как впоследствии было установлено, ФИО1, который оглядывался по сторонам и заметно нервничал. Данное поведение показалось подозрительным, в связи с чем было принято решение проверить у ФИО1 документы, удостоверяющие личность. Подойдя к ФИО1, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили предъявить документы, на что ФИО1 ещё больше занервничал. Данное поведение ФИО1 дало основание полагать, что у него могут находиться предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, в связи с чем было принято решение о проведении его личного досмотра, для этого ФИО1 было предложено проехать в служебное помещение ОП «Пограничный», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, 

<

...>. Для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены двое понятых. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом переднем кармане его брюк, был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт, способом исключающим изъятие содержимого без нарушения целостности упаковки, снабжен подписями понятых, пояснительными надписями. По данному факту был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором после ознакомления все присутствующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступало (л.д.57-58).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом начальника дежурной смены дежурной части УМВД России «Серпуховское» Д. от 07.05.2024 (КУСП 

<

номер> от 07.05.2024), из которого следует, что 07.05.2024 в 15 час. 57 мин. в дежурную часть от А. поступило сообщение, что по ул. Береговая в 30 метрах от д. 36 задержан ФИО1, у которого при себе могут быть запрещенные вещества (л.д.17);

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ООС ОБ ППСП УМВД России «Серпуховское» А. от 07.05.2024 (КУСП 

<

номер> от 07.05.2024), из которого следует, что 07.05.2024 в 15 час. 00 мин., совместно с сотрудниками ОБ ППСП УМВД России «Серпуховское» В., Б., Ю. и сотрудниками ОНК в ходе проведения мероприятий, направленных на установления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, примерно в 30 метрах от 

<

...> был замечен гражданин, позднее установленный как ФИО1, который вел себя нервно, оглядывался по сторонам, его поведение не соответствовало обстановке, данное поведение показалось подозрительным, в связи с чем решили подойти к нему для проверки документов удостоверяющих личность. После того, как они представились, предъявили служебные удостоверения, ФИО1 еще больше занервничал, начал путаться в ответах, данное поведение ФИО1 дало основание полагать, что при нём могут находиться запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества. Так как провести личный досмотр на месте не представилось возможным, ФИО1 было предложено проехать в отдел полиции по адресу: Московская область, г.о.Серпухов, п.Пограничный, д.13, для проведения личного досмотра, на что ФИО1 согласился. При проведении личного досмотра ФИО1, в присутствии двух понятых, в правом переднем кармане брюк, надетых на нём, был обнаружен и изъят свёрток из полимерного материала с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, путём исключающим изъятие содержимого без нарушения целостности упаковки, снабжённый пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (л.д.18);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 07.05.2024, из которого следует, что 07.05.2024 в период времени с 16 час. 00 мин. по 16 час. 10 мин. по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, 

<

...>, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в переднем правом кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен полимерный свёрток с веществом внутри, который был изъят и упакован в конверт, способом, исключающим изъятие содержимого без нарушения целостности упаковки, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (л.д.19-20); 

- справкой об исследовании 

<

номер> от 13.05.2024, из содержания которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, массой 1,45 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 32);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.05.2024, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством (л.д.34-35);

- заключением эксперта 

<

номер> от 24.05.2024, из выводов которого следует, что в составе представленного на экспертизу вещества, массой 1,43 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона (л.д. 39-40);

- протоколом проверки показаний на месте от 12.12.2024 и фототаблицей к нему, согласно которого принимающий участие в следственном действии обвиняемый ФИО1 указал на участок местности, где он обнаружил свёрток из полимерного материала с веществом внутри (л.д.88-93);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

номер> от 14.11.2024, согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 не выявлено нарушений мышления, интеллектуально-мнестических и эмоционально-волевых расстройств, нарушений критических и прогностических способностей. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психической деятельности, ФИО1, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и психоактивных веществ в настоящее время у ФИО1 не выявлено. В медицинской и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (л.д.123-124).

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели Б., В., А., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетелей М., Г., оглашенным в ходе судебного разбирательства, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенным в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел и впоследствии хранил ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 1,45 грамма.

Квалифицирующий признак – крупный размер нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрона является наркотическим средством 1 списка, крупным размером следует считать количество, превышающее 1 грамм. В судебном заседании было установлено, что ФИО1 приобрел и впоследствии хранил наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрона в размере 1,45 грамма.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту регистрации и жительства жалоб на его поведение не поступало.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом того, что обстоятельства приобретения наркотического средства были установлены со слов подсудимого, который также принимал участие в следственном действии – проверки показаний на месте, в ходе которого указывал место обнаружения им наркотического средства; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пенсионный возраст родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Яковлеву А.О. вознаграждения в сумме 1730 рублей.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако подсудимый таковым не является, поскольку трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного, который в судебном заседании не возражал против возмещения указанных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер>, выдан 29.09.2011 Межрайонным ОУФМС России по Московской области в городском округе Серпухов, код подразделения 500-155) в доход Федерального бюджета 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: конверт с наркотическим средством - хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России «Серпуховское» до завершения производства по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Н.В. Зыбина