№1-242/2019

62RS0003-01-2019-002502-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Марочкиной Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани ФИО2, защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов «Ваше Право на Защиту» ФИО4, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, подсудимого ФИО1, при секретаре Аксёнкиной А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 06 минут, у ФИО1, являющегося лицом, периодически употребляющим наркотические средства, знавшего, что наркотическое средство – героин (диацетилморфин) запрещено к свободному обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, указанного наркотического средства в значительном размере, с целью последующего его личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершать их, то есть, действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 06 минут, с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотического средства – героин (диацетилморфин) без цели сбыта в значительном размере ФИО1 с принадлежащего ему мобильного телефона при помощи приложения «WhatsApp», в целях незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства - героин (диацетилморфин), связался с неустановленным лицом, также пользующимся названным приложением и договорился о приобретении наркотического средства. После чего неустановленное лицо сообщило ему номер банковской карты № и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая преступление, перевел неустановленному в ходе дознания лицу посредством электронной платежной системы «Сбербанк Онлайн» на указанный выше номер банковской карты собственные денежные средства в сумме 2000 рублей. После оплаты названного наркотического средства, ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение с указанием места, где заранее было спрятано наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,75 грамма, а именно в траве, на участке местности, расположенном в 5 метрах от входа в подъезд № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства производного – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,75 грамма, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершать их, приехал по указанному в сообщении адресу, где находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от входа в подъезд № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, нашел в траве «закладку» - полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,75 грамма. После чего ФИО1 распаковал найденный им сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,75 грамма и пересыпал указанное наркотическое средство в бумажный сверток, который убрал в правый карман джинсовых брюк, надетых на нем и принадлежащих ему, где и стал его незаконно хранить без цели сбыта для последующего личного потребления. 

Указанное наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,75 грамма, ФИО1 незаконно хранил в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем и принадлежащих ему, с момента незаконного приобретения, то есть примерно с 19 часов 06 минут до 21 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ. Так ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 28 минут, преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере была пресечена сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 28 минут до 21 часа 35 минут, в ходе проведения досмотра ФИО1, который проводился возле служебного автомобиля в гаражном кооперативе напротив 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, был изъят из правого кармана джинсовых брюк, надетых на нем и принадлежащих ему, бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,75 грамма, которое тем самым было изъято из незаконного оборота.

Согласно проведенному исследованию (справка №535/фхи от 08 мая 2019 года), вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, массой на момент исследования 0,75 г, обнаруженное в бумажном свертке, изъятое 07.05.2019 г. в ходе досмотра ФИО1, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин).

Согласно Федеральному закону РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – героин (диацетилморфин), запрещено к обороту на территории РФ и его приобретение, и хранение являются незаконными. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,74 граммов, относится к значительному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения этого ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат ФИО4 поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Психическое состояние ФИО1, сомнения у суда не вызывает, исходя из конкретного мышления подсудимого, его адекватного поведения, как во время совершения преступления, так и в настоящее время. На учёте у психиатра ФИО1 не состоит, лечение в психиатрических учреждениях не проходил. Суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию за совершённое преступление. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому за содеянное, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты> года рождения,

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщил в правоохранительные органы подробные обстоятельства совершения им преступлений, на протяжении всего хода расследования уголовного дела давал полные и правдивые показания, способствующие расследованию уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание вины подсудимым и раскаянье в содеянном.

Суд принимает во внимание также те обстоятельства, что подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, женат, по месту жительства характеризуется положительно, судимостей не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не установлено.

Определяя вид наказания, суд принимает по внимание положения ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учётом вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, при определении размера которого, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Суд при назначении ФИО1 наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

При решении вопроса о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 данных за синдром зависимости «наркоманию» не обнаружено, поэтому он не нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ. У ФИО1 в анамнезе выявлен факт потребления психоактивных веществ группы опиатов, без формирования явлений физической зависимости, то есть на момент обследования данных за синдром зависимости «наркоманию» не обнаруживается. ФИО1 нуждается в диспансерном наблюдении врача психиатра - нарколога в течение 1 года. 

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей. 

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность- встать на диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога по месту жительства и наблюдаться в течение одного года. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет, 

<

данные изъяты>- уничтожить; 

- 

<

данные изъяты> – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которым приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.

Судья – Е.А. Марочкина