Председательствующий: Зайцев Д.Л. Дело № 22-26/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 09 января 2018 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Пугачева Т.М, 

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Боровкова В.А,

адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» - Васина В.В.

при секретаре - помощнике судьи Облаевой И.И,

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 января 2018 года уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Назаровского межрайонного прокурора Жукова Ю.А. на приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 19 октября 2017 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 31 мая 2016 года мировым судьей судебного участка №102 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев; 27.07.2016 г. снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытии обязательных работ;

- 08 июня 2016 года Назаровским городским судом Красноярского края по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; постановлением Назаровского городского суда Красноярского края от 19.04.2017 г. не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев 24 дня заменено лишением свободы на срок 3 месяца 18 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 05.09.2017 г. освобожден по отбытии срока наказания;

- 16 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка №104 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края по ст.264.1, ст.73, ст.70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца; не отбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 3 месяца 10 дней,

осужден: 

- по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено основное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч.4 ст.69 УК РФ, присоединено к этому основному виду наказания дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, путем частичного сложения дополнительного наказания, назначенного по настоящему приговору, и не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №104 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 16 ноября 2016 года, по совокупности указанных приговоров окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 3 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, – исполнять реально.

На ФИО1 возложены обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; в течение 2 месяцев со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости, при наличии рекомендации этого врача и при отсутствии противопоказаний, пройти назначенный курс лечения.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т.М, мнение прокурора Боровкова В.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Васина В.В., полагавшего необходимым приговор изменить, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), кроме того, за управление автомобилем, в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступления совершены 21 февраля 2017 года около 0 часов 20 минут в г. Назарово Красноярского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник прокурора Назаровского межрайонного прокурора Жукова Ю.А просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора, указание о применении ст.70 УК РФ и о частичном присоединении к наказанию, назначенному по ч.1 ст. 166, ст.264.1 УК РФ, дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанного с управлением транспортными средствами, не отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 104 в г.Назарово и Назаровском районе от 16.11.2016 года. Считать ФИО1 осужденным по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения

свободы на срок 2 года. На основании ч.4 ст.69 УК РФ присоединить к этому

основному виду наказания дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанного с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 104 в г.Назарово и Назаровском районе от 16.11.2016 года, исполнять самостоятельно.

Указывает на то, что по смыслу закона, не отбытое наказание по предыдущему приговору, либо назначение по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров. При отсутствии оснований для назначения основного наказания по правилам ст.70 УК РФ, суд присоединил по правилам ст.70 УК РФ дополнительное не отбытое наказание по предыдущему приговору.

Суд в описательно-мотивировочной части приговора пришел к выводу, что в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ возможно сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 104 в г.Назарово и Назаровском районе от 16.11.2016 года, определяя самостоятельное исполнение приговора в части основного вида наказания. Соответственно не отбытое ФИО1 наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанного с управлением транспортными средствами, подлежит также самостоятельному исполнению.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам ст.ст. 314-316 УПК РФ, которое поддержал при рассмотрении дела в суде, после консультации с адвокатом, государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, не возражали и потерпевшие. 

Процедура рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены в полной мере.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Согласно выводам суда обвинение ФИО1 в совершении преступлений является обоснованным и подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Действия ФИО1 судом верно квалифицированы по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о личности ФИО1 

Кроме того, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание: наличие малолетнего ребенка, постоянное место жительства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, состояние его здоровья.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ суд первой инстанции, также учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание- возмещение материального ущерба потерпевшей.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд первой инстанции в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений.

Кроме того, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ по преступлению, совершенному по ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд учел в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом первой инстанции обосновано применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Выводы о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ судом достаточно подробно аргументированы, они основаны на объективной оценке данных о личности осужденного. 

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

По смыслу закона, что если после отбытия основного наказания, но до полного отбытия дополнительного наказания, лицо вновь совершает преступление, то наказание по второму приговору назначается по совокупности приговоров и от первого приговора присоединяется полностью или частично не отбытая часть дополнительного наказания.

Как следует из приговора, суд назначил осужденному ФИО1, по ч. 1 ст. 166 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев; по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, суд окончательно назначил осужденному ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.

В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ суд первой инстанции присоединил к настоящему приговору дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №104 в г.Назарово от 16 ноября 2016 года. 

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 осужден 16 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка №104 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края по ст.264.1, ст.73, ст.70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца; не отбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 3 месяца 10 дней, что свидетельствует о том, что осужденным не отбыта как основное наказание, назначенное по приговору от 16 ноября 2016 года, так и дополнительное наказание.

Вместе с тем, суд первой инстанции в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ пришел к выводу о сохранении ФИО1 основного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №104 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края 16 ноября 2016 года, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При таких данных, доводы апелляционного представления об исключении из приговора указания суда на применение положений ст. 70 УК РФ являются обоснованными, поскольку дополнительное наказание может быть присоединено к вновь назначенному наказанию только после отбытия основного вида наказания.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи судебного участка №104 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 16 ноября 2016 года, как в части основного так и дополнительного наказания подлежит исполнению самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, ст.389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 19 октября 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание суда первой инстанции о применении ч. 5 ст.70 УК РФ и о частичном присоединении к наказанию, назначенному по ч.1 ст. 166, ст.264.1 УК РФ, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанного с управлением транспортными средствами, не отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 104 в г.Назарово и Назаровском районе от 16.11.2016 года.

Считать ФИО1 осужденным по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года.

В соответствии с ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года с возложением обязанностей: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; в течение 2 месяцев со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости, при наличии рекомендации этого врача и при отсутствии противопоказаний, пройти назначенный курс лечения.

Приговор мирового судьи судебного участка №104 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 16 ноября 2016 года исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий: