Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Краснодар «03» октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего-Судьи Казанской Н.Б.,

при секретаре Сироткиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Конкурсного управляющего Коммерческого Банка «Кубанский универсальный банк» (ООО) к ФИО2 о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности по нему, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий Коммерческого Банка «Кубанский универсальный банк» (ООО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности по нему, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, включая дополнительные соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся неотъемлемой частью договора, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты> годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.3.1. кредитного договора №, заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты на него, неустойку/штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Ответчик, начиная с февраля месяца 2016 года, уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № по возврату кредита (основного долга) и уплате начисленных на кредит процентов, неустоек по настоящее время.

Истцом были предприняты меры по урегулированию спора в досудебном порядке, письма (претензии) об исполнении обязательств заемщика по кредитному договору № было направлено истцом в адрес ответчика, ответа на которое не поступило.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 перед истцом образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец просит расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) и ФИО2 Взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Конкурсного управляющего КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) – ФИО3, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на их удовлетворении в полном объеме настаивала.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом – посредствам судебной повестки. Согласно отчету об отслеживании отправлений, ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения адресату. Почтовое отправление было возвращено в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока хранения уведомления.

В соответствии с ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из почтового уведомления ФИО2 по извещению для получения судебной повестки не являлась.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процесса. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является один из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Согласно чт. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание стороны лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчицы.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, включая дополнительные соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся неотъемлемой частью договора, на сумму 5 200 000,00 рублей, под 14% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат основного долга, а также уплата начисленных процентов должны были осуществляться ФИО2 путем погашения ежемесячных платежей в сроки, установленные договором.

Согласно п. 2.3.1. кредитного договора №, заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты на него, неустойку/штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 перед банком образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу требований ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 данного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п. 2.2.2. кредитного договора, проценты, установленные кредитным договором, начисляются истцом ответчику ежемесячно на остаток срочной задолженности по кредиту (основному долгу), начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита ответчику, по день возврата суммы кредита включительно.

Из п. 12. Индивидуальных условий п. 1.2. кредитного договора следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, ответчик уплачивает истцу неустойку/штрафы в размере 20% годовых.

В силу требований ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Банк направлял ответчику уведомление о досрочном возврате кредита в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, которое осталось без удовлетворения.

Поскольку ответчик возложенные по кредитному договору обязанности не выполняет, суд с учетом данных обстоятельств, названных норм закона, считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего Коммерческого Банка «Кубанский универсальный банк» (ООО) к ФИО2 о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности по нему, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «Кубанский универсальный банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «Кубанский универсальный банк» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 03.10.2017 года.

Председательствующий -