<

данные изъяты>

Гр. дело №2-1486/379-2023г.

УИД 46RS0011-01-2023-001465-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляковым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивировал тем, что на исполнении вОСП по Курскому району УФССП России по Курской области находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 по взысканию налоговых и иных платежей в общем размере 968 567 руб. 33 коп. По сообщению регистрирующего органа в собственности ФИО2 в настоящее время имеется земельный участок площадью 1000,00 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Рышковский сельсовет, 

<

адрес>, кадастровый №, на который истец в счет неисполненных обязательств просит обратить взыскание.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО1 извещенный надлежащим образом не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суд заблаговременно в известность не поставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Третьи лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, ФИО6 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте его проведения, не явились, своих представителей не направили.

При данных обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, принимая во внимание согласие истца на вынесение заочного решения, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ (далее – Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч.1 ст.69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч.2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Из положений ч.1 ст.237 ГК РФ следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ прямо предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, при этом, как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п.58 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» от ДД.ММ.ГГГГ №, правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судебная процедура обращения взыскания на земельный участок обусловлена ценностью объекта, на который обращается взыскание, и направлена на предоставление больших гарантий должнику по сравнению с внесудебной процедурой обращения взыскания. Такой судебный порядок призван, в числе прочего, исключить нарушения прав должника, предоставить возможность в судебном процессе оценить все имеющие значение для дела обстоятельства, соблюсти баланс интересов взыскателя и должника.

Положениями частей 3, 4 ст.69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п.1 ст.85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 4 этого же закона одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Удовлетворение судом в соответствии со ст.278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что на исполнении вОСП по Курскому району УФССП России по Курской области находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, в состав которого входят исполнительные производства:

- ИП №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УФК по 

<

адрес> (МИФНС России № по 

<

адрес>) в пользу взыскателя МИФНС России № по 

<

адрес>, предмет исполнения: взыскание налога, сбора, пени, штрафа, сумма долга 28 754 руб. 99 коп., остаток основного долга 28 754 руб. 99 коп.; 

- ИП №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Курским районным судом 

<

адрес> в пользу взыскателя ФИО6, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 008 150 руб.; - ИП №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта органа осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УФК по 

<

адрес> (МИФНС России № по 

<

адрес>) в пользу взыскателя МИФНС России № по 

<

адрес>, предмет исполнения: взыскание налога, сбора, пени, штрафа, сумма долга 40 863 руб. 5 коп., остаток основного долга 40 863 руб. 5 коп.; 

- ИП №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Курского судебного района 

<

адрес> в пользу взыскателя МИФНС России №

<

адрес>, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 10 054 руб. 4 коп., остаток основного долга 10 054 руб. 4 коп.; 

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО1 объединил вышеназванные исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в сводное исполнительное производство, присвоив ему №-СД. 

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области возбуждено исполнительное производство №ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Курского судебного района 

<

адрес> в пользу взыскателя УФК по 

<

адрес> (МИФНС по управлению долгом), предмет исполнения: государственная пошлина в доход Муниципального образования «

<

адрес>» в размере 201 руб. 00 коп., которое в тот же день присоединено к сводному исполнительному производству №-СД.

Остаток задолженности по сводному исполнительного производству составляет 968 567 руб. 33 коп. 

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы. 

Так, согласно ответу Курское отделение № ПАО СБЕРБАНК, ООО «ХКФ Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Банк Синара», АО «ОТП Банк», Мурманское отделение № ПАО Сбербанк на имя должника открыты расчетные счета, на которые в соответствии со ст.70 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на находящиеся на них денежные средства должника.

Поскольку в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ФИО2 не исполнила требования исполнительного документа, а по информации, полученной из регистрирующих органов ГИБДД УВД по 

<

адрес>, за должником зарегистрировано транспортное средство «Фольксваген Шаран» 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №, судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении данного транспортного средства и его арестовал.

Как следует из постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, не реализованное в принудительном порядке имущество должника – вышеуказанное транспортное средство, по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости в размере без учета НДС 108 150 руб. 00 коп., указанной в постановлении об оценке, передано взыскателю Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>

По информации, полученной из ПФ РФ, установлено, что должник официально не трудоустроен, получателем пенсии не является. 

ФИО2 устанавливался пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, однако добровольно указанные требования исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

При этом, у ответчика выявлено имущество, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения задолженности.

По информации, полученной из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, установлено, что в Единой государственном реестре недвижимости за должником ФИО2 зарегистрированы объекты недвижимости, в том числе земельный участок площадью 1000,00 кв.м., назначение объекта: малоэтажная многоквартирная жилая застройка, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Рышковский сельсовет, 

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. Объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке, не имеется.

В перечень видов имущества, на которое не может быть обращено взыскание, согласно ст. 446 ГПК РФ данный земельный участок не входит.

Каких-либо доказательств относительного того, что обращение взыскания на указанный объект недвижимости нарушает права ответчика, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства таковых не установлено.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание факт длительного неисполнения должником требований исполнительного документа, то, что он является собственником спорного земельного участка, отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на данное имущество должника.

В соответствии со ст.4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Доказательств несоразмерности стоимости спорного недвижимого имущества долгу перед взыскателем суду не представлено.

Наличие строений на вышеуказанном спорном земельном участке как принадлежащих ФИО2, так и принадлежащих иным лицам, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства длительного неисполнения должником вышеуказанных исполнительных документов в пользу взыскателей, отсутствие у ответчика денежных средств, за счет которых могли быть удовлетворены имущественные требования взыскателей, суд с учетом приведенного выше правового регулирования приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> (паспорт серии 4703 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.) недвижимое имущество: земельный участок площадью 1000,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, путем его реализации с публичных торгов в целях погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД в отношении должника ФИО2.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>