Дело № 5 – 700/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2020 года г. Новосибирск 

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Девятко Н.В., при ведении протокола помощником судьи Шалагиной Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

06.02.2020 в 09 час.35 мин. водитель ФИО1 в нарушение п.1.5., 6.2, 6.13 ПДД РФ двигался по проезжей части ул. Красный проспект со стороны ул. Д. Ковальчук в направлении ул. Кропоткина и в районе дома №157 по ул. Красный проспект в г. Новосибирске на регулируемом перекрестке не выполнил требование сигнала светофора, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора при наличии знака 6.16 «Стоп-линия», в результате чего совершил наезд на препятствие (дорожные знаки 4.2.1, 8.22.1) и пешеходов Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, которые пересекали проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал для пешеходов, слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеходам Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 причинены травмы, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал в полном объеме, указав, что сожалеет о случившемся, просил извинений у потерпевших, указал, что предлагал им помощь и приносил извинения, от помощи потерпевшие отказались, поэтому он перевел каждому из потерпевших денежные средства почтовым отправлением. 

Относительно обстоятельств ДТП пояснил, что случившееся стало возможным ввиду того, что в автомобиле заклинил тросик газа, тормоз не реагировал, он воспользовался ручным тормозом, в результате совершил наезд на дорожный знак, в ДТП пострадали переходившие дорогу пешеходы. Автомобиль, наехав на препятствие в виде дорожного знака, продолжал движение, не глох. Автомобиль остановился лишь тогда, когда проходивший мужчина снял с аккумулятора клеммы. 

Адвокат Пыркова О.П. выразила позицию своего подзащитного.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились.

Потерпевшая Потерпевший №3 полагала необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются: протоколом 

<

данные изъяты> от 21.07.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1-2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.02.2020 (л.д.17), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.02.2020 (л.д.24-27), схемой места ДТП (л.д.28); объяснением ФИО1 (л.д.37), объяснением Потерпевший №3 (л.д.52,53), объяснением ФИО (л.д.55), объяснением Потерпевший №2 (л.д.56), объяснением Потерпевший №1 (л.д.58), заключением эксперта № от 21.05.2020, по выводам которой у Потерпевший №2 имелось телесное повреждение: закрытая тупая травма правой стопы (отек мягких тканей, кровоподтёк на тыльной поверхности стопы, болевой синдром), которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно в результате ДТП, 06.02.2020. Данным телесным повреждением был причинён вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому оно оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.76-77); заключением эксперта № от 21.05.2020, по выводам которой у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: ушиб грудной клетки и поясничной области в виде отека мягких тканей, ограничения движений и болевого синдрома, кровоподтека в поясничной области справа, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно в результате ДТП, 06.02.2020. Данным телесным повреждением был причинён вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому оно оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.79-80); заключением эксперта № от 21.05.2020, по выводам которой у Потерпевший №3 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, дисторсия связочно-мышечного аппарата шейного отдела позвоночника, ушибы и ссадины в области левой кисти, правового плеча, бедра и таза (ягодицы) справа, которые образовались от воздействия твердыми тупыми предметами в результате ДТП, 06.02.2020. Данным телесным повреждением был причинён вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому оно оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.82-84). 

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ).

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 6.2. ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.13. ПДЛ РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Поскольку ФИО1 нарушил указанные пункты и не был достаточно внимательным при управлении транспортным средством, причинение потерпевшим легкого вреда здоровью находится в причинной связи с его действиями.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность согласно действующему законодательству.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ установленной и доказанной.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд учитывает, что ФИО1 проживает с невестой, ее матерью, имеет высшее образование, работает официально менеджером продаж, деятельность которого в том числе носит разъездной характер. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины в совершении данного правонарушения, раскаяние в содеянном, содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче признательных пояснений об обстоятельствах происшествия добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, выразившееся в принесении извинений потерпевшим, предложении помощи потерпевшим (в приобретении лекарств и пр.), возмещении ущерба путем перечисления денежных средств потерпевшим; наличие на иждивении ФИО1 матери-инвалида сожительницы, положительные характеристики ФИО1 с места работы, с места жительства.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания исходит из того, что ФИО1 допустил нарушение п.п.1.5., 6.2, 6.13 ПДД РФ ввиду технической неисправности автомобиля, управляя источником повышенной опасности, не выполнил требования ПДД РФ, чем создал опасность для иных участников дорожного движения, и повлек причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Однако с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отношения в содеянному, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, которое, по мнению суда, будет соответствовать целям административного наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ, обеспечит объективную возможность возмещения вреда потерпевшим.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: 

получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, р/с 

<

***> в Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, БИК 045 004 001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 50701000, УИН №.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.В. Девятко