УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кызыл 

25 декабря 2024 года 

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

судьи Кужугет М.А.

при секретаре ФИО27,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО18, ФИО19, ФИО35 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО21,

с участием представителя ФИО19, ФИО20-ооловича – ФИО25 по ордеру,

УСТАНОВИЛ:

коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) обратился в суд с иском к ФИО18, указав следующее. Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО21 заключен договор о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 221 087 руб. сроком на 36 месяцев под 17,90% годовых. Обязательства по возврату займа и оплате процентов заемщиком не исполнены. Заемщик ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником, по сведениям банка, является ФИО18 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 76 569,56 руб. – основной долг, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В иске КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) просило взыскать с ФИО18 за счет наследственного имущества ФИО21 задолженность по кредиту в размере 76 569,56 руб. основного долга, 2497,09 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве соответчиков судом привлечены ФИО20, супруг наследодателя, и ФИО19, наследник ФИО21 по завещанию.

В судебное заседание явился представитель ФИО19, ФИО20-ооловича – адвокат ФИО25, действующий по ордеру. Представитель с иском не согласился, просил в иске отказать, применить исковую давность, которая, по его мнению, пропущена.

Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ответчики ФИО18, ФИО19, ФИО20 в судебное заседание не явились, извещены, причин неявки не сообщили.

Выслушав представителя ФИО19, ФИО20-ооловича – ФИО25, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1151 ГК РФ указано, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением жилых помещений, земельных участков, долей в праве общей долевой собственности на них, переходит в собственность Российской Федерации.

В п. 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Как указано в п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, но и размер долгов наследодателя.

Как следует из материалов дела, между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО21 заключен договор о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 221 087 руб. сроком на 36 месяцев под 17,90% годовых.

Согласно договору о предоставлении кредита погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами согласно установленному графику, каждый платеж составляет 7977,78 руб., за исключением последнего – 7977,67 руб., всего платежей по договору 36, вносятся в конце или в начале месяца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 76 569,56 руб. – основной долг, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заёмщик ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ОСФР по Республике Тыва ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ, выплата пенсии и ЕДВ прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти на индивидуальном лицевом счете у нее отсутствовали средства пенсионных накоплений.

Согласно сведениям ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных прав на недвижимое имущество у ФИО21 не имеется.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на счете ФИО21 № имеется остаток денежных средств – 356,63 руб., на остальных счетах остаток составляет 0 руб.

Согласно ответу АО «РСХБ» на счете ФИО21 остаток денежных средств составляет 0 руб.

Согласно ответу ПАО Росбанк ФИО21 клиентом банка не являлась.

Согласно ответу Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Тыва по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО21 транспортных средств не числится.

Согласно ответу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва самоходной техники, прицепов за ФИО21 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не числится.

Согласно ответу Органа ЗАГС ФИО21 и ФИО20 состоят в браке с 1982 г., у них есть дети – ФИО22, ФИО23, ФИО24.

Суду представлено наследственное дело ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытое нотариусом Каа-Хемского кожуунного нотариального округа Республики Тыва ФИО28 Согласно наследственному делу оно начато ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о смерти серии I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, совершена Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в 

<

адрес> и 

<

адрес>.

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратилась ФИО19, указав, она наследует по завещанию, в наследство входит квартира по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Дзержинского, 

<

адрес>.

Согласно завещанию ФИО21 завещала квартиру по адресу: 

<

адрес>, наследнику ФИО36 (ныне – ФИО19, после заключения брака) ФИО37.

В выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ указано, что собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, была ФИО21

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: 

<

адрес> является собственностью ФИО21, квартира находится в залоге у ПАО Сбербанк.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 приняла наследство в виде 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 1 687 092,22 руб.

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 принадлежит 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов – а именно 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, из наследственного дела видно, что наследственное имущество умершей ФИО21 состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>, а также денежных средств в ПАО Сбербанк в размере 356,63 руб.

При этом из материалов дела видно, что наследником умершей является только ФИО19, унаследовавшая 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, согласно завещанию.

При этом другая часть квартиры - 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> в наследственную массу умершей не входит, поскольку квартира при жизни ФИО21 имела режим общего имущества супругов, приобретена во время брака, а после ее смерти причитающаяся супругу доля – 1/2 доля – принята им на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу.

Согласно выписке из ЕГРН в настоящее время собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>, являются в равных долях ФИО19 и ФИО20, при этом по смыслу ст. 1175 ГК РФ наследником умершей ФИО21 является только ФИО19

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными в части взыскания с ФИО19 в пользу банка кредитной задолженности по договору с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 76 569,56 руб. основного долга.

Оснований для назначения судебной экспертизы для установления рыночной стоимости квартиры в 

<

адрес> суд не усматривает, такого ходатайства ни истцом, ни ответчиками не заявлено. Суд обращает внимание на то, что размер задолженности - 76 569,56 руб. - несравненно мал относительно даже кадастровой стоимости квартиры, составляющей 1 687 092,22 руб. То есть ФИО19 приняла наследство на сумму 843 546,11 руб. (1 687 092,22 / 2), при этом долг наследодателя составляет 76 569,56 руб.

Сведений о том, что ответчик ФИО18 принял наследство умершей ФИО21, в материалах дела не имеется, как и не имеется таких сведений об ответчике ФИО20

В этой связи в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО18 и ФИО20, надлежит отказать, поскольку наследственную массу умершей они в какой-либо части не принимали. От ФИО20 имеется заявление об отказе от принятия наследства, имеющееся в материалах наследственного дела.

Представителем ФИО20 и ФИО19- ФИО25 заявлено о применении исковой давности со ссылкой на то, что согласно графику платежей последний платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, при этом сам заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исковое заявление подано по почте ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности не пропущен по платежам, срок внесения которых наступил не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Соотнеся график платежей и срок, с которой исковая давность не пропущена, суд указывает на то, что взысканию по данному кредитному договору подлежали бы платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 13 платежей по 7977,78 руб., 1 платеж на сумму 7977,67 руб., в сумме - 111 688,81? руб.

При этом согласно выписке по счету заемщика ФИО21 последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7977,78 руб., далее ДД.ММ.ГГГГ денежные средства поступили частично – на сумму 4988,84 руб., далее платежи в счет погашения долга не поступали. Согласно выписке просрочек погашения задолженности заемщик не допускала, у нее оставалось внести 10 платежей до полного погашения задолженности.

Поскольку по каждому платежу срок исковой давности считается по отдельности, то суд отмечает, что по платежу от ДД.ММ.ГГГГ срок давности окончился бы ДД.ММ.ГГГГ, по следующему платежу от ДД.ММ.ГГГГ - срок давности окончился бы ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку иск подан ДД.ММ.ГГГГ, то исковая давность в какой-либо части не пропущена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 

<

***>) к ФИО18, ФИО19 (СНИЛС №), ФИО20-ооловичу (СНИЛС № 36) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО21 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО19, ФИО20-ооловича в пользу коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) 76 569,56 руб. кредитной задолженности, 2497,09 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к ФИО18 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья 

М.А. Кужугет 

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ