50RS0052-01-2024-002965-33

Мотивированное 

решение

 составлено 13 мая 2024 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грачевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3253/2024 по иску ПАО «МТС – банк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС - Банк» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к наследнику умершей ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 21.12.2017 между ПАО «МТС – Банк» и ФИО3 заключен договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и банком предоставлена кредитная карта со сроком действия до 10.2020 с лимитом кредитования в 20000 руб. и взимания процентов за пользованием кредитом в размере 29%.

Заемщик ФИО3 допустила просрочку в исполнении взятых обязательств, в связи с чем по состоянию на 08 февраля 2024 года задолженность составила 52021 руб. 05 коп. 

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с наследника ФИО3 – ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО «МТС -Банк» задолженность по кредитному договору № от 21.12.2017 по состоянию 08 февраля 2024 года в размере 52021 руб. 05 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760 руб. 63 коп.

Представитель истца ПАО «МТС -Банк» в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.12.2017 между ПАО «МТС – Банк» и ФИО3 заключен договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и банком предоставлена кредитная карта со сроком действия до 10.2020 с лимитом кредитования в 20000 руб. и взимания процентов за пользованием кредитом в размере 29%.

Заемщик ФИО3 допустила просрочку в исполнении взятых обязательств, в связи с чем по состоянию на 08 февраля 2024 года задолженность составила 52021 руб. 05 коп. 

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность перед банком не погашена, доказательств обратного суду не представлено. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства наравне имущественными правами входят и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, и в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

На основании п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО1, в связи с отказом ФИО4 от наследства, является единственным наследником ФИО3 по закону. В состав наследственного имущества входит квартира по адресу: 

<

адрес>, а также денежные средства на счетах в банке

При таких обстоятельствах ФИО1 является надлежащим ответчиком по данному делу.

Кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 1 856 838 руб. 47 коп.

Какие – либо доказательства стоимости наследственного имущества в меньшем размере, чем указанное долговое обязательство, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии неисполненного долгового обязательства ответчика по возврату денежных средств и находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 1760 руб. 63 коп

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «МТС – банк» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 (СНИЛС №) в пользу ПАО «МТС -Банк» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 21.12.2017 по состоянию 08 февраля 2024 года в размере 52021 руб. 05 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760 руб. 63 коп, в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Торбик