Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» марта 2021 года город Тында 

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Мишкилеевой Е.А.,

при помощнике судьи Астафьеве А.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате пени по налогу на имущество, пени по земельному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Амурской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является плательщиком имущественного налога. По данным базы бюро технической инвентаризации в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годах за ФИО2 зарегистрировано следующее имущество: склад жироловка, расположенный по адресу: 

<

адрес> А (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ); индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ); холодный склад, расположенный по адресу: 

<

адрес> А (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ); здание административно-бытового корпуса, расположенное по адресу: 

<

адрес> А (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ); холодный склад, расположенный по адресу: 

<

адрес> А (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ); административное здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ); проходная-гараж, автономный тепловой узел, расположенный по адресу: 

<

адрес> А (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ). Задолженность по уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб., срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб., срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год составила 

<

данные изъяты> руб., срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб., срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. За ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ - сумма задолженности подлежит взысканию по решению Тындинского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. За ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ - сумма задолженности была оплачена ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. За ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ - сумма задолженности была оплачена ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. За ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ - сумма задолженности была оплачена ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня в сумме: 

<

данные изъяты> руб., в том числе по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ - сумма к уплате пени по налогу на имущество составила: 

<

данные изъяты> руб. (за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. + за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.); по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ - сумма к уплате пени по налогу на имущество составила: 

<

данные изъяты> руб. (за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. + за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.); по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ - сумма к уплате пени по налогу на имущество составила: 

<

данные изъяты> руб. (за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. + за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.); по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ - сумма к уплате пени по налогу на имущество составила: 

<

данные изъяты> руб. (за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. + за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.); по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ - сумма к уплате пени по налогу на имущество составила: 

<

данные изъяты> руб. (за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. + за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.), за ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб.; по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ - сумма к уплате пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ составила: 

<

данные изъяты> руб.). В установленный статьей 52 НК РФ срок налогоплательщику были направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статьям 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени: № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Итого недоимка по налогу на имущество с учетом пеней: 

<

данные изъяты> руб. 

Кроме того, ФИО2 является плательщиком земельного налога. Согласно имеющимся данным в МИФНС РФ №7 по Амурской области в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся пользователем следующих земельных участков: земельный объект (участок), расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; земельный объект (участок), расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; земельный объект (участок), расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Задолженность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб. За ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ - сумма задолженности была оплачена ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня в сумме: 

<

данные изъяты> руб. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ - сумма к уплате пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ по статье 12 ФЗ от 28 декабря 2017 года №436-Ф3 было произведено списание по пене - сумма задолженности по требованию составила 

<

данные изъяты> руб.). В установленный статьей 52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление: № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статьям 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени: № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Итого недоимка по земельному налогу с учётом пеней: 

<

данные изъяты> руб. 

Административный истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по уплате пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по уплате пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по уплате пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по уплате пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по уплате пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., итого к взысканию 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. 

Принимая во внимание, что ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, его явка не является обязательной и не признана судом обязательной, в связи с чем судом на основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

В письменных возражениях административный ответчик ФИО2 частично возражал против удовлетворения исковых требований. Заявил ходатайство о пропуске истцом срока для обращения в суд с требованиями об уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того указал, что решением Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области к ФИО2 удовлетворены, постановлено: взыскать в пользу МРИ ФНС № 7 по Амурской области задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени в сумме 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, вступившим в законную силу решением констатировано, что задолженность по уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ составляла 

<

данные изъяты> руб., а не 

<

данные изъяты> руб., как указано в административном исковом заявлении, и с него уже взыскана пеня за указанный период. Административный истец может ставить вопрос об индексации присужденных сумм, а не повторно обращаться с теми же по существу требованиями, увеличивая цену иска. Как указано в пункте 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Исходя из изложенного, дело в этой части подлежит прекращению. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 по основаниям, указанным в административном исковом заявлении и письменных пояснениях настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Из письменных пояснений представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области следует, что взыскание налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ произведено на основании решения Тындинского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма взыскания налога на имущество физических лиц (с учетом частичных оплат и перерасчета) составила 

<

данные изъяты> руб. и пеня в сумме 

<

данные изъяты> руб. (пеня начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В административном исковом заявлении указана первоначальная сумма задолженности, выставленная по требованию№ от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не оплачен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогу составляет 

<

данные изъяты> руб., на основании чего начисление пени продолжает производиться до исполнения обязательств. В настоящем исковом заявлении предметом исковых требований является взыскание пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., на основании требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов: № от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ - сумма к уплате пени за ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб.(начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ - сумма к уплате пени за ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб. (начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ - сумма к уплате пени за ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб. (начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ - сумма к уплате пени за ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб. (начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ - сумма к уплате пени за ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб. (начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется задолженность по пене по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. В силу статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Согласно пункту 1 статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем налоговом (отчетном) периоде перерасчет налоговой базы производится за период, в котором были совершены указанные ошибки (искажения). Согласно статье 409 НК РФ налог на имущество физических лиц уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Согласно пункту 6 статьи 58 НК РФ в случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении. При проведении перерасчета по налогу на имущество физических лиц в отношении одного из объектов в сторону увеличения или уменьшения налоговых обязательств, налоговое уведомление формируется заново с новым сроком уплаты в целом по каждому муниципальному образованию, то есть в отношении всех объектов налогообложения по одному ОКТМО. На основании вышеизложенного, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией в отношении ФИО2 был произведен перерасчет налоговых обязательств по налогу на имущество физических лиц, связанный с уменьшением налоговой ставки, при формировании в ДД.ММ.ГГГГ налогового уведомления за ДД.ММ.ГГГГ, перерасчет по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, по ранее направленному налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, был включен в налоговое уведомление текущего года № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок уплаты налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных Инспекцией уменьшений налоговых обязательств административного ответчика за ДД.ММ.ГГГГ, был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ. Правомерность налоговых обязательств ФИО2 и сумм начисления налога на имущество физических лиц за указанный период была оценена и взыскана судом. Налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся к взысканию в судебном порядке по делу №. В ходе судебных заседаний задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ была оплачена. В данном исковом заявлении предметом исковых требований является взыскание пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. на основании требований об уплате налога, пени, в том числе: № от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ - сумма к уплате пени за ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб. (начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ - сумма к уплате пени за ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб. (начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ - сумма к уплате пени за ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб. (начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ - сумма к уплате пени за ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб. (начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ - сумма к уплате пени за ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб. (начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Указанная сумма пени налогоплательщиком не оплачена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2. имеется задолженность по пене по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Выслушав представителя административного истца, исследовав собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В силу статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ).

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 2 ч. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) жилое помещение (квартира, комната).

На основании положений ч. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (ст. 389 НК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (п.1 ст. 393 НК РФ). Согласно пункту 3 статьи 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч. 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч. 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (ч. 3).

Как следует из материалов дела, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годах являлся собственником недвижимого имущества: склада жироловка, расположенного по адресу: 

<

адрес>; индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; холодного склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>; здания административно-бытового корпуса, расположенного по адресу: 

<

адрес>; холодного склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>; административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>; проходной-гаражом, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также в ДД.ММ.ГГГГ являлся пользователем земельного объекта (участок), расположенного по адресу: 

<

адрес>; земельного объекта (участок), расположенного по адресу: 

<

адрес>; земельного объекта (участок), расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Межрайонной ИФНС России № 7 Амурской области ФИО2 направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате имущественного налога за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ годы, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с несвоевременной уплатой исчисленной задолженности по имущественному налогу инспекцией начислены пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку в добровольном порядке недоимка уплачена не была, в адрес налогоплательщика налоговым органом направлены требования об уплате налога, пени.

Как следует из представленных материалов, в связи с несвоевременной оплатой налога на имущество решением Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования инспекции о взыскании с ФИО2 налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб.

Межрайонной ИФНС России № 7 Амурской области ФИО2 выставлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма начисленной пени за 

<

адрес> составила: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты> руб., срок уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма начисленной пени за ДД.ММ.ГГГГ составила: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., срок уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма начисленной пени за ДД.ММ.ГГГГ составила: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., срок уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма начисленной пени за ДД.ММ.ГГГГ составила: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., срок уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма начисленной пени за ДД.ММ.ГГГГ составила: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., срок уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма начисленной пени за ДД.ММ.ГГГГ составила: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб. (включена в требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. (включена в требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб. (включена в требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб. (включена в требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб. (включена в требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма начисленной пени за ДД.ММ.ГГГГ составила: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб. (включена в требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма начисленной пени за ДД.ММ.ГГГГ составила: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб. (включена в требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ).

Межрайонной ИФНС России № 7 Амурской области ФИО2 выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ.

Требования налоговой инспекции ФИО2 в установленный срок не исполнены.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

В соответствии с абз. 4 п. 1 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Как следует из абз.2 п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

На основании п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Межрайонная ИФНС России №7 по Амурской области обратилась к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании с ФИО2 недоимки в пределах установленного действующим законодательством шестимесячного срока, что подтверждается штампом входящей корреспонденции судебного участка на копии сопроводительного письма налогового органа о направлении указанного заявления.

Определением и.о. мирового судьи 

<

адрес> по 

<

адрес> городскому судебному участку № – мирового судьи 

<

адрес> по 

<

адрес> городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу на имущество в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи 

<

адрес> по 

<

адрес> городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 недоимки по пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета муниципального образования 

<

адрес> в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи 

<

адрес> по 

<

адрес> городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 недоимки по пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета муниципального образования 

<

адрес> в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи 

<

адрес> по 

<

адрес> городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 недоимки по пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 

<

данные изъяты> руб.; пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета муниципального образования 

<

адрес> в сумме 

<

данные изъяты> руб.

С настоящим административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России №7 по Амурской области обратилась в Тындинский районный суд Амурской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного статьей 48 НК Российской Федерации шестимесячного срока.

Доказательств оплаты задолженности по уплате пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, а также по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ либо необоснованности исчисленной налоговым органом задолженности не представлено.

Оснований для прекращения производства по административному делу, оставления административного искового заявления без рассмотрения из материалов административного дела не усматривается.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных налоговым органом требований. 

В соответствии с ч.1 ст.111, ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины (п.7 ч.1 ст. 333.36 НК РФ), с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате пени по налогу на имущество, пени по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области задолженность по уплате пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, задолженность по уплате пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Мишкилеева

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.