Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В., 

при секретаре Л.Т.В., 

с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес>

«26» июля 2021 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к А.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к А.А.В., в котором просит расторгнуть кредитный 

<

данные изъяты> № от 22.07.2018 и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 124,01 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме 30 956,56 руб., просроченные проценты за кредит в сумме 13 768, 20 руб., задолженность по неустойке в сумме 7 399, 25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 763,72 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и А.А.В. заключен кредитный 

<

данные изъяты> №, согласно которому должнику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 30 956, 56 руб. на срок 12 месяцев под 17, 45% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые обязательства и существенным образом нарушил условия договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик А.А.В. не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства по адресу указанному в иске.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положения Гражданского кодекса о займе устанавливают право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809), обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.1,3 ст. 810), а также меру гражданско- правовой ответственности в виде уплаты процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой возврата суммы займа (ч.1 ст. 811).

Порядок, размер и условия предоставления микро займов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (часть 1). 

При этом Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (части 5); индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, содержащиеся в части 9.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с 2. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и А.А.В. заключен кредитный 

<

данные изъяты> №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил Заемщику А.А.В. кредит в сумме 30 956,56 руб. на срок 12 месяцев с даты его фактического предоставления, под 17,45% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором (л.д. 18-20, 21). 

Погашение кредита, в соответствии с п.3.1-3.2 Общих условий кредитования, производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного платежа (л.д. 23, оборот л.д. 23).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2830,00 руб., за исключением последнего – 2831, 74 руб., количество которых 13 – график платежей (л.д. 21).

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно) (л.д. 19). 

Пунктом 4.2.3, 4.3.5 Общих условий кредитования установлено право кредитора требовать с заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов (оборот л.д. 25, л.д. 26). 

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику А.А.В. кредит в размере 30956,56 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика в соответствии с п.2.1. Общих условий кредитования, что подтверждается заявлением (л.д. 14, 23).

Заключенный между сторонами договор займа не противоречит приведенным нормам права. 

При этом А.А.В. ознакомлена с Общими условиями договора займа с ПАО Сбербанк», которые размещены на сайте www.migcredit.ru/get, что удостоверила своей подписью в индивидуальных условиях. Между сторонами согласованы и индивидуальные условия займа. 

А.А.В. не оспорила факт заключения договора займа на указанных условиях, факт получения денежных средств, воспользовалась денежными средствами. 

Ответчик-заемщик А.А.В. обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в установленные договором сроки платежи в погашение кредита не вносил, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 34-51).

В обоснование размера исковых требований истцом представлен соответствующий расчет, из которого усматривается, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 124,01 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 30 956,56 руб., просроченные проценты за кредит в сумме 13 768, 20 руб., задолженность по неустойке в сумме 7 399, 25 руб. (л.д. 6).

Расчет проверен судом, представляется арифметически верным, поскольку произведен с учетом всех условий заключенного договора, отражает все начисленные и погашенные суммы. Ответчиком иной расчет суду не представлен. Доказательств, подтверждающих гашение задолженности после возбуждения дела в суде, в материалах дела также не представлено.

Банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 78).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

У суда не имеется оснований сомневаться в законности и достоверности доказательств, представленных суду истцом в подтверждение своих доводов, которые не опровергнуты ответчиком. 

Согласно п.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п.п.1,2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Ответчик А.А.В. не предоставила в ответ на требование банка о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора какого-либо отказа в установленный срок, как и не представила суду возражений по исковым требованиям банка в указанной части.

Таким образом, требования банка о расторжении кредитного 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и А.А.В. подлежат удовлетворению.

Исходя из условий кредитного договора, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеизложенными положениями закона, установив факт неисполнения ответчиком-заемщиком принятого на себя обязательства по возврату кредита, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые в соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в размере 1763,72 руб. (л.д.5), возврат которой следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к А.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный 

<

данные изъяты> № от 22.07.2018г., заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и А.А.В..

Взыскать с А.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному 

<

данные изъяты> № от 22.07.2018г. в размере 52 124,01 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность - 30 956,56 руб., просроченные проценты за кредит 13768,20 руб., задолженность по неустойке 7 399,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 763,72 руб., а всего 53 887,73 руб. (пятьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят семь рублей 73 копейки). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Метелица

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.