<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

УИД № 78RS0009-01-2023-009532-34

Дело № 2-1898/2024 (2-9377/2023;) ~ М-6538/2023 

7 мая 2024 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт–Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Слободянюк Ж.Е.

при секретаре Хрусталевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1898/2024 (2-9377/2023;) ~ М-6538/2023 по иску ООО "Столичное АВД" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Столичное АВД" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.06.2020 года (с учетом договора уступки права требования от 20.07.2023 года, заключенного между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД») в размере 668 356,59 рублей, из которых 635 414,95 рублей – сумма просроченного основного долга, 32 941,64 рублей – сумма просроченных процентов, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 883,57 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении спросил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее представил письменное заявление о признании исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные положения гражданского процессуального законодательства сторонам разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Столичное АВД" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, в пользу ООО "Столичное АВД" задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.06.2020 года в размере 668 356,59 рублей, из которых 635 414,95 рублей – сумма просроченного основного долга, 32 941,64 рублей – сумма просроченных процентов, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 883,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 07 мая 2024 года.

Судья:

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...>