56RS0018-01-2025-003892-84

5-164/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Месяца О.К., 

при секретаре Сергеевой О.С., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, его защитника Ковалевой Е.С., потерпевшей – ... её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту – КоАП РФ), в отношении – ФИО1, ... года рождения, уроженца Республики ..., водительское удостоверение ... выдано 26.01.2024 года, проживающего по адресу ...

У С Т А Н О В И Л:

31 декабря 2024 года в 11 час 35 минут на ул.Дружбы, д.20 г.Оренбурга ФИО1, управляя автомобилем LADA PRIORA государственный регистрационный знак ... регион, в нарушении п.п 1.3, 1.5,.8.12, Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), при движении задним ходом не прибегнул к помощи других лиц, не убедившись в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода ... В результате ДТП пешеходу ... причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, указал на признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Пояснил, что 31 декабря 2024 года в 11 час 35 минут, управляя автомобилем LADA PRIORA государственный регистрационный знак ... регион осуществлял движение во дворе по адресу 

<

...>. При движении задним ходом допустил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть дороги перпендикулярно проезжей части. При определении вида наказания просил суд учитывать совершение административного правонарушения по неосторожности и ограничиться применением административного штрафа. 

Защитник привлекаемого лица указывала на неосторожный характер допущенного нарушения, возмещение причиненного здоровью вреда посредством выплаты суммы страхового возмещения.

Потерпевшая ... подтвердила данные при производстве административного расследования объяснения относительно обстоятельств ДТП. Указывала на грубый характер допущенного нарушения, тяжесть возникших последствий. 

Выслушав пояснения участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.1.3, 1.5 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Судом установлено, что 31 декабря 2024 года в 11 час 35 минут на ул.Дружбы, д.20 г.Оренбурга ФИО1, управляя автомобилем LADA PRIORA государственный регистрационный знак ... регион, в нарушении п.п 1.3, 1.5,.8.12, Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), при движении задним ходом не прибегнул к помощи других лиц, не убедившись в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода ... В результате ДТП пешеходу ... причинен вред здоровью средней тяжести. 

Согласно заключению эксперта № ... от 05.03.2025 года у ... имелись телесные повреждения в виде ... которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 31.12.2024 года, вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 21 дня) расстройства здоровья. 

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от 31.12.2024 года, составленной в присутствии понятых; письменными объяснениями ФИО1, письменными объяснениями потерпевшей .... протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31 декабря 2024 года; протоколом об административном правонарушении от 26 марта 2025 года составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу. 

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевших, что подтверждается экспертными заключениями.

Вред здоровью потерпевшей ... был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 пункта 8.12 ПДД. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанного пункта ПДД и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

При назначении ФИО1, наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельство совершения административного правонарушения по неосторожности, личность виновного, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. 

Обстоятельством смягчающим ответственность ФИО1, является раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством отягчающих ответственность ФИО1, является совершение им однородных правонарушений по ст.12.6, ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, характера и степени тяжести правонарушения, и наступивших последствий, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления средствами. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, что водительское удостоверение подлежит сдаче в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - ГИБДД при УМВД России по Оренбургской области, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок наказания исчислять со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД при УМВД России по Оренбургской области заявления о его утрате.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Судья подпись О.К.Месяц