П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Магомедов Р.А. с участием государственного обвинителя пом. прокурора 

<

адрес> ФИО10, ФИО11, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, с/о Пальмира, 12-я линия, 

<

адрес>, женатого, имеющего 1-го ребенка, с высшим образованием, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленном месте, неустановленным способом приобрел и, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,18 грамм при себе без цели сбыта для личного потребления. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут, около 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за нарушение общественного порядка и доставлен в отдел полиции по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> по ул. Ш.ФИО12, 16, где был подвергнут личному досмотру. В ходе его личного досмотра, проведённого с 18 часов 21 минуты до 18 часов 30 минут в правом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк сотрудниками полиции обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,18 грамм и относится к наркотическим средствам. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и относится к наркотическим средствам, масса которого составляет 1,18 грамм. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, массой 1,18 грамм, обнаруженное в ходе личного досмотра у ФИО1 относится к крупному размеру. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему на 

<

адрес> подошли сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции, где в ходе личного досмотра и обнаружили сверток с веществом. Данный сверток он нашел на районе по месту жительства, после чего хранил при себе в заднем кармане брюк. Наркотические вещества не потребляет, хранил, не осознавая, что оно представляет какую-либо опасность. В содеянном сожалеет и раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым его вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждают исследованные судом в судебном заседании следующие доказательства.

Показания свидетеля ФИО8, оглашенные в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 хранит при себе наркотические средства, а также сильнодействующие вещества. В связи с этим были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на его задержание. 02.01.2020г. им совместно с оперуполномоченным ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО5 путем проведения наблюдения было установлено, что он находится на 

<

адрес>. Он был остановлен ими, ФИО1 было предложено предъявить документы, у него при себе их не было, после чего они предложили ему проехать в ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> для установления личности и проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям. ФИО1 отказался выполнять данные требования, стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью в их адрес. В соответствии с ФЗ «О полиции» в отношении него была применена физическая сила и он был доставлен в отдел полиции. В комнате досмотра дежурной части ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> была установлена его личность, с участием понятых произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого из заднего правого кармана надетых на нем джинсовых брюк синего цвета был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Обнаруженный и изъятый полимерный пакет был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был обклеен бумажной биркой с оттиском печати № ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, расписались двое понятых и сам ФИО1 Также у ФИО1 были изъяты смывы с пальцев рук на марлевые тампоны, которые были упакованы в два белых бумажных конверта, которые опечатаны оттиском печати №, на них расписались понятые и ФИО1 ФИО1 пояснил, что нашел данное вещество у себя в районе по месту жительства и хранил при себе для личного потребления, хотел попробовать. У них имелась информация, что ФИО1 примерно с октября 2019 года занимается сбытом наркотических средств и сильнодействующих веществ. т.1 л.д. 63-65.

Показания свидетеля ФИО5, оглашенные в суде, по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО8, изложенным выше. т.1 л.д. 66-68.

Показания свидетеля ФИО6, оглашенные в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, он прогуливался по улице Ш.ФИО12 16 в районе отдела полиции. В это время к нему подошли сотрудники полиции, попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, он дал свое согласие и вместе с ними прошел в здание ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>. В помещении на первом этаже отдела полиции он увидел несколько сотрудников полиции, второго понятого и ранее незнакомого гражданина, которого им представили, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности понятых, затем сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом заднем кармане джинсовых брюк синего цвета был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный пакетик в последующем был упакован в белый бумажный конверт и опечатан оттиском печати № ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, на котором все участвующие лица расписались. Также все участвующие лица расписались в протоколе личного досмотра, у ФИО1 были изъяты смывы с пальцев рук на марлевые тампоны, которые были упакованы в два белых бумажных конверта, опечатаны оттиском печати №, на них расписались он и все участвующие лица. т.1 л.д. 77-79.

Показания свидетеля ФИО7, оглашенные в суде, по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО6, изложенным выше. т.1 л.д. 74-76.

Протокол очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО8 из которого следует, что свидетель ФИО8 подтвердил свои показания. т.1 л.д. 80-82.

Рапорт об обнаружении признаков преступления ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции доставлен ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом порошкообразного происхождения белого цвета. т.1 л.д. 4.

Протокол личного досмотра, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в правом заднем кармане джинсовых брюк надетых на нем обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. т.1 л.д. 5.

Акт изъятия образцов для сравнительного исследования, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъяты смывы с рук для сравнительного исследования. т.1 л.д. 8-9.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, общей массой 1,18 грамм, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. т.1 л.д. 56-62.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 т.1 л.д. 69-71.

Постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 21.01.2020г., из которого следует, что в качестве вещественного доказательства признано наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 т.1 л.д. 72.

Анализ и оценка судом исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ, приводит суд к выводу о совершении ФИО1 вменяемого ему преступления, доказанности вины ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Его вина полностью доказана исследованными по делу доказательствами, в частности, его же показаниями в суде, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО9 на предварительном следствии, оглашенными в суде, протоколами очной ставки, личного досмотра, осмотра предметов, заключением экспертизы и другими письменными доказательствами, вещественными доказательствами и иными документами.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы правильно, и суд считает необходимым квалифицировать их по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Органом следствия ФИО1 предъявлено обвинение и в незаконном приобретении наркотического средства, указав в обвинении, что он в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 

<

адрес>, незаконно приобрел неустановленным способом наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,18 грамм. Однако в его обвинении не указаны конкретные время, место и обстоятельства его приобретения, указав его приобретение при неустановленных времени, месте и обстоятельствах.

Доказательствами, исследованными судом, обстоятельства времени и места приобретения ФИО1 наркотического средства достоверно не установлены. Время и место совершения преступления являются обстоятельствами, свидетельствующими о событии преступления в соответствии с ч.1 ст. 73 УПК РФ, при их неустановлении, является неустановленным событие преступления. При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст. 14 УПК РФ о толковании неустранимых в суде сомнений в пользу обвиняемого, обвинение в части приобретения наркотического средства, суд находит подлежащим исключению из обвинения, предъявленного ФИО1

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание (отягчающие не имеются), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, не судим, на учетах в психиатрии и наркологии не состоит, характеризуется положительно, имеет семью и детей, больную мать на иждивении, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

В то же время он совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, имеющее повышенную общественную опасность.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает возможным исправление ФИО1 лишь путем назначения наказания в виде реального лишения свободы. 

Оснований для его условного осуждения в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ, применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит из-за общественной опасности и характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого. 

Для назначения наказания ниже низшего предела санкции ч.2 ст. 228 УК РФ или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи УК РФ с применением правил ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, существенно снижающие степень общественной опасности преступления.

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, изложенные выше, в совокупности с обстоятельствами совершения преступления, размера наркотического средства, незначительно превышающего значительный размер, приводит суд к выводу о возможности назначения ему наказания в размере нижнего предела санкции ч.2 ст. 228 УК РФ.

Исходя из осуждения к лишению свободы, материального и семейного положения, личности подсудимого, суд не находит необходимым назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО1 домашний арест суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, в целях обеспечения исполнения приговора. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство и смывы с рук суд считает необходимым уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Режим отбывания наказания ФИО1 суд находит необходимым назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку им совершено тяжкое преступление.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 3(три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня нахождения под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 домашний арест изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, массой 1,18 гр., марлевые тампоны, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Магомедов.