Дело № 1- 287/2019 

Уникальный идентификатор 74RS0030-01-2019-001266-87 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 20 мая 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Лебедева В.И., при секретаре Чугуновой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Хусаинова Р.Р., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Казаковой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, 

<

адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

08.03.2019 около 18 часов ФИО1, находясь за зданием супермаркета «Светофор», расположенным по ул. Проселочной, д. 35 в Ленинском районе в г. Магнитогорске, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подобрал с поверхности земли «гриппер» пакет с наркотическим средством, в виде двух таблеток желтого цвета, который положил в карман своей куртки, после чего незаконно, без цели сбыта хранил при себе, пока 10.03.2019 около 00 часов 20 минут не был задержан сотрудниками полиции у 

<

...> в Правобережном районе гор. Магнитогорска и доставлен в отдел полиции «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску, расположенный по ул. Советской д. 82, где в ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято вещество массой 0,79 гр. Согласно заключению эксперта № 279 от 22.03.2019, фрагменты таблеток, изъятого вещества у ФИО1 содержат МДМА ( d, L-3,4- метилендиокси-N- альфа- диметил- фенил- этиламин). 

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами, являются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером признается масса МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), превышающая 0,6 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Казаковой С.В. и в её присутствии, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал. Признал вину, полностью согласившись с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником Казаковой С.В. Правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке адвокатом ему разъяснялись и понятны. 

В судебном заседании защитник Казакова С.В. поддержала ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Правобережного района гор. Магнитогорска Хусаинов Р.Р. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Объяснение данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д.12), суд расценивает как явку с повинной и относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, рассмотрение дела в особом порядке являются основанием для назначения подсудимому наказания по правилам, предусмотренным ч.ч.1,5 ст. 62, УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него места жительства, где он положительно характеризуется (л.д. 95), привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, факт того, что на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, а также психоневрологической больнице он не состоит (л.д. 87-88). Кроме того, суд учитывает, что подсудимый трудоустроен.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ. 

С учетом совокупности, как смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, так и данных характеризующих его личность, при отсутствии отягчающих обстоятельств, характера совершенного преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, особого порядка судебного разбирательства, а также проведенного дознания в сокращенной форме, суд считает правильным назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратит совершение им новых преступлений, и послужит восстановлению социальной справедливости. Суд не находит возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, в связи с тем, что заработная плата ФИО1 не превышает 11 тыс. руб. в месяц, при этом подсудимый вынужден оплачивать арендуемое жилье в гор. Магнитогорске.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст.ст. 81-82 УПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - бумажный конверт белого цвета, в котором находится растительное вещество - гашиш ( анаша, смола, каннабис), фрагменты таблеток, содержащие МДМА ( d, L-3,4- метилендиокси-N- альфа- диметил- фенил- этиламин) изъятые 10.03.2019 у ФИО1, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, по вступлению приговора в законную силу -уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: