Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

с участием представителя истца И.И.Т. – ФИО9, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.И.Т. к АО СК «Альянс», САО «Медэкспресс» о взыскании неустойки по ОСАГО,

У С Т А Н О В И Л:

И.И.Т. обратился в суд с иском к АО СК «Альянс», о взыскании неустойки по ОСАГО, в котором просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 198280,64 рубля, сумму финансовой санкции в размере 51400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 642,81 рублей, расходы по оплате услуг копирования в размере 420 рублей.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4-х автомобилей: 

<

данные изъяты> гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением И.И.Т., автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и под управлением ФИО4, автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.номер № принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под управлением ФИО6 и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО7 И под управлением ФИО8

Согласно Справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, Протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО4, который нарушил пп. 10.1, 9.10 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ст. 12.15. ч.1 КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 согласно Полису ОСАГО серия ССС № застрахована в АО СК «Альянс».

И.И.Т. обратился в АО СК «Альянс» для производства страховой выплаты. Однако, выплаты не последовало.

На основании Акта осмотра транспортного средства, были составлены экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства 

<

данные изъяты> гос.рег.№. Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет 66600 рублей. 

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с АО СК «Альянс» в пользу И.И.Т. сумма восстановительного ремонта в размере 2284,49 рублей, стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 9500 руб., штраф в размере 5892,25 руб., моральный вред в размере 1000 руб., нотариальные расходы в размере 1 100,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 52 рубля.

В последующем представитель истца уточнила свои исковые требования, в котором отказалась от требований о взыскании суммы финансовой санкции и компенсации морального вреда, остальные ранее заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. А также привлекла в качестве соответчика САО «Медэкспресс».

Представитель истца И.И.Т. – ФИО9 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Истец И.И.Т., представители ответчика АО СК «Альянс», САО «Медэкспресс» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что «20» января 2015 г. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4-х автомобилей: 

<

данные изъяты> гос.рег.номер № принадлежащего на праве собственности и под управлением И.И.Т., автомобиля 

<

данные изъяты> гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и под управлением ФИО4, автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.номер № принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под управлением ФИО6 и автомобиля 

<

данные изъяты> гос.рег.номер № принадлежащего на праве собственности ФИО7 И под управлением ФИО8

Согласно Справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, Протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО4, который нарушил пп. 10.1, 9.10 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ст. 12.15. ч.1 КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 согласно Полису ОСАГО серия ССС № застрахована в АО СК «Альянс».

И.И.Т. обратился в АО СК «Альянс» для производства страховой выплаты. Однако, выплаты не последовало.

На основании Акта осмотра транспортного средства, были составлены экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства 

<

данные изъяты> гос.рег.номер №. Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет 66600 рублей. 

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № судебного района Октябрьский район г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с АО СК «Альянс» в пользу И.И.Т. сумма восстановительного ремонта в размере 2284,49 рублей, стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 9500 руб., штраф в размере 5892,25 руб., моральный вред в размере 1000 руб., нотариальные расходы в размере 1 100,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 52 рубля. ДД.ММ.ГГГГг. между АО СК «Альянс» и САО «Медэкспресс» был заключен договор №№ о передаче страхового портфеля по ОСАГО.

Согласно п.1.1 указанного соглашения АО СК «Альянс» передало САО «Медэкспресс» страховой портфель по ОСАГО согласно раздела 2-4 договора.

Так исходя из п.2.2 Договора, АО СК «Альянс» передало портфель по всем вопросам ОСАГО, действие которых началось с ДД.ММ.ГГГГ в том числе по договору в рамках которого заявлены настоящие требования.

В силу раздела 7 договора по всем обязательствам ответчика перед потерпевшими непогашенными АО СК «Альянс» до ДД.ММ.ГГГГ. отвечает САО «Медэкспресс». 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, применяется Закон РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами. 

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно ч.21 ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» защите прав потребителей» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать с ответчика неустойки согласно расчету в размере 198280,64 рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки произведенный истцом судом проверен, составлен арифметически правильно. 

Однако, суд считает заявленную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым применить ст.333 ГПКРФ, и взыскать с ответчика САО «Медэкспресс» в пользу И.И.Т. неустойку в размере 15000 рублей.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждается квитанцией. Однако, суд с учетом длительности и сложности дела считает возможным взыскать с ответчика САО «Медэкспресс» в пользу И.И.Т. расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, именно данную сумму суд находит соразмерной и в разумных пределах.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с САО «Медэкспресс» в пользу И.И.Т. подлежат взысканию почтовые расходы в размере 642,81 рублей, расходы по оплате услуг копирования в размере 420 рублей.

Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования частично удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования И.И.Т. к АО СК «Альянс», САО «Медэкспресс» о взыскании неустойки по ОСАГО, удовлетворить частично.

Взыскать с САО «Медэкспресс» в пользу И.И.Т. неустойку в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 642,81 рублей, расходы по оплате услуг копирования в размере 420 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с САО «Медэкспресс» в доход местного бюджета госпошлину в размере 600 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – «07» апреля 2017 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.Ф. Уразметов