УИД № 69RS0037-02-2025-003175-77

Дело № 12-438/2025

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

15 октября 2025 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Минько О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, жалобу директора ООО «ТверьВнешТранс» ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810569250717037677 от 17.07.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810569250717037677 от 17.07.2025ООО «ТверьВнешТранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа, в размере 750 рублей.

На указанное постановление директором ООО «ТверьВнешТранс» ФИО1 подана жалоба, в которой она просит обжалуемое постановление отменить, поскольку, на момент совершения вменяемого Обществу административного правонарушения, транспортное средство, марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, не находилось в эксплуатации у ООО «ТверьВнешТранс», а было передано в аренду ООО «Автоспектор».

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, представитель ООО «ТверьВнешТранс» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом изложенного, полагаю возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность вынесенного в отношении ООО «ТверьВнешТранс» постановления по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При этом административное наказание может быть назначено только в виде административного штрафа, размер которого должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно пункту 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на автомагистралях - не более 90 км/ч, на остальных дорогах - не более 70 км/ч.

Из постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810569250717037677 от 17.07.2025, по делу об административном правонарушении следует, что 17.07.2025, в 08:8, по адресу: 185 км. 750 м. а/д М10 Россия на Москву, ФИО3, Тверская область, водитель, управляя транспортным средством Мерседес-Бенц 223238, государственный регистрационный знак № двигался со скоростью 113 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке - 90 км/ч., чем превысил установленную скорость на 21 км/ч (учитывая погрешность измерения), собственником (владельцем) которого является ООО «ТверьВнешТранс». 

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства КОРДОН-М 2, заводской номер MD1023, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, имеющего срок поверки до 05.09.2025, включительно. 

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно договора о передаче транспортного средства в аренду без экипажа от 03.10.2023, и акта о передаче транспортного средства от 03.10.2023 к указанному договору, ООО «ТверьВнешТранс» передало в аренду ООО «Автоспектр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) транспортное средство марки Мерседес-Бенц 223238, государственный регистрационный знак №.

Кроме того, факт передачи транспортного средства марки Мерседес-Бенц 223238, государственный регистрационный знак №, подтверждается разрешением Министерства транспорта Тверской области № №АК-69-000366 от 02.07.2019, срок действия бессрочно, выпиской из реестра лицензий, сведениями о договоре обязательного страхования. 

Изложенное свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения, то есть 17.07.2025, транспортное средство марки Мерседес-Бенц 223238, государственный регистрационный знак №, во владении и пользовании ООО «ТверьВнешТранс» не находилось. 

Таким образом, ООО «ТверьВнешТранс» не является субъектом ответственности за совершение 17.07.2025 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и производство по делу в отношении него подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

р е ш и л:

жалобу директора ООО «ТверьВнешТранс» ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810569250717037677 от 17.07.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - удовлетворить. 

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810569250717037677 от 17.07.2025об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, - отменить. 

Производство по делу в отношении ООО «ТверьВнешТранс» - прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд, через Калининский районный суд Тверской области, в течение 10 дней со дня получения его копии. 

Судья О.Н. Минько