УИД:26RS0029-01-2023-008398-87

Дело № 2-142/24

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное) 

Именем Российской Федерации 

15 января 2024 года Пятигорский городской суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н., 

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в Пятигорский городской суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль. 

Свои требования истец мотивирует тем, что 05.11.2021 г. ФИО2, именуемый в дальнейшем «Истец», «Займодавец», «Кредитор», «Залогодержатель», с одной стороны, и ФИО1, именуемый в дальнейшем «Ответчик», «Заемщик», «Должник», «Залогодатель», с другой стороны, заключили договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 300.000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 5 % за каждый месяц. Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком частично возвращены денежные средства в размере 15.000 рублей, 15.000 рублей, 15.000 рублей в качестве процентов за пользование суммой займа.

В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора залога залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №. 

В соответствии с договором залога залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога.

В связи с пропуском ответчиком срока исполнения обязательств по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ она ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику претензию с требованием в течение 5 календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность в размере 346.500 рублей, из которых 300.000 рублей - сумма основного долга 45.000 рублей - проценты за пользование суммой займа, 1.000 рублей - неустойка за просрочку возврата суммы основного долга, 500 рублей - неустойка за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа.

В ответ на претензию ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что в связи с непредвиденными семейными обстоятельствами и затруднительным финансовым положением, не имеет возможности для возврата денежных средств по договору займа денежных средств от 05.11.2021 г., обязался вернуть денежные средства в размере 346.500 рублей в ближайшее время.

В связи с этим взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, должник может предоставить кредитору отступное в порядке ст. 409 ГК РФ в форме передачи кредитору следующего имущества и титула собственности на него, а именно: транспортное средство: автомобиль, регистрационный знак: №, идентификационный номер: №, марка, модель: 

<

данные изъяты>, тип ТС: универсал, год выпуска №, шасси, (рама) отсутствует, кузов № №, цвет темно-серый металлик, а также правоустанавливающих документов: паспорт ТС 

<

адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС: серия № №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ Собственник: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Стоимость передаваемого по соглашению об отступном имущества - 346.500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами составлено, подписано и заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым должник передал кредитору имущество, указанное в п. 2.1. соглашения, и титул собственности на него в момент подписания соглашения. Стороны признали соглашение об отступном в качестве передаточного акта, подтверждающего передачу от должника кредитору имущества, указанного в п. 2.1 соглашения, и титула собственности на него без подписания отдельного акта приема-передачи и иных документов.

После перехода от должника к кредитору титула собственника на имущество, указанное в п. 2.1 соглашения, в качестве отступного, настоящее соглашение в соответствии с п. 2.5 соглашения считается исполненным.

Между тем, передав транспортное средство, ответчик не передал, оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи и необходимые технические документы на транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к должнику с информационным письмом с требованием явиться в соответствующее подразделение ГИБДД для осуществления регистрационных действий, направленных на переход права собственности на указанное в п. 2.1 соглашения имущество, совершить соответствующие записи об этом в паспорте транспортного средства, а также передать ей оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, а также все необходимые технические документы к транспортному средству.

Однако ответчик не отреагировал на требования, изложенные в информационном письме, оригинал паспорта транспортного средства не передал, регистрационные действия по снятию транспортного средства с учета в подразделении ГИБДД в очередной раз не произвел, чем нарушил свои обязательства по соглашению об отступном.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о снятии переданного по соглашению об отступном транспортного средства с регистрационного учета в подразделении ГИБДД, в котором оно зарегистрировано, а также передачи оригинала паспорта транспортного средства и всех необходимых технических документов к транспортному средству в течение 2 (двух) календарных дней с момента получения настоящей претензии.

Досудебная претензия вручена лично ответчику и была оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени оригинал паспорта транспортного средства ответчик не передал, регистрационные действия по снятию транспортного средства с учета в подразделении ГИБДД не произвел. 

Просит суд признать за ней право собственности на транспортное средство - автомобиль, регистрационный знак №, идентификационный номер №, марка, модель: 

<

данные изъяты>, Тип ТС: универсал, год выпуска №, шасси, (рама) отсутствует, кузов № №, цвет темно-серый металлик.

Прекратить право собственности ФИО5 на транспортное средство - автомобиль, регистрационный знак №, идентификационный номер №, марка, модель: 

<

данные изъяты>, Тип ТС: универсал, год выпуска №, шасси, (рама) отсутствует, кузов № №, цвет темно-серый металлик. 

Обязать ФИО5 передать ей оригиналы правоустанавливающих документов: паспорт ТС 

<

адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серия № №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО5 в ее пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 7.265 рублей.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена судом о времени и месте слушания дела, в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не известила суд о причинах неявки и не представила доказательств уважительности этих причин. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, возможно, рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому, суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие с вынесением заочного решения по имеющимся в деле материалам. 

Суд, в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ, с учетом письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом. 

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. 

Конституция РФ (ч. 1, 3 ст. 17, 35 и ч. 3 ст. 55), исходя из общих принципов права, конституционные гарантии права собственности, в том числе права владения, пользования и распоряжения имуществом предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит субъектам права собственности и, следовательно, приобретено ими на законных основаниях. 

Ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Данный иск подсуден пятигорскому городскому суду, поскольку в соответствии с п. 3.7 соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ все споры, разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Пятигорском городском суде 

<

адрес>, в порядке договорной подсудности по ст. 32 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, именуемый в дальнейшем «Истец», «Займодавец», «Кредитор», «Залогодержатель», с одной стороны, и ФИО1, именуемый в дальнейшем «Ответчик», «Заемщик», «Должник», «Залогодатель», с другой стороны, заключили договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 300.000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 5 % за каждый месяц. Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора залога залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство автомобиль Шевроле NIVA 212300, 2008 года выпуска, идентификационный номер №. 

В соответствии с договором залога залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога.

Из доводов ФИО2, изложенных в иске следует, что ответчиком частично возвращены денежные средства в размере 15.000 рублей, 15.000 рублей, 15.000 рублей в качестве процентов за пользование суммой займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 ст. 809 ГК РФ).

В связи с пропуском ответчиком срока исполнения обязательств по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ она ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию с требованием в течение 5 календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность в размере 346.500 рублей, из которых 300.000 рублей - сумма основного долга 45.000 рублей - проценты за пользование суммой займа, 1.000 рублей - неустойка за просрочку возврата суммы основного долга, 500 рублей - неустойка за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа.

В ответ на претензию ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что в связи с непредвиденными семейными обстоятельствами и затруднительным финансовым положением, не имеет возможности для возврата денежных средств по договору займа денежных средств от 05.11.2021 г., обязался вернуть денежные средства в размере 346.500 рублей в ближайшее время.

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 г. № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (п. 1 ст. 407, ст. 421 ГК РФ).

Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения.

Предоставлением отступного могут быть прекращены не только договорные обязательства, но и, например, обязательства из неосновательного обогащения и обязательства по возврату полученного на основании недействительной сделки, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, публичных интересов или не противоречит существу первоначального обязательства (п. 2 и 3 ст. 307.1 ГК РФ).

По смыслу ст. 407 и 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.

При неясности условий соглашения и невозможности установить, была воля сторон направлена на прекращение обязательства полностью или в какой-либо части, толкование соглашения осуществляется в пользу того, что первоначальное обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования по нему, включая обязанность уплатить неустойку.

Согласно ст. 409 ГК РФ и п. 1.8 договора займа, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В связи с этим взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, должник может предоставить кредитору отступное в порядке ст. 409 ГК РФ в форме передачи кредитору следующего имущества и титула собственности на него, а именно: транспортное средство: автомобиль, регистрационный знак: №, идентификационный номер: №, марка, модель: 

<

данные изъяты>, тип ТС: универсал, год выпуска №, шасси, (рама) отсутствует, кузов № №, цвет темно-серый металлик, а также правоустанавливающих документов: паспорт ТС 

<

адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС: серия № №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ Собственник: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Стоимость передаваемого по соглашению об отступном имущества - 346.500 рублей.

09.07.2022 года между сторонами составлено, подписано и заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым должник передал кредитору имущество, указанное в п. 2.1. соглашения, и титул собственности на него в момент подписания соглашения. Стороны признали соглашение об отступном в качестве передаточного акта, подтверждающего передачу от должника кредитору имущества, указанного в п. 2.1 соглашения, и титула собственности на него без подписания отдельного акта приема-передачи и иных документов.

В силу ст. 421 ГК РФ предусмотрена, с согласия сторон, свобода договора при его составлении, а также указания условий заключения договора. 

По мнению суда, указанная сделка не противоречит закону, поскольку волеизъявление сторон сделки соответствует их действительной воле.

На основании п. 1.3 соглашения с момента предоставления отступного (передачи должником кредитору имущества, указанного в п. 2.1 соглашения) обязательства должника по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, договору залога от ДД.ММ.ГГГГ прекращаются в полном объеме, включая обязательство по оплате любых штрафных мер ответственности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 3.5 соглашения настоящее соглашение является основанием перехода права собственности на имущество, указанное в п. 2.1 соглашения, от должника к кредитору. Кредитор приобретает право собственности (владения, пользования, распоряжения) с момента получения транспортного средства.

После перехода от должника к кредитору титула собственника на имущество, указанное в п. 2.1 соглашения, в качестве отступного, настоящее соглашение в соответствии с п. 2.5 соглашения считается исполненным.

Из доводов ФИО2, изложенных в иске следует, что передав транспортное средство, ответчик не передал, оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи и необходимые технические документы на транспортное средство.

Доказательства обратного, материалы гражданского дела не содержат.

По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т. д). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами (ст. 409 ГК РФ).

Стороны приняли к сведению, что в соответствии с действующим законодательством РФ обязательства по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, договору залога от ДД.ММ.ГГГГ прекращаются в момент предоставления отступного, а не в момент достижения соглашения о нем.

Имущество, указанное в п. 2.1 настоящего соглашения, и титул собственности на него переданы кредитору в момент подписания настоящего соглашения об отступном. Стороны признали настоящее соглашение в качестве передаточного акта, подтверждающего передачу от должника кредитору имущества, указанного в п. 2.1 настоящего соглашения, и титула собственности на него без подписания отдельного акта приема-передачи и иных документов.

Согласно п. 2.6 соглашения должник обязуется снять имущество, указанное в п. 2.1 соглашения, с учета в подразделении ГИБДД, в котором оно зарегистрировано, в течение двух рабочих дней с момента подписания соглашения и передачи транспортного средства (имущества) в собственность кредитору, обратившись совместно с кредитором непосредственно в соответствующее подразделение ГИБДД с заявлениями от должника о переходе права собственности на основании настоящего соглашения и от кредитора о регистрации права собственности на указанное в п. 2.1 соглашения имущество, совершить соответствующие записи об этом в паспорте транспортного средства, а также передать кредитору оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, а также все необходимые технические документы к транспортному средству.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием явиться в соответствующее подразделение ГИБДД для осуществления регистрационных действий, направленных на переход права собственности на указанное в п. 2.1 соглашения имущество, совершить соответствующие записи об этом в паспорте транспортного средства, а также передать ей оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, а также все необходимые технические документы к транспортному средству.

Однако ответчик не отреагировал на требования, изложенные в информационном письме, оригинал паспорта транспортного средства не передал, регистрационные действия по снятию транспортного средства с учета в подразделении ГИБДД в очередной раз не произвел, чем нарушил свои обязательства по соглашению об отступном.

Истцом, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о снятии переданного по соглашению об отступном транспортного средства с регистрационного учета в подразделении ГИБДД, в котором оно зарегистрировано, а также передачи оригинала паспорта транспортного средства и всех необходимых технических документов к транспортному средству в течение 2 (двух) календарных дней с момента получения настоящей претензии.

Досудебная претензия вручена лично ответчику, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 3.6 соглашения при уклонении должника от снятия транспортного средства с учета, передаваемого в качестве отступного, постановка на учет транспортного средства за кредитором регистрируется на основании решения суда, вынесенного по его требованию. 

До настоящего времени оригинал паспорта транспортного средства ответчик не передал, регистрационные действия по снятию транспортного средства с учета в подразделении ГИБДД не произвел.

Доказательств обратного ответчиком, в условиях состязательности процесса, суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 ГК РФ). 

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются, следовательно, лицо предполагается добросовестным приобретателем и, как бесспорно установлено в судебном заседании, данный автомобиль был приобретен истцом о чем, ДД.ММ.ГГГГ составлен в простой письменной форме договор купли-продажи транспортного средства, в п. 4 которого указано, что покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства в размере 80.000 рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При осуществлении гражданских прав, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагают лицо добросовестным приобретателем, пока не будет доказано иное, что создает условие для нарушения прав добросовестных участников гражданских правоотношений и возможности для злоупотребления правом, что противоречит основным началам гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ) и не может иметь место с учетом положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ о недопустимости при осуществлении гражданских прав злоупотребления правом.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правом в иных формах. 

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Органы ГИБДД уполномочены производить не регистрацию права собственности, а регистрацию и учет транспортных средств за их владельцами. Это вытекает из положений ФЗ от 03.08.2018 № 283-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым регистрация транспортных средств, производиться органами ГИБДД в целях обеспечения полноты учета транспортных средств. 

Собственники транспортного средства, распоряжающиеся им на законном основании, обязаны в установленном порядке зарегистрировать или изменить их регистрационные данные.

Из изложенного следует, что возникновение права собственности на транспортное средство возникает у покупателя не с момента его регистрации, а с момента его приобретения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В данном случае такой сделкой является соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3.5 соглашения кредитор приобретает право собственности (владения, пользования, распоряжения) с момента получения транспортного средства. 

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

С момента передачи должником кредитору имущества, указанного в п. 2.1 настоящего соглашения, и титула собственности на него соглашение об отступном считается исполненным.

По существу истец является законным приобретателем спорного имущества на основании заключенного и исполненного соглашения об отступном.

Вместе с тем истец не может подтвердить право собственности на него перед третьими лицами, не может заключать какие-либо сделки по отчуждению законно приобретенного имущества и реализовать свой титул собственника, а также использовать движимое имущество по прямому назначению - для участия в дорожном движении, поскольку ответчик не передает правоустанавливающие документы на спорное имущество в целях поставки его на учет в органах ГИБДД.

Признание за истцом в судебном порядке права собственности на спорное транспортное средство является надлежащим способом защиты, поскольку приведет к восстановлению нарушенного права кредитора и достижению баланса сторон в спорном правоотношении.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены надлежащие доказательства в обоснование своих требований. 

В соответствии с требованиями ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Оценивая относимость, допустимость и достоверность доказательств, суд приходит к выводу о том, что, в условиях состязательности гражданского процесса, истцом доказаны те обстоятельства, на которые он ссылался как на обоснование своих требований, а ответчиком, доводы истца не опровергнуты, поэтому требования истца о признании права собственности на автомобиль, прекращении права собственности ответчика на автомобиль и обязании ответчика передать истцу оригиналы правоустанавливающих документов на автомобиль, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку обязательства должника по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, договору залога от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено с момента предоставления отступного взамен исполнения, само соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ заключено и исполнено сторонами путем фактического предоставления отступного, транспортное средство передано во владение и пользование истца и используется им в своих личных целях, исковые требования о признании права собственности на имущество подлежат удовлетворению.

Не противоречат требованиям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о возмещении расходов по судебным издержкам в виде уплаты расходов по оплате государственной пошлины в сумме - 7.265 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как истцом представлены доказательства в подтверждение указанных расходов. 

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство - автомобиль, регистрационный знак №, идентификационный номер №, марка, модель: 

<

данные изъяты>, Тип ТС: универсал, год выпуска №, шасси, (рама) отсутствует, кузов № №, цвет темно-серый металлик.

Прекратить право собственности ФИО1 на транспортное средство - автомобиль, регистрационный знак №, идентификационный номер №, марка, модель: 

<

данные изъяты>, Тип ТС: универсал, год выпуска №, шасси, (рама) отсутствует, кузов № №, цвет темно-серый металлик. 

Обязать ФИО1 передать ФИО2 оригиналы правоустанавливающих документов: паспорт ТС 

<

адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серия 9937 №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 7.265 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.01.2024 г.

Судья Ф. Н. Бегиашвили