УИД: 23RS0058-01-2020-000106-76

К делу № 2а-318/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края 

в составе

Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.

при секретаре НИКОЛАЕВОЙ М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю (далее – налоговый орган) обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

При этом в обоснование своих требований налоговый орган указал, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку имеет в своей собственности два автомобиля, 2003 и 1997 годов выпуска. 

Данный налог, согласно п. 1 ст. 363 Налогового кодекса, административный ответчик должен уплатить в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Однако, как указывает налоговый орган, административный ответчик не уплатил данный вид налога за 2017 год.

Обратившись в суд с настоящим административным иском, налоговый орган просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 11 тысяч 525 рублей.

Административный истец просил суд о разрешении настоящего административного дела в их отсутствие.

Административный ответчик, не признав иск, пояснил, что, действительно, в его собственности имеются указанные налоговым органом две автомашины. Однако данные две автомашины неисправны ввиду того, что автодороги, ведущие в город 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, где проживают его родственники, являются ненадлежащего качества. Указанные две автомашины он не использует, и не ездит на них, в связи с чем не согласен платить налог. При чем, как указывает административный ответчик, он в настоящее время не имеет денежных средств, и не имеет возможности уплатить требуемый налог.

Суд, выслушав административного ответчика ФИО1, исследовав представленные письменные доказательства, находит административный иск налогового органа подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом пункт 2 данной нормы закона предусматривает, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Из представленных доказательств следует, что административный ответчик имеет в своей собственности два транспортных средства: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 2003 года выпуска, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ года, и автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 1997 года выпуска, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 10-13).

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, данный вид налога отнесен к региональному налогу. 

Пункт 1 ст. 363 НК РФ предусматривает, что общая сумма налога, подлежащая уплате в местный бюджет, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Налоговый орган, обратившись в суд с настоящим иском, указывает на то, что административный ответчик не уплатил транспортный налог за 2017 год, представив при этом надлежащие и бесспорные доказательства (21-23).

При этом административный ответчик не оспаривает тот факт, что им не уплачен транспортный налог на обе автомашины за 2017 год.

При этом, принимая решение об удовлетворении заявленных требований, настоящий суд обязан руководствоваться пунктом 1 ст. 62 КАС РФ, который предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются как на основания своих требований или возражений. 

То есть, административный истец, обратившись в суд с настоящим требованием, представил доказательства, подтверждающие неуплату транспортного налога. Такие доказательства имеются на л.д. с 14 по 24. 

При этом, административный ответчик, будучи обязанным представить суду доказательства в опровержение данного обстоятельства, таких доказательств суду не представил, напротив, признал факт неуплаты налога.

Таким образом, обращение налогового органа в суд с настоящим административным иском является законным и обоснованным не только по существу заявленного требования, но и с процессуальной точки зрения.

Не могут служить основанием к отказу в удовлетворении иска доводы административного ответчика, что обе автомашины, зарегистрированные за ним на праве собственности, неисправны и он фактически их не использует.

Данные доводы ответчика не являются основанием к освобождению его от уплаты данного вида налога.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 357, 363, 62, НК РФ и ст.ст. 286, 289 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю транспортный налог в размере 11 525 рублей (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать пять рублей). 

Реквизиты для уплаты налога: 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей, перечислив указанную денежную сумму на расчетный счет 

<

данные изъяты>

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.

Судья Дидик О.А.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу