Дело № 2 – 973/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ленинск-Кузнецкий 03 мая 2017 г.

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Т.А. Лавринюк,

при секретаре Ю.К. Максимовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на достойные похороны, содержание имущества, оплату долгов наследодателя, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на достойные похороны, содержание имущества, оплату долгов наследодателя, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> в результате несчастного случая умер П.В.Ю., что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

дата> в связи с чем открылось наследство, состоящее из имущества умершего. На момент смерти наследодателя П.В.Ю., ему на праве общей совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, ? доля которой вошла в состав наследства. Наследниками к имуществу умершего П.В.Ю., не оставившего завещания, наследниками 1 очереди по закону, принявшими наследство, являются: П.Т.Н. (мать), ФИО1 (жена), *** (дочь от второго брака), *** (сын от второго брака), ФИО2 (дочь от первого брака) – по 1/5 доли каждый, которым нотариусом Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области Г.С.Е. выданы свидетельства о праве на наследство. При этом истцом, как пережившей умершего П.В.Ю. супругой, действующей как от себя лично, так и от несовершеннолетних детей, понесены расходы по организации похорон с учетом национальных традиций и особенностей, включая оплату похоронных принадлежностей, услуг работников ритуальной службы, услуг транспорта, поминок, организации места захоронения умершего и т.п. Указанные расходы, понесенные в связи с достойными похоронами умершего П.В.Ю., составили 236 500 руб., что подтверждается копией наряд-заказа 

<

номер> от 

<

дата> квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

номер> от 

<

дата> квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от 

<

дата> квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от 

<

дата>., от 

<

дата>. Поскольку доля ответчика, не участвовавшего в несении расходов на достойные похороны, в наследстве составила 1/5, то доля в несении указанных расходов составляет: 236 500 руб. /5 = 47 300 руб. Кроме того, истцом понесены расходы по содержанию наследственного имущества, а также необходимые расходы, связанные с оценкой имущества, входящего в состав наследственной массы. В частности, услуги по оценке имущества для выдачи свидетельств о праве на наследство по закону составили 2 600 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам 

<

номер> от 

<

дата>. Соответственно, доля ответчика в несении указанных расходов составила 2600 руб./5=520 руб. Наследнице по закону ФИО2 нотариусом определена доля наследства в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая составляет 1/10 долю. После смерти наследодателя истцом понесены расходы по оплате задолженности по жилищно-коммунальным услугам, а также расходы по содержанию вышеуказанного жилого помещения, размер которых составляет: за 

<

дата> год – 24 080 руб., за 

<

дата> год - 16 910 руб. 50 коп., за 

<

дата> -32 212 руб. Соответственно, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 73 202 руб. 50 коп./10 = 7 320 руб. 50 коп. 

<

дата> между наследодателем П.В.Ю. и АО «

<

данные изъяты>» путем выдачи карты был заключен кредитный договор 

<

номер>, задолженность по которому была взыскана солидарно с ФИО1 и ее несовершеннолетних детей *** в размере 31 176 руб. 58 коп., что подтверждается решением мирового судьи судебного участка 

<

номер> 

<

адрес> по делу 

<

номер>. Присужденная в пользу АО «

<

данные изъяты>» задолженность в размере 31 176 руб. 58 коп. была погашена истцом в рамках исполнительного производства 

<

номер>, возбужденного ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, что подтверждается постановлением об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 

<

дата>. Помимо этого, 

<

дата> между АО «

<

данные изъяты>» и П.В.Ю., ФИО1, был заключен кредитный договор 

<

номер> на покупку недвижимости (вторичный рынок), в соответствии с которым истцом заемщику для приобретения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, был предоставлен кредит в размере 1 080 000 руб. сроком до 

<

дата> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых. 

<

дата> П.В.Ю. умер, в связи с чем с 

<

дата> образовалась задолженность по уплате основных платежей по кредиту. 

<

дата> истице была выплачена страховая сумма в размере 1 057 320 руб., которая погасила сумму основного долга и часть просроченных процентов. Между тем, на дату выплаты страховой суммы у заемщиков образовалась задолженность по кредитным платежам, которая была взыскана с истицы и ее несовершеннолетних детей в пользу АО «

<

данные изъяты>» на основании исполнительного листа 

<

номер> от 

<

дата>., выданного 

<

адрес> судом 

<

адрес> по гражданскому делу 

<

номер> по иску АО «

<

данные изъяты>» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> на покупку недвижимости (вторичный рынок) от 

<

дата> в размере: 80 064 руб. 74 коп. - сумма просрочки по процентам, 1 830 руб. 72 коп. - сумма процентов по просроченному основному долгу, 10 481 руб. 71 коп. - пени по просрочке возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 63 629 руб. 68 коп. - пени, начисленные за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также государственную пошлину в размере 4 320 руб. 14 коп., а всего в размере 160 326 руб. 99 коп. Присужденная в пользу АО «

<

данные изъяты>» задолженность в размере 4 320 руб. 14 коп. была погашена истицей в рамках исполнительного производства 

<

номер>, возбужденного ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, что подтверждается постановлением об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 

<

дата> Общий размер задолженности по кредитным платежам, выплаченный истицей, составляет: 4 320 руб. 14 коп. + 31 176 руб. 58 коп. = 35 496 руб. 72 коп. Следовательно, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы, составляет: 35 496 руб. 72 коп./5 = 7 099 руб. 34 коп. Таким образом, общая сумма понесенных затрат, которые подлежат компенсации в соответствии с действующим законодательством истцу со стороны ответчика составляет: 47 300 руб. + 520 руб. + 7 320 руб. 50 коп. + 7 099 руб. 34 коп. = 62 239 руб. 84 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу в счет компенсации расходов на похороны П.В.Ю. денежную сумму в размере 47 300 руб., в счет компенсации расходов по оценке наследственного имущества денежную сумму в размере 520 руб., в счет компенсации расходов по оплате задолженности по жилищно-коммунальным услугам и содержанию жилья денежную сумму в размере 7 320 руб. 50 коп., по оплате долгов наследодателя денежную сумму в размере 7 099 руб. 34 коп., а всего - 62 239 руб. 84 коп., а также взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 067 руб. 20 коп., по оплате юридических услуг за составление искового заявления 2000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3, выступающая на основании устного ходатайства, пришли к мировому соглашению по условиям которого:

Ответчик ФИО2 выплачивает в пользу ФИО1 расходы на похороны П.В.Ю. в размере 30 060 руб. 16 коп., в счет компенсации расходов по оценке наследственного имущества сумму в размере 520 руб., в счет компенсации расходов по оплате задолженности по жилищно-коммунальным услугам и содержанию жилья сумму в размере 7 320 руб. 50 коп., по оплате долгов наследодателя сумму в размере 7 099 руб. 34 коп., а всего 45 000 руб., в срок до 

<

дата>. При этом расходы по уплате госпошлины в размере 2 067 руб. 20 коп., а также расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 руб., возлагаются на истца ФИО1. 

Условия данного мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Третье лицо ФИО4 не возражала против заключения мирового соглашения между сторонами, на вышеуказанных условиях.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно удовлетворено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировое соглашение заключено между сторонами добровольно, с согласия сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение. 

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ч.4, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, представителем ответчика ФИО3, выступающей на основании устного ходатайства, по условиям которого: 

Ответчик ФИО2 выплачивает в пользу ФИО1 расходы на похороны П.В.Ю. в размере 30 060 руб. 16 коп., в счет компенсации расходов по оценке наследственного имущества сумму в размере 520 руб., в счет компенсации расходов по оплате задолженности по жилищно-коммунальным услугам и содержанию жилья сумму в размере 7 320 руб. 50 коп., по оплате долгов наследодателя сумму в размере 7 099 руб. 34 коп., а всего 45 000 руб., в срок до 

<

дата>. При этом расходы по уплате госпошлины в размере 2 067 руб. 20 коп., а также расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 руб., возлагаются на истца ФИО1. 

Производство по настоящему гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на достойные похороны, содержание имущества, оплату долгов наследодателя, прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья: Т.А. Лавринюк

Подлинник документа находится

в гражданском деле № 2-973/2017

Ленинск-Кузнецкого городского суда

города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.