Дело № 5-29/2024 КОПИЯ

59RS0007-01-2024-000222-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Пермь 2 февраля 2024 года 

Судья Свердловского районного суда г.Перми Трошева Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочаровой И.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 час. ФИО1, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

***>, около 

<

адрес> в 

<

адрес> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (далее по тексту – Правила дорожного движения) при повороте налево нарушила требование дорожного знака о движении в прямом направлении и допустила столкновение с автобусом Лотос, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО5, что повлекло падение находящихся в салоне автобуса пассажиров, в результате которого Потерпевший №2 была получена травма в виде компрессионного перелома тела 1 поясничного позвонка 1 степени с развитием вертеброгенного синдрома, которая согласно заключению эксперта квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. 

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора 2 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО4 по факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту составлен протокол об административном правонарушении № 

<

адрес>. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась в 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на перекрестке на зеленый сигнал светофора, не заметив знак «Движение прямо», повернула налево в сторону Парка Горького, в результате чего допустила столкновение с автобусом, после чего водитель автобуса вызвал сотрудников ДПС и бригаду скорой помощи, она в это время находился около своей машины вместе с несовершеннолетней внучкой, так как внучка была напугана, в последующем она видела, как одну женщину, пострадавшую при ДТП, увезли в больницу, также пояснила, что после произошедшего она принесла извинения Потерпевший №3, которая ее извинения приняла, а также по телефону извинилась пред Потерпевший №2, предлагала ей помощь и возместить вред, однако Потерпевший №2 на ее предложение не ответила, в связи с чем причиненный Потерпевший №2 вред возмещен не был, степень причиненного в результате ДТП Потерпевший №2 вреда здоровью, установленную заключением эксперта, не оспаривала. Просила не назначать ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку автомобиль ей необходим для осуществления волонтерской деятельности, которой она занимается с 2008 года, права на управление автомобилем она получила в 2012 году, дополнительно пояснила, что инвалидном она не является, хронических заболеваний не имеет, имеет некоторые заболевания в силу возраста, ее среднемесячный доход составляет 16 000 рублей, на иждивении у нее никто не находится. 

Представитель административного органа, Потерпевший №3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие. Потерпевшая Потерпевший №2, ее представитель ФИО6, представитель ООО «РТ Лизинг» в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено без участия указанных лиц. 

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из приложения № к Правилам дорожного движения следует, что дорожными знаками 4.1.1 «Движение прямо», 4.1.2 «Движение направо», 4.1.3 «Движение налево», 4.1.4 «Движение прямо или направо», 4.1.5 «Движение прямо или налево», 4.1.6 «Движение направо или налево» разрешается движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками. 

Событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1 и ее вина подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.57); сообщениями от 31.05.2023 года, зарегистрированными в КУСП №, № о том, что в результате столкновения автобуса и легкового автомобиля пострадала женщина (л.д. 1, 2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31.05.2023 года (л.д.3-6), схемой ДТП (л.д. 7), фототаблицей (л.д.8-9), в которых зафиксировано расположение столкнувшихся транспортных средств, отражено направление их движения; сообщениями из медицинских учреждений от 31.05.2023 года о поступлении Потерпевший №2 с телесными повреждениями, полученным в результате резкого торможения автобуса (л.д. 13-15); сообщением из медицинского учреждения от 31.05.2023 года о поступлении Потерпевший №3 с телесными повреждениями, полученным в результате столкновения автобуса с автомобилем (л.д. 16); объяснениями ФИО1, ФИО5 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ между автобусом и автомобилем Форд Фокус (л.д. 30, 31); объяснениями Потерпевший №2, Потерпевший №3 о получении ими 31.05.2023 года травм в результате резкого торможения автобуса (л.д. 32, 34); заключением эксперта № м/д, согласно выводам которого у Потерпевший №3 имелся ушиб мягких тканей головы, который согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 года №194н не квалифицируется как вред здоровью (л.д.44-45); заключением эксперта № м/д, согласно выводам которого у Потерпевший №2 имелся неосложненный, стабильный, компрессионный перелом тела 1 поясничного позвонка 1 степени с развитием вертеброгенного синдрома, который с учетом характера образовался от взаимодействия с твердым тупым предметом, и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 года №194н, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня) (л.д.48-49); карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что ФИО1 является собственником автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д. 56) и другими материалами дела. 

Указанные выше доказательства и иные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением установленного законом порядка, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, оснований не доверять им у суда не имеется. 

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, которые должны толковаться в ее пользу, по делу не имеется.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, а также принимая во внимание, что причинно-следственная связь между допущенным ФИО1 нарушением п. 1.3 Правил дорожного движения и причиненным потерпевшей Потерпевший №2 вредом здоровью средней тяжести, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом факт нарушения п. 1.3 Правил дорожного движения и степень вреда здоровью, причиненного потерпевшей в результате указанного нарушения, не оспаривался и самой ФИО1, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана материалами дела, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее 05.04.2023 года ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу 16.04.2023 года. 

При назначении ФИО1 наказания судья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, данные о личности виновной, характеризующейся некоммерческой организацией Благотворительным Фондом «Источник Надежды» положительно, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, а также тот факт, что ранее ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, принимая во внимание цели административного наказания, состоящие в восстановлении социальной справедливости и предупреждении совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом несмотря на доводы ФИО1 о том, что автомобиль ей необходим для осуществления волонтерской деятельности, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, позволяющие признать, что допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения является грубым нарушением порядка пользования специальным правом, поскольку повлекло причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, тем самым представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, судья не считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, поскольку назначение ФИО1 наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом вышеизложенных обстоятельств не позволит достигнуть целей административного наказания, в том числе предупреждения совершения нового административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ФИО11, 25.05

<

данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление в срок 10 суток со дня получения или вручения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Ю.В. Трошева