Дело № 5-131/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Томская область, ЗАТО Северск, 21 февраля 2019 года

г. Северск 

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

23 декабря 2018 года в 19 часов ФИО1, находясь во втором подъезде дома № ** на [адрес], действуя умышленно, нанес побои Н., а именно: нанес один удар кулаком правой руки по лицу, тем самым причинил потерпевшей Н. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхнем (один) и нижнем (один) веках левого глаза, переходящие на область спинки носа и внутренний угол левого глаза, в области лба слева (один), которые являются поверхностными, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 Приказа от 24 апреля 2008 года № 194н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как не причинившие вред здоровью. 

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Потерпевшая Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, она надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей на основании ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что 23 декабря 2018 года в 19 часов во втором подъезде дома № ** на [адрес] в ходе конфликта со своей бывшей женой Н. он нанес ей один удар кулаком руки в область лица. 

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Протоколом об административном правонарушении № ** от 19 февраля 2019 года, согласно которому 23 декабря 2018 года в 19 часов ФИО1, находясь во втором подъезде дома № ** на [адрес], действуя умышленно, совершил насильственные действия в отношении Н., а именно: нанес один удар кулаком правой руки по лицу, тем самым причинил потерпевшей Н. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхнем (один) и нижнем (один) веках левого глаза, переходящие на область спинки носа и внутренний угол левого глаза, в области лба слева (один), при этом ФИО1 не причинил вреда здоровью Н. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 1).

Рапортом командира отделения ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области П. от 23 декабря 2018 года, согласно которому 23 декабря 2018 года в ходе проверки поступившего в полицию сообщения им было установлено, что 23 декабря 2018 года в [адрес] Н. ее бывшим супругом ФИО1 были причинены телесные повреждения, от чего потерпевшая испытала физическую боль (л.д. 3).

Письменным заявлением Н. от 23 декабря 2018 года о привлечении к ответственности ее бывшего мужа ФИО1 за причинение ей в [адрес] физической боли и телесных повреждений (л.д. 4).

Заключением эксперта № ** от 25 декабря 2018 года, согласно которому на 09 часов 25 минут 23 июля 2018 года у Н. имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки на верхнем (один) и нижнем (один) веках левого глаза, переходящие на область спинки носа и внутренний угол левого глаза, в области лба слева (один), которые образованы по механизму сдавления кожи и подлежащих тканей при воздействии в указные области тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью, давность их образования не противоречит периоду времени, указанному в определении являются поверхностными. ФИО2 повреждения не влекут расстройства здоровья и по данному признаку в соответствии с п. 9 Приказа от 24 апреля 2008 года № 194н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как не причинившие вред здоровью (л.д. 8-9).

Показаниями потерпевшей Н. о том, что 23 декабря 2018 года в 19 часов во втором подъезде дома № ** на [адрес] в ходе конфликта бывший муж ФИО1 нанес ей один удар кулаком руки в область лица, отчего она испытала физическую боль (л.д. 18).

Показаниями свидетеля В., проживающей в [адрес], согласно которым в вечернее время 23 декабря 2018 года она слышала из квартиры соседей разговоры, которые носили конфликтный характер, испугавшись за соседей она об этом сообщила в полицию (л.д. 11).

Показаниями свидетеля Г. подтвердившего, что в вечернее время 23 декабря 2018 года у него дома, в [адрес], в гостях находились ФИО1 и Н., у которых произошел конфликт, после которого последние вышли из его квартиры в подъезд (л.д. 12). 

Показаниями свидетеля К. согласно которым, 23 декабря 2018 года в 19 часов она в [адрес] видела ФИО1 и Н., при этом у последней на лице была ссадина в виде гематомы. Н. пояснила, что ФИО1 ударил ее (л.д. 19).

Показаниями свидетеля А., проживающего в [адрес], о том, что 23 декабря 2018 года в 19 часов он услышал в подъезде шум, открыв дверь он увидел как ранее незнакомые ему девушка и парень ругаются (л.д. 20).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля, содержанию рапорта сотрудника полиции, а также изложенному потерпевшей в письменном заявлении у судьи не имеется. Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу ФИО1, судьей не установлено. 

Заключение эксперта № ** от 25 декабря 2018 года соответствует требованиям, установленным ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза проведена специалистом в своей области, имеющим соответствующее образование, обладающим специальными знаниями, заключение эксперта содержит выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование, выводы надлежащим образом мотивированы, не содержат неясностей и противоречий, оснований сомневаться в правильности или обоснованности заключения эксперта судьей не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, в отделение Томска г. Томска, БИК 046902001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 69741000, УИН 18880470190810100706.

Разъяснить что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102). 

Судья Е.В. Солдатенко