Постановление

 

г. Глазов 03 июня 2019 года 

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Рубанова Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 час. ФИО1, находясь у 

<

адрес> г. ФИО2 громко выражался грубой нецензурной бранью на территории автостоянки, вел себя агрессивно, случал в двери сторожа, раскидывал вещи. На просьбы сторожа прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с составленным протоколом согласился, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к выводу о том, что имеющихся доказательств достаточно для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина правонарушителя в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 470401 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выявлено настоящее административное правонарушение, протоколом опроса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которая, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, подтвердила обстоятельства совершения правонарушения ФИО1; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 час. ФИО1, находясь у 

<

адрес> г. ФИО2, выражался грубой нецензурной бранью на территории автостоянки, вел себя агрессивно, случал в двери сторожа, раскидывал вещи. На просьбы сторожа прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Деяние, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей. 

Состав правонарушения в отношении ФИО1 имеет место быть в связи с тем, что правонарушение было совершено в общественном месте, так как территория автостоянки по 

<

адрес> у 

<

адрес>. ФИО2, является общественным местом, не содержит ограничений по доступу на указанную территорию, предназначена для посещения людьми. 

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении наказания суд учитывает то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, свою позицию по делу не изменял. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются, в том числе раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что раскаивается в совершенном правонарушении, искренне сожалеет о случившемся, обещал, что впредь подобного не повторится, надлежащие выводы из своего поведения сделал.

Таким образом, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 его раскаяние в совершенном административном правонарушении, поскольку у него обнаружено чувство сожаления по поводу своего проступка.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством отягчающим административную ответственность, признается: повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Как следует из сведений, представленных ММО МВД России «Глазовский» ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ - а именно по ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения к административному штрафу, административный штраф оплачен.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Таким образом, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ имеет один и тот же родовой объект посягательства, что и правонарушение, ответственность за которое установлена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – общественный порядок и общественная безопасность, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства ФИО1 суд полагает необходимым признать повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Санкция ст.20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает 2 вида наказания: административный штраф от пятисот до одной тысячи рублей и административный арест сроком до 15 суток.

Оснований для назначения административного наказания ФИО1 в виде административного ареста по правилам ст.3.9 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 имеет постоянное место жительства, регистрации, вину в правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил, что впредь не допустит такого поведения, сделал необходимые выводы из своего поведения, свою позицию по делу не менял. Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, также принимая во внимание как смягчающее, так и отягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, личность ФИО1, его имущественное положение, факта привлечения к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ впервые, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, в его максимальном размере – 1 000 рублей, так как, по мнению суда, именно такой вид наказания сможет повлечь предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений и осознание им недопустимости подобного поведения впредь, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000,00 (Одна тысяча) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», банк получателя Отделение НБ УР г. Ижевска, БИК 049401001, счет получателя 401 018 10922020019001, ИНН 

<

***>, КПП 

<

***>, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 94720000, УИН 18880418190004704013.

Разъяснить положения ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд УР в течение 10 суток.

Судья Н.В.Рубанова