Уникальный идентификатор дела

64RS0045-01-2020-006389-97

Подлинный 

приговор

 хранится в материалах уголовного дела № 1-356/2020 в Кировском районном суде г.Саратова

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Саратов 

Кировский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Пименова П.С., 

при секретаре Ляховец Е.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Саратова Аршинова С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката – Комлевой С.Ю., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с судебным приказом, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по делу №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязан выплачивать алименты в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Кировского РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей), и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. В ходе дознания установлено, что вышеуказанное наказание не отбыто. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

С момента вступления в законную силу постановления об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на неуплату алиментов в нарушение решения суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, никаких сведений о трудоустройстве не сообщал, в ГКУ 

<

адрес> «ЦЗН 

<

адрес>» отдела содействия занятости населения Ленинского и 

<

адрес>ов не обращался, на учет не вставал, пособие по безработице не получал, алименты не выплачивал.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, будучи признанным виновным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей (с установленным наказанием в виде 40 часов обязательных работ), достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, выплаты по алиментам не производил, никаких мер для погашения задолженности по алиментам не предпринимал, без уважительных причин в нарушение решения суда совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с расчетом задолженности долг ФИО1 по алиментам на содержание ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30121,58 рублей.

ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что ему было известно, что по решению суда он обязан был выплачивать алименты на содержание малолетнего ФИО2 №1 в размере 1/4 части всех видов заработка до совершеннолетия последнего, однако с середины июня по август 2020 года этого не делал при этом ему было известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неуплатой им алиментов он мировым судьей был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. Однако к отбытию данного наказания он не приступил. Алименты на содержание ребенка он в настоящее время перечисляет. На тот момент не имел денежных средств для оплаты алиментов. Вину признает в полном объеме, с обвинением согласен. 

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается и иными доказательствами:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО9, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что по решению мирового судья 

<

адрес> от 2009 года ФИО1 должен выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, в ее пользу, на содержание сына ФИО2 №1 до его совершеннолетия. С момента вынесения решения суда ФИО1 алименты платил, но не часто и с большой периодичностью, материальную помощь в виде одежды и продуктов питания он не оказывал. С сыном ФИО1 не общается, в воспитании не участвует. Ей известно, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, а так же, что у него имеется значительная задолженность по алиментам. Так же ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и в соответствии с постановлением мирового судьи 

<

адрес> признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения с установленным наказанием в виде 40 часов обязательных работ. Сразу после привлечения его к административной ответственности ФИО1 совершил одну выплату по алиментам в размере 5000 рублей, более выплат по алиментам он не совершал, он продолжил уклоняться от уплаты средств на содержание своего сына ФИО2 №1. От получения алиментов она не отказывалась. (том 1, л.д. 44-46).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она работает судебным приставом – исполнителем и у нее на исполнении находится исполнительное производство 7739/20/64042-ИП, которое возбуждено на основании поступившего исполнительного документа – судебный приказ по гражданскому делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. ФИО1, будучи признанным виновным в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей с установленным наказанием в виде 40 часов обязательных работ. После привлечения ФИО1 к административной ответственности он совершил одну выплату по алиментам в размере 5000 рублей, которая ДД.ММ.ГГГГ поступила на депозитный счет Кировского РОСП 

<

адрес>. Достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, выплаты по алиментам не производил, никаких сведений о трудоустройстве не сообщал, никаких действий для погашения задолженности не предпринимал, без уважительных причин в нарушение решения суда совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым к административному наказанию, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведений о трудоустройстве и документы о своих доходах ФИО1 судебному приставу-исполнителю не предоставлял, на учет в центр занятости населения не вставал. Должных выводов для себя ФИО1 не сделал, к добровольной выплате алиментов не приступил. Данные факты свидетельствуют об умышленном уклонении ФИО1 от уплаты алиментов. Ей произведен расчет задолженности ФИО1 по алиментам. В соответствии с расчетом задолженности долг ФИО1 по алиментам на содержание сына ФИО2 №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30121,58 рублей. Постановление о расчете задолженности по алиментам ФИО1 не обжаловал. (том 1, л.д. 20-22).

Кроме указанных показаний вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается и письменными доказательствами: 

Рапортом судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП 

<

адрес> ФИО6 согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. (том 1, л.д. 5).

Судебным приказом, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по делу №, согласно которого, ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. (том 1, л.д. 29).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП 

<

адрес>, на основании исполнительного документа по делу №, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 (том 1, л.д. 30).

Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем алиментов без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей (с установленным наказанием в виде 40 часов обязательных работ). (том 1, л.д. 34-36).

Расчетом задолженности, согласно которому, задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30121 рубль 58 копеек. (том 1, л.д. 37).

Протоколом выемки исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП 

<

адрес> ФИО6 изъято данное исполнительное производство. (том 1, л.д. 24-25).

Протоколом осмотра исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено указанное исполнительное производство. (том 1, л.д. 26-28).

Копией свидетельства о рождении ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому ФИО1 является отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 (том 1, л.д. 53).

Справкой из ГУ ЦЗН 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 на регистрационном учете в качестве безработного не состоит, выплата пособия по безработице не производится. (том 1, л.д. 59).

Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана. 

Суд полностью доверяет вышеприведенным доказательствам стороны обвинения, которые берет за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, никаких оснований к оговору подсудимого со стороны, как представителя потерпевшего, так и свидетелей в судебном заседании установлено не было, при этом, сам подсудимый так же каких – либо доводов к оговору себя указанными лицами не привел.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым положить данные доказательства в основу обвинительного приговора. 

Указанные выше доказательства суд считает соответствующими требованиям ст. ст. 75, 88 УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не усматривает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку установлено, что именно ФИО1, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вновь допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть неоднократно не уплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников. Так, судом учитывается, что вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, учитываются характеристики подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом факт перечисления ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты алиментов 10000 рублей, суд не вправе признать как смягчающее наказание обстоятельство - добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением потерпевшему, поскольку по решению суда он обязан выплачивать алименты на содержание ребенка, то есть данный факт добровольным возмещением имущественного ущерба потерпевшему признан быть не может. Кроме того, не смотря на доводы стороны защиты о признании в качестве смягчающего наказания обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает для этого оснований, поскольку преступление последним совершено в условиях очевидности, все обстоятельства совершенного преступления, на момент возбуждения уголовного дела органам предварительного расследования уже были известны. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, не назначая более строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, личности подсудимого ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Решая судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым оставить их по принадлежности. 

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд, учитывая, что поскольку в ходе дознания интересы ФИО1 представлял адвокат по назначению на основании ст. 50, 51 УПК РФ ФИО3, которой по постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ были оплачены услуги по защите последнего в сумме 2500 рублей, за счет средств федерального бюджета, последний от услуг адвоката не отказывался, к лицам с которых процессуальные издержки не взыскиваются не относится, то суд считает необходимым процессуальные издержки взыскать с ФИО1 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оставить по принадлежности в Кировском РОСП 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по уголовному делу в размере 2500 рублей в пользу федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) П.С. Пименов

Копия верна

Судья П.С. Пименов

Секретарь Е.Н. Ляховец