№ 2-590/2021

24RS0046-01-2020-003065-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» июля 2021 года с. Богучаны 

Суд в составе:

Председательствующего судьи Богучанского районного суда Филиппова А.О. 

при секретаре судебного заседания Тарасевиче И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО КБ «Восточный» к Булда ФИО5 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении указал, что между Истцом и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от 26.06.2015 года, по которому ФИО1 было передано 46531 руб., сроком на 12 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. По состоянию на 08.04.2020 года задолженность ФИО1 составляет 97218,59 руб.. Сумма задолженности состоит: 39522,36 руб. – задолженность по основному долгу, 57696,23 руб. –задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 28.07.2015 года по 08.04.2020 года. Истец настаивает на иске к ответчику и просит взыскать с указанного ответчика задолженность, состоящую из ссудной задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3116,56 руб.. 

Ответчик ФИО1 представил возражения на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями истца не согласен указал, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований. В судебное заседание не явился не просил о рассмотрении в его отсутствие или об отложении.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных своевременно и надлежащим образом о рассмотрении данного дела, не предоставивших в суд доказательств уважительности своей неявки.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1. был заключен кредитный договор 15/0942/00000/400949 от 26.06.2015 года (далее Договор). 

В соответствии Договором Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит 46531 руб., сроком до 26.06.2016 года, под 59,5 процентов годовых. 

В соответствии с условиями договора заемщик обязан вносить Ежемесячный взнос – 5247 руб.. Дата платежа определена 26 число каждого месяца, согласно графика, последний месяц 5243 руб.. 

Обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком нарушались неоднократно, платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме. 

Из представленной выписки по состоянию на 08.04.2020 года ответчиком было оплачено всего 7008,64 руб..

В соответствии с предоставленным расчетом по Кредитному договору 15/0942/00000/400949 от 26.06.2015 года, задолженность составила 97218,59 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 29522,36 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 57696,23 руб..

Ответчик в ходе судебного разбирательства завил о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец возражений против пропуска сроков исковой давности не предоставил.

Несмотря на приостановление течения срока исковой давности в период обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (определение об отмене судебного приказа от 05.12.2019 года), предъявление данного искового заявления произошло уже за пределами срока исковой давности – 25.05.2020, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. 

При таких обстоятельствах, учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, сделанное до принятия судом решения, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Булда ФИО6 о взыскании долга по договору кредитования отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Филиппов А.О.